几年前，有些大学生来向我抱怨，如何不满现实
你是想说纬度还是维度啊，但不管哪个都挺好笑的。。
前者是语文不好，后者是数学不好。哦，不对，后者是神学不好。
binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：
你纬度不能太小了要不沟通不了，固执。
刚才看您在本板另一个帖子中写到“在我眼里，南师，是一个真正的国学大师，易中天甚至于丹，也是一个文人”，“甚至于丹”😂😂😂于丹在您看来是很有学问的人吗
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
没有退化，我也不认为凡是他说的就是对的，就是好的，就是合适的，本版是儒释道讨论场所，只要没有违法违纪，违背站规版规，不进行人身攻击，言之有物，说之有理，也没有要不让人发的理由，是不是？
岂止，甚至都退到到“于丹”了哈哈哈🤣
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
贵站的意识形态都退化到南怀瑾了？
你说的对，说的都对。就像你说的模型啊、数据啊放到计算机里，最后出来了AI结果，这个AI结果还是模型啊数据啊？
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你是想说纬度还是维度啊，但不管哪个都挺好笑的。。
前者是语文不好，后者是数学不好。哦，不对，后者是神学不好。
文人和学问还是有距离的，文人就是传统意义上的文人，不见得学问有多深：）
KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：
刚才看您在本板另一个帖子中写到“在我眼里，南师，是一个真正的国学大师，易中天甚至于丹，也是一个文人”，“甚至于丹”于丹在您看来是很有学问的人吗
我虽然也不是很喜欢易中天，但您居然把易和于丹之流放在一起，可谓是骂易不带脏字了😂😂😂
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
文人和学问还是有距离的，文人就是传统意义上的文人，不见得学问有多深：）
没有啊，你可以说他们学问高低，可以开贴讨论，本版欢迎：）
KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：
我虽然也不是很喜欢易中天，但您居然把易和于丹之流放在一起，可谓是骂易不带脏字了
你这个鬼逻辑就好像在说:“独裁很辛苦的，你们这群刁民想独裁也没有独裁的智商。幸亏独裁的是他们婆罗门。要是独裁的是你们这群刁民，国家就完了blabla”
但是我们这些刁民想要的并不是把独裁者婆罗门拉下来然后自己独裁变成新婆罗门。我们想要的是爱国、进步、民主、科学。
你这段话却截然相反，冷漠、反动、独裁、神棍。
冷漠在于，你无法理解北大学子们心中延烧百年的身无分文、心忧天下、改革国家、致富图强的渴望；
反动在于，你毫无辩证地否定了这个国家所出现的变化的合理性，又毫无理由地维护一成不变的秩序。变革不一定是好的，但你这种反对一切变革的人和你支持的势力注定不能引领这个国家走向激烈的国际竞争；
独裁在于，你口中的治国能人居然不是掌握科学的知识分子，也不是掌握人民声音的民意代表，而是有“人生经验”的人。这与非洲部落的长老政治别无二致，只能合理地出现在前现代时期；
神棍在于，你讨论的问题本该秉持实证主义和理性主义的精神冷静思考。但你居然是在儒释道什么的版面上发你的伟论。你在逗我。
MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：
几年前，
有些大学生来向我抱怨，如何不满现实，
我告诉他们说，
……
哎，人家比你好干嘛这样说人家，罪大恶极似的，打肿脸充胖子，比他们层次还要高。
KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：
我虽然也不是很喜欢易中天，但您居然把易和于丹之流放在一起，可谓是骂易不带脏字了
这就对味了。
就好好讨论国学啊，大师啊，文人啊。
哪怕是研究茴字有几种写法，大家都可以充满欢快的气氛，多好。
非要把领域跨到治国理政里，不知道在政治领域，一直都是要刺刀见红的么。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
文人和学问还是有距离的，文人就是传统意义上的文人，不见得学问有多深：）
说的那有一点包容？
guike (龟壳老师) 在 ta 的帖子中提到：
你这个鬼逻辑就好像在说:“独裁很辛苦的，你们这群刁民想独裁也没有独裁的智商。幸亏独裁的是他们婆罗门。要是独裁的是你们这群刁民，国家就完了blabla”
但是我们这些刁民想要的并不是把独裁者婆罗门拉下来然后自己独裁变成新婆罗门。我们想要的是爱国、进步、民主、科学。
你这段话却截然相反，冷漠、反动、独裁、神棍。
……
你这些是从原文看出来的么，这是其一：）
有人提醒我有人捣乱，从你的论述义愤填膺，而且自己的立论很正，我不能把你的论述看成一伙的，只是你做论述，需要考虑那时那地和此时此地的区别，你能说始皇帝功劳不高么，恐怕很难，你能说李世民不够开明吗，恐怕也很难。但是按照你的逻辑他们都要被否定掉的，这是南怀瑾老师几十年的一些论述，有自己的时代背景，这是其二。
guike (龟壳老师) 在 ta 的帖子中提到：
你这个鬼逻辑就好像在说:“独裁很辛苦的，你们这群刁民想独裁也没有独裁的智商。幸亏独裁的是他们婆罗门。要是独裁的是你们这群刁民，国家就完了blabla”
但是我们这些刁民想要的并不是把独裁者婆罗门拉下来然后自己独裁变成新婆罗门。我们想要的是爱国、进步、民主、科学。
你这段话却截然相反，冷漠、反动、独裁、神棍。
……
你只谈儒释道，那自然有兼容并包。
但把儒释道说到治国理政的政治领域，那就是意识形态斗争。
我是建议你们不要把儒释道玩死了，安心圈地自萌也挺好的，大家还能赞扬一句传统文化。
binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：
说的那有一点包容？
主席的话还要我重复么，习选你认真读了么，我已经说了，传统要继承，路子要创新：）
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
这就对味了。
就好好讨论国学啊，大师啊，文人啊。
哪怕是研究茴字有几种写法，大家都可以充满欢快的气氛，多好。
……
你如果在历史领域，谈论历史观点，那当然挺好的。
你再看看这个楼的楼主，谈的是历史，还是现实？
所以你就别提什么历史背景和现代逻辑了，也不用把别人针对楼主的批评，当做是对逻辑和历史观念的批评。
楼主说现实，说错了。
那挨打立正，认错，就这么简单。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
你这些是从原文看出来的么，这是其一：）
有人提醒我有人捣乱，从你的论述义愤填膺，而且自己的立论很正，我不能把你的论述看成一伙的，只是你做论述，需要考虑那时那地和此时此地的区别，你能说始皇帝功劳不高么，恐怕很难，你能说李世民不够开明吗，恐怕也很难。但是按照你的逻辑他们都要被否定掉的，这是南怀瑾老师几十年的一些论述，有自己的时代背景，这是其二。
你说的好像有道理，其实瞎说八道，从上到下都是老百姓。你把想象当成现实。按你说每个国家都乱套了，血红一片。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
这就对味了。
就好好讨论国学啊，大师啊，文人啊。
哪怕是研究茴字有几种写法，大家都可以充满欢快的气氛，多好。
……
谈什么也不能断章取义，更不能脱离历史背景。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你如果在历史领域，谈论历史观点，那当然挺好的。
你再看看这个楼的楼主，谈的是历史，还是现实？
所以你就别提什么历史背景和现代逻辑了，也不用把别人针对楼主的批评，当做是对逻辑和历史观念的批评。
……
你创新你的，我批判我的。
全国人民都有分工，有权力做这个分工的人恰好不是你，而我的分工任务恰好也不是这个。
所以呢，你继承创新做的不好，我批评教育你。
你别想复杂了，谁让你主动自己认领了这个任务，总要经得起我们人民群众的考验。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
主席的话还要我重复么，习选你认真读了么，我已经说了，传统要继承，路子要创新：）
；）
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你创新你的，我批判我的。
全国人民都有分工，有权力做这个分工的人恰好不是你，而我的分工任务恰好也不是这个。
所以呢，你继承创新做的不好，我批评教育你。
……
那么多儒释道盛行的封建王朝，有哪个没乱套的啊。
搁这说从上到下都是老百姓？那箭头的开保时捷打高尔夫的武术特长实习生，也是你说老百姓喽？
能别逗了么？
binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：
你说的好像有道理，其实瞎说八道，从上到下都是老百姓。你把想象当成现实。按你说每个国家都乱套了，血红一片。
