如何理解“父为子隐，子为父隐”
人情是法律的基础，古今中外的通行做法都是这样。
RyanYHan (春风听寒) 在 ta 的帖子中提到：
忠孝是古代法律的基础，法律不能超脱这一基本逻辑
伪命题，做个正能量有能力的人就好。对和错是相对的。你觉得对的可能在别的地方就是错的，每个人都有良知，不管大小，带动古人类走到现在。太单一了可能很危险，种族屠杀到最后人类消失。现在以色列就很危险，如果那边有核武器，一不小心以色列就不存在了。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大家怎么看？
我认为还是由近及远是社会逻辑，也是事实逻辑，法律逻辑应该是符合这个逻辑的：）
binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：
伪命题，做个正能量有能力的人就好。
亲亲相隐，父为子隐，子为父隐，直在其中。这方面有专门的论文的，可以查一下。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大家怎么看？
至少要给个出处吧 不然还要网友给你百度找出处吗
但三楼说的对。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大家怎么看？
《论语》啊：）
LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到：
至少要给个出处吧 不然还要网友给你百度找出处吗
但三楼说的对。
亲亲相隐，法律也不会追究责任。
大义灭亲这种事，不强求。
我觉得很合理
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大家怎么看？
古人认为如果连亲人都不爱护，那你的忠君之心的真假也值得怀疑。参见易牙烹子的故事。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大家怎么看？
传统文化中残存的小共同体的温情，随着古代社会皇权的加强和再往后（）的发展，已经被彻底抛弃了
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大家怎么看？
“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。字面意思是：父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒，正直就在这中间。似乎孔子主张鼓励父子互相包庇，其实不然。孔子这句话其实是针对管仲“以法治国”的主张来说的。孔子不否认以法治国的重要性，但孔子主张在法律诉讼和审判的时候，要把人的感情考虑在内。（哲学系王守常这样认为）
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大家怎么看？
高论：）
jiangcr (铺路石) 在 ta 的帖子中提到：
“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。字面意思是：父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒，正直就在这中间。似乎孔子主张鼓励父子互相包庇，其实不然。孔子这句话其实是针对管仲“以法治国”的主张来说的。孔子不否认以法治国的重要性，但孔子主张在法律诉讼和审判的时候，要把人的感情考虑在内。（哲学系王守常这样认为）
