对刘丰所谓高维智慧观点如何评价
刘丰《高维智慧》中的主要观点：
1. 维度与自由度：
- 维度提升带来自由与美感：人生的根本意义在于提升意识能量的自由度，即提升维度。每多一维，就会多出无穷多倍的美感。一维是单调的线，二维是平面可创作美丽图画，三维能构建立体世界，而四维及更高维度则有着超越三维的、难以想象的美好。例如在四维状态下，时间是变量，这为我们理解宇宙和解决问题提供了全新的视角。
- 投影关系：一维是二维的投影，二维是三维的投影，三维是四维的投影……以此类推。我们所看到的现实世界是高维世界的投影，高维世界的信息和能量关系决定了低维世界的现象和规律。
2. 本自具足：每个人内在的智慧是本自具足的，是n维宇宙空间（n趋于无穷大）的智慧具足圆满的状态。这意味着每个人都拥有无限的潜能和智慧，只是被三维世界的认知和观念所限制。当我们能够突破三维的局限，连接到高维智慧时，就能开启内在的潜能，获得更高层次的认知和理解。
3. 直觉与高维信息：人类所有科学发明来自于灵感，而灵感是来自高维的信息。很多成功的人在人生中最重要的决策依据是直觉，直觉是连接高维信息的一种方式。我们可以通过提升自己的意识维度，增强对高维信息的接收和理解能力，从而在生活和工作中做出更正确的决策。
4. 当下连接高维：过去、未来都是三维认知的概念，只有当下是连接高维的。当我们专注于当下，放下三维世界的杂念和烦恼，就能够与高维智慧相连接，产生的喜悦是任何物质世界的喜悦都无法替代的。因此，我们应该珍惜当下，将生命中的所有当下都用来转念、提升，不断提升自己的意识维度。
5. 多元文化系统集成：书中探讨了不同文化和智慧系统的共性和特点，如佛学、道学、儒学、神学、心灵学、生命学、科学、生态学等智慧系统。刘丰认为，这些不同的智慧系统都是人类对宇宙和生命的探索和理解，它们之间存在着相互关联和互补的关系。我们应该以“求同尊异”的原则，去理解和融合不同的智慧系统，从而更全面地认识世界和自己。
最近在抖音微信上也刷到不少，他这个N维度说，有点像贵校冯教授的“天地、道德、功利”境界的说法；说的宇宙本质上是能量也和施一公、吴军等说法一致；也是国家级中青社出的书；但有些类比的说法貌似过于草率简单受到质疑。不知大家对这些观点怎么看。
他说的自己做的到么？做不到去吹嘘没有任何价值。N维度升级是天才中的天才才能做到的事，普通人过好三维的生活就可以了。
zhoumengnsd (先遣风) 在 ta 的帖子中提到：
刘丰《高维智慧》中的主要观点：
1. 维度与自由度：
- 维度提升带来自由与美感：人生的根本意义在于提升意识能量的自由度，即提升维度。每多一维，就会多出无穷多倍的美感。一维是单调的线，二维是平面可创作美丽图画，三维能构建立体世界，而四维及更高维度则有着超越三维的、难以想象的美好。例如在四维状态下，时间是变量，这为我们理解宇宙和解决问题提供了全新的视角。
……
作为曾经无比坚定的唯物主义者，没有经历过时谁说都没信。经历过的人自然知道。也就是说，该知道的人会知道，不该知道的人不用知道。
zhoumengnsd (先遣风) 在 ta 的帖子中提到：
刘丰《高维智慧》中的主要观点：
1. 维度与自由度：
……
这个不能同意...不能说一个东西对自身不可及它就不存在吧...
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
他说的自己做的到么？做不到去吹嘘没有任何价值。N维度升级是天才中的天才才能做到的事，普通人过好三维的生活就可以了。
我没有否认N维的存在的可能性，我只是说，作者本人对此只是臆想。
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
这个不能同意...不能说一个东西对自身不可及它就不存在吧...
您了解刘丰过去曾经是坚定唯物主义者吗？好像在互联网上没有看到他过多信息。只是听澳洲的朋友说他最近去演讲在澳洲演讲在华人社区产生一定的影响。
cdccbd (放空) 在 ta 的帖子中提到：
作为曾经无比坚定的唯物主义者，没有经历过时谁说都没信。经历过的人自然知道。也就是说，该知道的人会知道，不该知道的人不用知道。
终于见到有人讨论这个人了。
首先，刘丰本人与北京大学并没有什么关系，他既不是北大的老师，也不是北大的什么人员。他给出的身份信息是完全错误的。
刘丰的诸多想法，是拼凑和可笑的。他通过一些基本的认识、基本的人应该有的生命追求，经过自然科学、数学的名词包装，塑造高大上的人物形象，从而可以施骗，宣传自己的观点。
刘丰本人对高维这个概念的理解是完全错误的，他所谓的高维，和现实意义的高维没有任何关系，只是很简单的通过正整数到他所定义的思想状态的一个映射，加以“维度”的辞藻，是为了忽悠更多的人信他。
刘丰对佛学、能量、物理学等等内容的歪曲理解，是他为施办讲座而人为塑造的噱头，是可耻的欺骗与伪科学。
如果科学地看待他，他的思想是完全不可证实也不可证伪的。如果纯粹的接受他，那么通过很简单的思辨即可认识到他的所作所为都是无意义的概念嵌套、以及无意义的新定义。本质上相当于把数字定义成维度，其目的只是包装。
对于这种宣讲反科学言论的人，应当予以批判驳斥，作为有亲近的朋友受他影响的人，我持续保持对他的鄙视和讽刺，也乐于在一切可以看到他的地方对他施以言论攻击。
zhoumengnsd (先遣风) 在 ta 的帖子中提到：
刘丰《高维智慧》中的主要观点：
1. 维度与自由度：
……
：）
silmarillion (图伦拔) 在 ta 的帖子中提到：
终于见到有人讨论这个人了。
首先，刘丰本人与北京大学并没有什么关系，他既不是北大的老师，也不是北大的什么人员。他给出的身份信息是完全错误的。
刘丰的诸多想法，是拼凑和可笑的。他通过一些基本的认识、基本的人应该有的生命追求，经过自然科学、数学的名词包装，塑造高大上的人物形象，从而可以施骗，宣传自己的观点。
……
很多人也是您这样的观点。但是面对争论，如能从某一具体的的观点加以分析感觉更有说服力
silmarillion (图伦拔) 在 ta 的帖子中提到：
终于见到有人讨论这个人了。
首先，刘丰本人与北京大学并没有什么关系，他既不是北大的老师，也不是北大的什么人员。他给出的身份信息是完全错误的。
刘丰的诸多想法，是拼凑和可笑的。他通过一些基本的认识、基本的人应该有的生命追求，经过自然科学、数学的名词包装，塑造高大上的人物形象，从而可以施骗，宣传自己的观点。
……
我不太清楚他过去是不是唯物主义者，只是无意间刷到他的视频，凭直觉知道他的理论有值得我研究的地方，就看了他在澳洲的演讲。
ps:20年左右我在电视上看到我们老大说“举头三尺有神明”，我非常震惊，但仍是坚定的唯物主义者。只是有点惊讶于为什么最有权有钱的人世界观跟课本知识不一样。
后来经历过我明白了，该知道的人会知道，不该知道的人不用知道。
每个人相信的都是对的，各有各的真理
zhoumengnsd (先遣风) 在 ta 的帖子中提到：
刘丰《高维智慧》中的主要观点：
1. 维度与自由度：
……
举头三尺有神明这个确实比较有传统的，很多村规民约都有这个的。但唯物主义还是唯心主义这个分法是不是早就过去了，很多研究哲学的人都不认可所谓传统的唯物主义了
cdccbd (放空) 在 ta 的帖子中提到：
我不太清楚他过去是不是唯物主义者，只是无意间刷到他的视频，凭直觉知道他的理论有值得我研究的地方，就看了他在澳洲的演讲。
ps:20年左右我在电视上看到我们老大说“举头三尺有神明”，我非常震惊，但仍是坚定的唯物主义者。只是有点惊讶于为什么最有权有钱的人世界观跟课本知识不一样。
后来经历过我明白了，该知道的人会知道，不该知道的人不用知道。
……
