想再改进一下BBS插件，把所有点踩都归零（
有没有搞头（
ai实在是太好用辣，一下子给写好了（
测试了一下，连我自己给自己点踩都还是0，笑活了
如果能令ai介入排除非理性点踩，倒还有点儿搞头...
目前在贵站，赞踩反看，往往才符合正常三观...
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
有没有搞头（
联想到这个：
"
2021年，YouTube经过实验屏蔽不喜欢数后，11月突然宣布将在全站逐步隐藏“dislike”，贾德在自己的第一视频“Me at the zoo”增加描述：“当全部YouTuber都赞同去除“不喜欢”是一个愚蠢的想法时，这（隐藏“不喜欢”想法）可能会是愚蠢的。再想想吧，YouTube🤦♂️（When every YouTuber agrees that removing dislikes is a stupid idea, it probably is. Try again, YouTube🤦♂️）。”几天后自己在视频中完善了批评的描述。
——贾德·卡林姆（孟加拉语：জাওয়েদ করিম，罗马化：Jawed Karim，1979年10月28日—）是有孟加拉、德国血统的美国软件工程师。他是视频分享网站YouTube的创始人之一，也是第一个向这个网站上传视频的人。卡林姆还是PayPal最早的工程师之一，设计实现了PayPal的诸多核心部分，包括实时反诈骗系统。
"
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B3%88%E5%BE%B7%C2%B7%E5%8D%A1%E6%9E%97%E5%A7%86
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
有没有搞头（
个人自用而已（
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
联想到这个：
"
2021年，YouTube经过实验屏蔽不喜欢数后，11月突然宣布将在全站逐步隐藏“dislike”，贾德在自己的第一视频“Me at the zoo”增加描述：“当全部YouTuber都赞同去除“不喜欢”是一个愚蠢的想法时，这（隐藏“不喜欢”想法）可能会是愚蠢的。再想想吧，YouTube♂（When every YouTuber agrees that removing dislikes is a stupid idea, it probably is. Try again, YouTube♂）。”几天后自己在视频中完善了批评的描述。
……
@PrunusMume 如何评价
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
有没有搞头（
ai实在是太好用辣，一下子给写好了（
测试了一下，连我自己给自己点踩都还是0，笑活了
问题是点踩这个动作不包含信息量，恶意点踩和善意点踩没有任何办法区分。引入ai评估每条帖子的善意度，低于一定数值屏蔽，倒还能搞
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
如果能令ai介入排除非理性点踩，倒还有点儿搞头...
目前在贵站，赞踩反看，往往才符合正常三观...
ai可以判断帖子是否符合版规、是否符合事实、是否符合逻辑...
均符合的帖子被点踩，则点踩为非理性或恶意...
没有标准，点踩就不包含信息，但并非没有标准...
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
问题是点踩这个动作不包含信息量，恶意点踩和善意点踩没有任何办法区分。引入ai评估每条帖子的善意度，低于一定数值屏蔽，倒还能搞
其实蛮好的，可以用Maximum Likelihood推测一下贵站的成分
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
如果能令ai介入排除非理性点踩，倒还有点儿搞头...
目前在贵站，赞踩反看，往往才符合正常三观...
高速上大家都在逆行是吧
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
如果能令ai介入排除非理性点踩，倒还有点儿搞头...
目前在贵站，赞踩反看，往往才符合正常三观...
点踩怎么可能没有信息量，你怎么定义信息量的
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
问题是点踩这个动作不包含信息量，恶意点踩和善意点踩没有任何办法区分。引入ai评估每条帖子的善意度，低于一定数值屏蔽，倒还能搞
我表达略微跳跃了，我是说不包含【能推断出点踩的动机的】信息量。从普通用户的角度来说对于一条帖子只能看到总数，甚至都看不到是谁点的踩，这个信息量和没有也没多大区别了
zhaozhanbo (chAnge) 在 ta 的帖子中提到：
点踩怎么可能没有信息量，你怎么定义信息量的
