为什么英语的思维很反人类？
确实，想到了法语里的si，对否定句的事实做出肯定回答还另有一个词
magiiiiii (没头脑怪盗) 在 ta 的帖子中提到：
特定语言有特定语言的思维，回答否定疑问句也不止英语是这个逻辑，很多欧陆语言都是“不，这不对”而不是中文里的“对，这不对”，绝对不是反人类，只能说是对于中国人来说，逻辑是反着的很难适应
看到都在骂，我就放心了
（特意打个逗号防止误解读）
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
求先上原文再讨论～
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
中文会意～比如带轱辘的都叫车～咱们不会有对某个自认为是常见事物的东西做“What is this?”的发问～更多会问“这是什么车？”～car，jeep，tank，train总之都是车～拿tank出来，坦克，或坦克车～突出车辆意思～用久了会把它关联至武器，单说坦克～tank本意是有厚金属的封闭式壳体～“坦克”起这种名字是为了好辨识～
核心在于对“车”赋意后～中文会失去原本information中的细节～
如果习惯翻译赋意效果很强～那么从句挂来挂去的还结合上下文的时候～一会就拧意思了～
另外仔细解剖“现代汉语”～感觉其最大的用途就是精准的贴合英语～中文语句越短修饰越少～英语越难把握中文意思～比如：“中国人不吃这一套！”～这句话英语搞起来理解～加修饰的不是中国人～全看译者理解～
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
养成好习惯，先问是不是，再问为什么～
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
建议去和完颜惠德学习 我去
的用法
Moony (陈宫) 在 ta 的帖子中提到：
突然想起来，上次有个人在站上随机约人去看展
我一看展的内容，表示惊讶，回了一句“我去”
他就来约我了，我想了半天才发现怎么回事
不要有你的“天朝上国，唯我独尊”的思维
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
为什么要用中文理解英文的思维，然后说英语的思维反全人类。
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
你这种帖子可以去抖音上发，说不定会有中老年人喜欢你的论调。bbs还是算了，这里的网友对笨蛋过敏……
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
法语会区分肯定和否定之否定，用oui和si。在这方面稍微人道主义一点。
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
你的签名档为啥是日语？难道是法日双休？
UDK (宇月幸成) 在 ta 的帖子中提到：
法语会区分肯定和否定之否定，用oui和si。在这方面稍微人道主义一点。
这年头不需要读科班也能学一两门外国话吧
robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：
你的签名档为啥是日语？难道是法日双休？
但是法日双修的大神，我还是见得少。难道是我没见识了么，ε=(´ο｀*)))唉
UDK (宇月幸成) 在 ta 的帖子中提到：
这年头不需要读科班也能学一两门外国话吧
你这个逗号加的喜感
voltanis (replica‖nicht) 在 ta 的帖子中提到：
看到都在骂，我就放心了
（特意打个逗号防止误解读）
这也能上热搜其实有点离谱（
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
角度很新颖，实际很奇怪
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
第一种，前句肯定式。——不乱的情况
问：那个人是老王，对不？
答： 1， 对，他是老王。 2，不对，他不是老王。
……
