为啥么北大人工智能方面比不过清华呢
政府企业都是和清华谈合作的原因并不完全是清华比北大强，还有很多其他因素参杂在里面。
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
政府、企业谈合作都是和清华谈，少见和北大谈的
真相了 俩矮子之间就别比个头了
PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：
清华也没弄出来啥了不得的东西
反正全都不入流，有区分高下的必要吗？
先问是不是，再问为什么
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
政府、企业谈合作都是和清华谈，少见和北大谈的
chatGLM看指标堪比gpt-3, 使用体验远远不如chatgpt-3.5. 只剩下做的早这个说法.
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
智谱AI还是不错的
因为贵清就是强，贵校和世一大还是有距离（笑）
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
政府、企业谈合作都是和清华谈，少见和北大谈的
其实人工智能领域，没有哪个学校是遥遥领先的，都差不多
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
政府、企业谈合作都是和清华谈，少见和北大谈的
写的什么玩意，故弄玄虚
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
清华也就那么回事～基础的瑕疵呵呵呵呵呵
卡哈尔整明白了环路～即硬件～但软件还是需要借鉴高尔基～硬币的背面尽管没有面值～但通常是赋予币值的爸爸～
野心勃勃的嘚瑟～什么是智能或者智慧它们都没搞清楚～同时摊的过大～脑机接口，意识学习全面铺开～脑机硬件部分基于已有认知～软件部分可能依据的还是数据库～
……
可拉倒吧。清华断档第一，之后还有上交
Ericzhao (sweet potato) 在 ta 的帖子中提到：
ai排名国内北大好像第一
这些是事实～最多做医疗器械～人工智能就算了～你看不懂就少讲些话～
chpkcyj (小透明) 在 ta 的帖子中提到：
写的什么玩意，故弄玄虚
要看你如何定义“强”...
技术是硬实力，公关是软实力...
最终都是客户说了算...
llliangsz (何其竖子) 在 ta 的帖子中提到：
政府企业都是和清华谈合作的原因并不完全是清华比北大强，还有很多其他因素参杂在里面。
果然现在都没多少人能看懂这个嘲讽梗了
udf (udf) 在 ta 的帖子中提到：
我记得清华有个透明计算，拿过国自然一等奖，十分厉害的
类csrankings风格的人工智能排名，考虑了更多期刊，并引入了加权评分。
cretaceous (ID_rampage) 在 ta 的帖子中提到：
这是啥网站，跪求
不是说比不过，而是学术风格不一样。隔壁做大模型的多，最近大模型站在风口上，自然火起来，曝光量大。贵校有自己的风格，类似于Lecun 的World Model 那一套，对于大模型没有盲目跟风，甚至还有些压制这方面。另外宣传上隔壁一向做的更好。AI Ranking 上贵校还是很强的。（不过 AI Ranking 鸡贼的点在于把数据智能相关的会议期刊都剔除了，而这确实是隔壁的强项）
from (random) 在 ta 的帖子中提到：
政府、企业谈合作都是和清华谈，少见和北大谈的
