各种红色预警用滥了
预警是北京市，看一下昨晚的云图可知，北京市西北部均有强降雨，所以红色预警发布的时候还可以再多看一些详细信息更好哈。例如海淀区的西北部就有强降雨。
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
抱歉，我还真查过
从红色预警开始到现在，朝阳累计降水量8.7 mm，通州累计降水量2.9 mm，均没有超出小雨量级。
yoooooooo (yuuuuuuuu) 在 ta 的帖子中提到：
“根据不同的时间周期，小雨量级的划分标准有所不同：
12小时降雨量：小于0.1毫米。
24小时降雨量：0.1毫米至9.9毫米。”
……
再强也没超过3小时内降雨量达100毫米以上的红色预警标准
tinmen (小钻风中的奔波碧) 在 ta 的帖子中提到：
预警是北京市，看一下昨晚的云图可知，北京市西北部均有强降雨，所以红色预警发布的时候还可以再多看一些详细信息更好哈。例如海淀区的西北部就有强降雨。
发与不发，都有人喷。我们少喷点就好了😺😺
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
这次下之前从形势上来看，平原区就明显够不上红警的标准，不过最后实况下的比预报仍然小两个量级。北京这个地方地形过于复杂，一点点差别可能就会有不同的结果，最适合的解决方案不是一有风吹草动就提前两天发一个红警，而是事先就做好预案，并根据实况的发展迅速应变。
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
天气预报到不了这么准，对云团的测度和降雨机制的研究误差非常大，甚至可以说，对一个市范围内有没有下雨的预报能准都算不错的了
但是忍不了的事，明明已经开始下雨了，天气预报却还显示多云或者晴朗，是要下到发洪水才能实时更新？都不要求预报，你只需实时更新天气就可以了
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
就这么说吧，通州和朝阳，这次从发布预警到现在9个小时了，哪个地方降水量超出小雨量级了？
红色预警是这么用的吗
要这么讲的话密云、平谷、怀柔可还真没少下，至少都在50以上，个别站150+
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
抱歉，我还真查过
从红色预警开始到现在，朝阳累计降水量8.7 mm，通州累计降水量2.9 mm，均没有超出小雨量级。
不发红预警淹死人了：预警不及时不充分早干什么去了
发红预警没下雨：狼来了
气象局：建议以后去龙王庙问天气预报
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
我曾经的认知是，凡是蓝色预警，基本上不下；橙色预警，可能下但是肯定不大；红色预警，那必定下并且真的很大。
这个认知，我活了三十多年，准确率在80%以上。
直到今年，被两个错得离谱的红色预警彻底动摇。
我曾经猜过，天气预报肯定要受到很多因素的影响吧，自然因素+人为因素，但把尽可能多的因素输入到一个系统里，让电脑去计算概率，这件事，到底能有多难；而且随着技术和各个学科的发展，确定因素的数量一定会无限朝着“全面”的方向发展。
我还是太乐观了。
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
所以，少做喷子，换位思考，大部分人都是站在自己的角度谴责别人。
我遇到最奇葩的事情，小区业主上下一心，谴责物业，争取在小区建幼儿园。
物业最后同意建幼儿园。在选址问题上，业主都不愿意选在靠自己家的地方，因为太吵。之前狂喷物业，到自己了立马屁股决定脑袋。哈哈
FrenzyBamboo (国家一级保护废物) 在 ta 的帖子中提到：
不发红预警淹死人了：预警不及时不充分早干什么去了
发红预警没下雨：狼来了
气象局：建议以后去龙王庙问天气预报
这说明了一个事实——气候变化已经深刻影响我们的生活了
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
你当别人没事就爱发发逗你玩呢？还狼来了
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
有数据来源吗
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
抱歉，我还真查过
从红色预警开始到现在，朝阳累计降水量8.7 mm，通州累计降水量2.9 mm，均没有超出小雨量级。
我感觉这个问题可能还是和中国的气象局的预报方法有关系，这一轮红暴确实有判断失误。中国的气象局是依赖数值天气预报+人工天气学形势分析纠正，最后决定怎么报还是会参照人为经验和天气形势分析，所以引入很多人为因素。这一轮从数值结果来看，ECMWF预报的北京城区基本雨势不大并且下午和前半夜基本是不怎么下雨的，最后降雨情况和降雨量和ECMWF预测结果比较接近。我感觉可能是加上了人工的天气形势分析，修正了数值结果所以发的红暴，这一点上应该是有预报员判断失误的成分在的。
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
极端天气真的太多了今年，反常气候
wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到：
这说明了一个事实——气候变化已经深刻影响我们的生活了
每次出事儿后，一个月内的预报都听个乐就行了，气象局怕担责任
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
政府网站有的哦，具体哪个地方都有，海淀真的很大，更何况北京市了，预警都是按照具体的区划分的，只要出现，就全区都按这个等级。
真不用抬杠，站的高一点，看的远一点，以后工作了，真的主政一方也更接地气一点。
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
再强也没超过3小时内降雨量达100毫米以上的红色预警标准
学到了。
tcfa (Tropical Cyclone Formation Alert) 在 ta 的帖子中提到：
这次下之前从形势上来看，平原区就明显够不上红警的标准，不过最后实况下的比预报仍然小两个量级。北京这个地方地形过于复杂，一点点差别可能就会有不同的结果，最适合的解决方案不是一有风吹草动就提前两天发一个红警，而是事先就做好预案，并根据实况的发展迅速应变。
密云区委书记余卫国：“这说明我们的预案是有漏洞的，对于极端天气的认识是不足的。惨痛的教训警醒了我们，坚持‘人民至上、生命至上’不是一句口号，应该扎扎实实落实到措施上。面对日益频繁的极端天气，特别是涉及老人、孩子以及身体不便等人士，绝不能用传统的思维方式来对待这些问题。”
过段时间可能可以松一点，但如果你是决策的领导，不到一周前刚有同志检讨过“对于极端天气的认识是不足”死了30多人，现在摆在你面前一个新的暴雨，你说你尊重科学不发红色预警？你自己说，你敢么？你敢么？这真的还是一个科学问题么？
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
有事没事发个预警，哪怕一点雨都不下
回头真的狼来了，谁还信这个预警
