目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

1.多叠甲 2.少冲浪

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

你在非网络环境是从不说话的吗？

SN ( ) 在 ta 的帖子中提到：

1.多叠甲 2.少冲浪

生动演绎

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

你在非网络环境是从不说话的吗？

蚌

michaelsocio (青兮峰峦) 在 ta 的帖子中提到：

生动演绎

疑问纯粹不纯粹是基于语境的，阴阳怪气很容易看出来，想问就正常问

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

放宽一点来说，疑问句当反问就是一种讽刺，潜台词是难道你认为这个（原本的疑问句）有疑问。你可以看看元讽刺和后讽刺相关的概念，应该算作后现代文化范畴，即由于网络等新的媒介形式诞生的亚文化。

我的看法是在主流文化圈里别去考虑，比如日常生活中面对面的交流，四五十岁的老师给学生发的“呵呵”表情等等，这些都是传统的交流渠道，按最原始的意思去理解和表达。在网络上，比如不认识的网友给你发的“呵呵”，那就按场景理解，毕竟你不知道屏幕背后是人是狗，同样的话可以是讽刺，元讽刺还可以是后讽刺，完全看立场决定。当然，在网络上一个基本原则就是别给自己作辩解，除非时间特别多，更基本的可能就是少冲浪了。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

礼貌回答我是针对lz最后提出的疑问回答的，而且这个现象在非网络环境也很少出现（现实环境有语境、语气、人际关系辅助理解，遇到误解可以及时解释，不会丢下一句话就跑，因此现实中很难出现），因此感觉这是一个无关问题

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

你在非网络环境是从不说话的吗？

看得出来你不会说话了

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

你在非网络环境是从不说话的吗？

期待有论文

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

文字传达的信息比语言少很多，相同的文字可以有截然不同的解读。至于解读成正常的疑问，还是有攻击性的语句，其实也和日常语言交流一样，靠上下文给人的印象自然地决定。就像我现在这样，你觉得有道理吗？

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

但是文字可以诞生伟大的文学作品，伟大的小说诗歌戏剧等。不知道有声语言能吗？

就是电影，这种视与听、声与画的艺术，它也远远赶不上文学作品所能带给人的精神收获。

这是什么原理呢？

我的一种猜测：文学作品传达的信息正是因为通过文字而非声音画面，并不直接，实际上更有助于读者“脑补”。也就是说我们读文学作品时不自觉地被作品调动起来思考了。而像电影就比较直接，视觉和听觉上直接的输入大脑让大脑变“懒”，主要是被动地接受，更少地主动思考。再考虑伟大作家高超的艺术加工，主要是提炼，那么前者更明显。

aquareal (dtq1997) 在 ta 的帖子中提到：

文字传达的信息比语言少很多，相同的文字可以有截然不同的解读。至于解读成正常的疑问，还是有攻击性的语句，其实也和日常语言交流一样，靠上下文给人的印象自然地决定。就像我现在这样，你觉得有道理吗？

网络上，理性的人越来越不爱说话，勇于表达的很多都是无脑喷。贵站都如此，何况外面。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

现在普通人干啥都不行 以前是专家现在加网红 说句啥都不行都不对

总能上升到很高的高度 反正要找出破绽攻击你 然后卖书卖课什么的

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

这就是佛经里面讲的“共业”。可以去找找相关经典的记载。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

目前网络上有很多普通疑问句代表反问句的用例，而反问语气在现在的网络环境下又越来越有戾气感，我刚刚在写一条评论时发现当我察觉到普通疑问句的这个跳跃的隐含语气，有点不知道怎么表达普通的纯粹的疑问了（

你这么一说提醒我了，我之前看到现象学说的主体间性，不懂于是问ai，给我解释得像是这个现象

MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：

这就是佛经里面讲的“共业”。可以去找找相关经典的记载。