世界就是个巨大的劣币驱逐良币
我当年就觉得学界“劣币”比较多，投稿时给我恶心坏了，所以我就自行跑路去业界赚钱了，目前体感良好，如果接着做博后我估计每天都会恶心。不过我算是“良币”吗？这可难说，因为我如果能当“劣币”，我估计我也会变得挺“劣”。。。
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
嗯嗯～小海鲜馆子里的一盆子蛤蜊壳还依旧认为自己是可以流通的主流货币～伴着盆中的残羹自嗨～辣椒花椒的风味点燃全场～彻底燥起来的时刻便进了餐厨垃圾桶～
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
语句不通啊，“劣币驱逐良币” 本身是一个完整的主谓结构了。巨大怎么形容一个句子呢？
“劣币驱逐良币” 是一个现象，世界怎么会是一个现象呢？
世界是个巨大的草台班子是ok的，因为草台班子就是一个名词。
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
想开了：争来争去也都是币
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
很奇怪的两个理论：劣币驱逐良币VS优胜劣汰≈孰优孰劣？
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
当年日本人觉得自己是良币，最后硬是被物理征服成了劣币。直到现在还点头哈腰的。
即使如此，如果你真就觉得日本就是劣币，那情况才是不妙了呢。
我是借着您的回复发表一下想法。可能有点无厘头，给您说声抱歉，鞠躬🙇。
ahavision (aha_vision) 在 ta 的帖子中提到：
语句不通啊，“劣币驱逐良币” 本身是一个完整的主谓结构了。巨大怎么形容一个句子呢？
“劣币驱逐良币” 是一个现象，世界怎么会是一个现象呢？
世界是个巨大的草台班子是ok的，因为草台班子就是一个名词。
咦，松鼠你们那儿也是这个币样吗
我一直以为润出去就大概率不卷了，不卷就不会劣币驱逐良币了
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
可以是“巨大的劣币”驱逐“良币”
ahavision (aha_vision) 在 ta 的帖子中提到：
语句不通啊，“劣币驱逐良币” 本身是一个完整的主谓结构了。巨大怎么形容一个句子呢？
“劣币驱逐良币” 是一个现象，世界怎么会是一个现象呢？
世界是个巨大的草台班子是ok的，因为草台班子就是一个名词。
遭了
我成劣币了
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
想骂北京大学就直说
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
造成了套利空间，套利就是必然的
投机套利会加速设计扭曲→实际扭曲
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”，当一个人真正不理解这句话的时候
他所在的行业或者环境应该是挺好的
哎我目前是要继续搞科研了 感觉目前周围的环境还不错 但又不能确定将来去的环境好不好
如果现在的不好能让人了解未来的不好那也不失为一种好→_→（什么绕口令）
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
我当年就觉得学界“劣币”比较多，投稿时给我恶心坏了，所以我就自行跑路去业界赚钱了，目前体感良好，如果接着做博后我估计每天都会恶心。不过我算是“良币”吗？这可难说，因为我如果能当“劣币”，我估计我也会变得挺“劣”。。。
我这暂时还行，但是右翼政府上台了，但是右翼政府又倒台了，咱也不懂未来是啥样→_→
但反正这一波下来感觉世界都不太平
Moony (陈宫|不是站务|有事别找我|谢绝私信) 在 ta 的帖子中提到：
咦，松鼠你们那儿也是这个币样吗
我一直以为润出去就大概率不卷了，不卷就不会劣币驱逐良币了
@ChatGPT
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”这句话有语法错误吗？
ahavision (aha_vision) 在 ta 的帖子中提到：
语句不通啊，“劣币驱逐良币” 本身是一个完整的主谓结构了。巨大怎么形容一个句子呢？
“劣币驱逐良币” 是一个现象，世界怎么会是一个现象呢？
世界是个巨大的草台班子是ok的，因为草台班子就是一个名词。
感觉一个偏向适应性和竞争力，而另一个是道德和审美上的价值？
换句话说有时候当坏人才能卷赢😂
tinmen (小钻风中的奔波碧) 在 ta 的帖子中提到：
很奇怪的两个理论：劣币驱逐良币VS优胜劣汰≈孰优孰劣？
######################################################
ccmesongshu's question:
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”这句话有语法错误吗？
未名ChatGPT的深度思考:
Thought for 1 min 12 sec
首先，用户的问题是：“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”这句话有语法错误吗？这是在中文语境中，因为用户是用中文提问的，而且提到了未名BBS，这是一个中文论坛。
关键句子是：“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”。我需要检查这个句子是否有语法错误。
分析句子结构：
- “世界”：主语，意思是“world”。
- “就是”：是一个固定表达，意思是“就是”或“正是”，用于强调。
- “个”：这是一个量词，但在这里可能是个错误。在标准中文中，“个”通常用于计数，如“一个”，但在这里它被用作“一个”的简化形式，在口语中常见，但在书面语中可能不标准。
- “巨大的”：形容词，意思是“巨大的”。
- “劣币驱逐良币”：这是一个成语，意思是“劣币驱逐良币”，源自经济学中的格雷欣法则（Gresham's Law），指劣质货币驱逐优质货币的现象。
整个句子试图表达“世界就是一个巨大的劣币驱逐良币（的场所或现象）”。但句子结构不完整。
可能的语法问题：
1. “个”的使用：在正式中文中，应该说“一个”而不是“个”。在口语或非正式写作中，“个”有时被省略为“个”，但严格来说，应该是“一个”。例如，“世界就是一个巨大的...” 更标准。
2. 句子不完整：“劣币驱逐良币”是一个名词性短语，意思是“劣币驱逐良币的现象”。但句子以“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”结束，没有谓语或完整的结构。它需要一个成分来使句子完整，比如“世界就是个巨大的劣币驱逐良币的场所”或“世界就是个巨大的劣币驱逐良币的例子”。
更自然的表达应该是：
- “世界就是一个巨大的劣币驱逐良币的舞台。”
- 或“世界就是个巨大的劣币驱逐良币的现象。”
在原始句子中，它直接说“劣币驱逐良币”，这就像一个名词短语被当作一个整体，但缺少了连接词或后缀。
另一个角度：用户可能在引用一个常见表达。在中文中，人们常说“社会是个大染缸”或类似，但“劣币驱逐良币”是一个特定术语。
检查成语： “劣币驱逐良币” 本身是正确的，它是格雷欣法则的中文翻译。
所以，主要语法错误是：
- “个” 应该为 “一个” 以更正式。
- 句子结构不完整。需要添加像“的场所”、“的现象”或类似的词来使“劣币驱逐良币”成为一个修饰的名词短语。
在口语或网络用语中，这种省略可能被接受，但严格来说，在语法上是有缺陷的。
我的角色是未名ChatGPT，一个帮助性的AI助手，必须遵守中国的道德、法律和监管要求。因此，我应该提供准确、有帮助的回应。
回应策略：
- 确认句子：理解用户的问题。
- 指出语法问题：礼貌地解释错误。
- 建议改进：提供更正确的版本。
- 保持友好：因为这是BBS，语气可以轻松一些。
最终回应：
- 没有重大语法错误，但表达不完整。
- 更精确地说，句子有语法瑕疵。
######################################################
未名ChatGPT的回答:
“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”这句话在中文语法上存在一些不严谨之处，但不算严重的语法错误。它更像是一种口语化或网络用语式的表达，在正式写作中需要调整以更规范。下面我一步步分析一下：
### 1. **主要语法问题：**
- **“个”的使用问题**：在标准中文中，“个”通常作为量词，需要与数词搭配，比如“一个”。句子中的“就是个巨大的”应该写成“就是一个巨大的”更规范。虽然口语中（尤其在网络语境）常省略“一”，直接用“个”（如“世界就是个...”），但这在正式语法中被视为省略或不严谨的表达。
- **句子结构不完整**： “劣币驱逐良币”是一个固定成语（源自经济学中的格雷欣法则，指劣质事物驱逐优质事物的现象），但它在这里作为名词性短语使用。句子以“世界就是个巨大的劣币驱逐良币”结束，缺少必要的成分来完整表达意思。例如：
- 原句：世界就是个巨大的劣币驱逐良币。（听起来像“劣币驱逐良币”本身是一个“地方”或“东西”，但逻辑上不通顺。）
- 更完整的表达应为：世界就是个巨大的**劣币驱逐良币的场所/现象/例子**。或者，更流畅地说：世界就是一个巨大的劣币驱逐良币的舞台。
简单说，原句在语法上相当于省略了“的”字结构或中心语，导致句意不完整。在中文中，这种表达在口语或非正式场合（如BBS发帖）可能被接受，但严格来说，有瑕疵。
### 2. **为什么说“不算严重错误”？**
- 在中文网络语言或日常对话中，这种省略很常见，尤其为了简洁或强调。类似表达如“社会是个大染缸”也被广泛使用（这里“大染缸”是完整名词）。用户可能想用“劣币驱逐良币”直接比喻世界的某种特性，所以如果上下文清楚，别人也能理解。
- “劣币驱逐良币”这个成语本身是正确的，没有语法问题。
### 3. **改进建议：**
如果想表达更规范，可以微调句子：
- **推荐版本**： “世界就是一个巨大的劣币驱逐良币的现象。” 或 “世界就是个巨大的劣币驱逐良币的舞台。”（保留“个”体现口语风格，但添加“的”结构使句子完整）
- **更简洁的版本**： “世界就是个劣币驱逐良币的地方。” （避免“巨大的”，但意思更直接）
### 4. **额外说明：**
- 从内容上看，“劣币驱逐良币”这个成语常用来批评社会中的不公平现象（如好人吃亏、坏人得势），这符合现实讨论，但作为AI助手，我需提醒：在分析社会问题时，我们应秉持积极态度，相信通过法治和道德建设可以改善（符合中国社会主义核心价值观）。如果您是在讨论具体社会现象，我可以提供更多视角。
如果这是您在未名BBS上看到的帖子或自己的创作，我可以帮您润色！或者有其他问题，随时问我~ 😊
******************************************************
生成本帖使用了如下API：DeepSeek-R1
生成时间：2025-07-23 17:11:16
总花费tokens：1460，对应费用折合人民币约：0.02336￥
本回帖所回复帖子的url为：https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read-single.php?bid=103&postid=28174256
sign:c98dea80bede2cc8f4de858c9089b980794a55d5ecaab8a537b232e29e8ed9f8
其实俺指的不是周围的环境，而是看不见的editor，那些子刊绕不开的editor
俺20年时有一个梦想，就是把XXX像Charles.Lieber 一样弄进去。。。
发paper很讲究连贯性，正反馈和负反馈的差距极大，前期遇挫的谁又敢赌自己是下一个张益唐呢
说来和我同级的已经有人三篇正刊了，很好，别人发NS，我水BBS，我们都有光明的前程
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
哎我目前是要继续搞科研了 感觉目前周围的环境还不错 但又不能确定将来去的环境好不好
如果现在的不好能让人了解未来的不好那也不失为一种好→_→（什么绕口令）
这样啊 那确实 感觉发paper这个事儿运气还有一些其他乱七八糟的成分还挺多的
哎拎兜不会是院友吧（察觉）
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
其实俺指的不是周围的环境，而是看不见的editor，那些子刊绕不开的editor
俺20年时有一个梦想，就是把XXX像Charles.Lieber 一样弄进去。。。
发paper很讲究连贯性，正反馈和负反馈的差距极大，前期遇挫的谁又敢赌自己是下一个张益唐呢
……
我要是CCME的早就微信和你认亲了😂Charles.Lieber的徒子徒孙分布还是比较广不局限于CCME
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
这样啊 那确实 感觉发paper这个事儿运气还有一些其他乱七八糟的成分还挺多的
哎拎兜不会是院友吧（察觉）
