医学部可以去蹭课吗？
作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术
Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：
对药物化学很感兴趣想去听
作为医学部的学生，只能说来蹭医学部的专业课多少算是一种行为艺术
Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：
对药物化学很感兴趣想去听
作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术
Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：
对药物化学很感兴趣想去听
@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe
zsaskk (luoluoka) 在 ta 的帖子中提到：
作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术
ZHSHT (未名湖边打水漂) 在 ta 的帖子中提到：
作为医学部的学生，只能说来蹭医学部的专业课多少算是一种行为艺术
课程质量可能都对不起你的通勤时间。所以欢迎但不推荐
qweruiop (开局撞鬼秒倒) 在 ta 的帖子中提到：
作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术
Changhe (孤独风中一匹狼🐶) 在 ta 的帖子中提到：
不如B站大学
尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。
尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。
身为药学院的学生，我坚决推荐参加药学院的专业课程，理由如下：
Fig. 1 2019-2020学年第二学期评教结果-各学院理论课课程评价指标得分情况[1]
Fig. 2 2019-2020学年第二学期评教结果-各学院理论课教师评价指标得分情况[1]
Fig. 3 2019-2020学年第二学期评教结果-学院实验课课程评价指标得分情况[1]
Fig. 4 2019-2020学年第二学期评教结果-各学院实验课教师评价指标得分情况[1]
Fig. 5 2021-2022学年第一学期本科学生评教-理论课程指标得分情况[2]
Fig. 6 2021-2022学年第一学期本科学生评教-实验课程指标得分情况[2]
综上所述，我们坚信“去药学院蹭课是非常值得推荐的”。谢谢！
Reference:
这几张图真把我看的乐不可支，我也不知道笑点在哪里，但就是没绷住
Bigscience (🔞🧜♀️|75天12时56分7秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：
@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe
尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。
尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。
……
药学院的实验课还真行，但实验课也不兴蹭啊
Bigscience (🔞🧜♀️|75天12时56分7秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：
@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe
尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。
尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。
……
笑点解析：内圈一环万年小红
MABELX (迪普) 在 ta 的帖子中提到：
这几张图真把我看的乐不可支，我也不知道笑点在哪里，但就是没绷住
基础与药学院很亲密，怎么没有临床学院呢？是前几年级的都算基础吗？那么后几年级的呢？进入临床之后的呢？
UDK (宇月幸成) 在 ta 的帖子中提到：
笑点解析：内圈一环万年小红
先生理、生化，而后是病理、病生吧？解剖、组胚、发育应该更往前一点儿。
药理其实更有意思些。学药理时，会想到武侠小说里各种毒药，真实名称应该是什么？点穴会不会像琥珀酰胆碱或毒菌伞？
ProfiSpieler (ProfiSpieler) 在 ta 的帖子中提到：
去蹭pathology先
学下毒去对门花园，效率更高啊同学。
epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：
先生理、生化，而后是病理、病生吧？解剖、组胚、发育应该更往前一点儿。
药理其实更有意思些。学药理时，会想到武侠小说里各种毒药，真实名称应该是什么？点穴会不会像琥珀酰胆碱或毒菌伞？
药学院稳居一环
Bigscience (🔞🧜♀️|75天12时56分7秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：
@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe
尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。
尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。
……
哇🤩感谢学长
Bigscience (🔞🧜♀️|73天11时38分33秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：
@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe
尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。
尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。
……
医学部好美啊🤤
Bigscience (🔞🧜♀️|70天7时33分39秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：
@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe
尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。
尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。
……
