[合集]关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则
───────────────────────────────────────
作者 XiaQQ (夏青), 信区: HSC
标题 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月30日20:40:00 星期四), 站内信件
───────────────────────────────────────
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
个人认为，此投票规则与《北京大学学术委员会章程》中明确的议事原则相悖。在发现问题后，与相关部门进行沟通，但未能得到有效解决。
为此，特实名反映情况，恳请学校对医学部在专业技术岗位聘任中实施的投票规则予以审查，纠正其与校级章程不一致之处，以维护学术评价的公平性与制度的一致性。
反映人：北大药学院 夏青
2025.10.30
───────────────────────────────────────
作者 Bigscience (♀|已毕业481天11时46分37秒), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月30日21:04:25 星期四), 站内信件
───────────────────────────────────────
前排声援夏老师，支持程序正义
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 dysyyds (好家伙), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月30日21:25:17 星期四), 站内信件
───────────────────────────────────────
支持夏老师，应当维护学术规范，遵守规则和事实，应当按照到场委员会的规则来进行投票。抵制不合理。
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 ddvdv (寒冬夜行人), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的
时间 北大未名站 (2025年10月30日21:30:50 星期四), 站内信件
───────────────────────────────────────
帮顶
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 ffwaww (moximoxi), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月30日22:57:48 星期四), 站内信件
───────────────────────────────────────
Up up 至少给老师一个合理的回复
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 qiao (瞧瞧看), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月30日23:27:01 星期四), 站内信件
───────────────────────────────────────
支持夏老师维权！学术评价的公正性不容小觑！
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 speed (速度), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月31日07:14:31 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
顶顶
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 alohaltj (woodyinho), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月31日09:15:02 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
支持程序正义，请院方给一个合理的解释
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 jefferywang (sleague), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月31日09:19:08 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
是我看错了吗，您贴出的图里，有差额的情况下，不是超过“应到”人数的1/2方为通过吗？
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 FL (榆社暑夜), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的
时间 北大未名站 (2025年10月31日09:26:05 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
或许老师的意思是医学部的规定和学校总的规定不一样
jefferywang (sleague) 在 ta 的帖子中提到：
是我看错了吗，您贴出的图里，有差额的情况下，不是超过“应到”人数的1/2方为通过吗？
───────────────────────────────────────
作者 Cony (Ynoc), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月31日09:46:32 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
声援
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 XiaQQ (夏青), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的
时间 北大未名站 (2025年10月31日10:19:14 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
应该是实际到场人数，不能按照应到的32个人计算
jefferywang (sleague) 在 ta 的帖子中提到：
是我看错了吗，您贴出的图里，有差额的情况下，不是超过“应到”人数的1/2方为通过吗？
───────────────────────────────────────
作者 pacer (pacer), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月31日10:25:29 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
实际到场答辩共3人,最后投票结果上了1个人吗？
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 XiaQQ (夏青), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的
时间 北大未名站 (2025年10月31日10:52:16 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
肯定没有人上呀。几乎每年都要因为这种不合理的计算方式轮空名额。
pacer (pacer) 在 ta 的帖子中提到：
实际到场答辩共3人,最后投票结果上了1个人吗？
───────────────────────────────────────
作者 Battier (Battier), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月31日10:57:57 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
强烈支持
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
───────────────────────────────────────
作者 PKUReply (北京大学网络回复工作帐号), 信区: HSC
标题 Re: 关于北京大学医学部专业技术岗位聘任投票规则的反映
时间 北大未名站 (2025年10月31日12:06:30 星期五), 站内信件
───────────────────────────────────────
夏青老师您好，您反映的问题已收悉。现就相关情况说明如下：
2025年10月30日下午，医学部召开了北京大学医学部第四届学术委员会2025年全体会议，委员会委员共31人，参会委员22人，符合学术委员会举行会议要求。
会议审议了医学部2025年度二级专业技术岗位聘任有关事宜，并进行了无记名投票，评选程序及结果符合《北京大学医学部专业技术职务评审聘任条例》规定。
如果您还有希望了解的事宜和意见建议，可联系医学部人事处师资工作办公室张老师，电话：010-82801246。
医学部人事处
2025年10月31日
XiaQQ (夏青) 在 ta 的帖子中提到：
本人系北京大学药学院教授，在三级教授岗位已任职八年。2025年10月30日下午，参加了北京大学医学部组织的专业技术二级教授岗位聘任答辩会。此次选拔为差额方式进行，比例为三选一，实际到场答辩共3人。
此次会议实际到会的学术委员会委员为21名，个人投票结果为赞成票14票。根据《北京大学学术委员会章程》，学术委员会议事决策实行少数服从多数的原则，会议表决应以实际到会委员人数为基准，而非应到人数。
然而，医学部在实际执行中未完全遵循学校章程，而是依据其内部规定，要求赞成票必须超过全部应到委员（32名）的二分之一（即16票） 方为通过。这导致我14票的结果未能达到其内部标准，故申请未予通过。
……
