有什么区别？

我问你，校内自行车会不会撞到人？有没有低速撞人的事例？因为担心撞到人，就禁止和限制自行车上路吗？反正也不需要规定，你说一句不安全就可以禁

更别说电动车和汽车了，按你的逻辑，最好校门都别让进

amzzy (20871) 在 ta 的帖子中提到：

一码归一码，你反映的是管理上的问题。校内车辆超速/影响消防安全是安全隐患，不代表玩弹弓没有安全隐患

至于汽车该不该禁入校园，我支持贵校的“2020无车校园”倡议~

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

有什么区别？

我问你，校内自行车会不会撞到人？有没有低速撞人的事例？因为担心撞到人，就禁止和限制自行车上路吗？反正也不需要规定，你说一句不安全就可以禁

更别说电动车和汽车了，按你的逻辑，最好校门都别让进

即使不禁止，对玩弹弓的地点进行调整也是有必要的。此外这不是我说“不安全”，而是在校园里玩弹弓，正对马路，就是有安全隐患。

话再说的难听一点，在校内骑车的同学路过人多的路段时不也会自动减速避免碰撞吗？校内职工休闲娱乐当然是可以的，但是也需要考虑自己是否合适，不对着马路玩弹弓和路过人多路段自觉减速是一个道理。

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

有什么区别？

我问你，校内自行车会不会撞到人？有没有低速撞人的事例？因为担心撞到人，就禁止和限制自行车上路吗？反正也不需要规定，你说一句不安全就可以禁

更别说电动车和汽车了，按你的逻辑，最好校门都别让进

那么，你反映的也是管理的问题

amzzy (20871) 在 ta 的帖子中提到：

即使不禁止，对玩弹弓的地点进行调整也是有必要的。此外这不是我说“不安全”，而是在校园里玩弹弓，正对马路，就是有安全隐患。

话再说的难听一点，在校内骑车的同学路过人多的路段时不也会自动减速避免碰撞吗？校内职工休闲娱乐当然是可以的，但是也需要考虑自己是否合适，不对着马路玩弹弓和路过人多路段自觉减速是一个道理。

不太懂，为什么大家都支持无防护玩弹弓。明明学生社团玩弓箭、棒球等运动时都要求在周围有遮挡且不会伤到路过的人

iceblue (冰) 在 ta 的帖子中提到：

每日中饭晚饭后，正式打烊之前，北大中关园食堂总会有三三两两工作人员聚集比试弹弓，或瞄准树丛树干，或者自设的纸板靶子，打的啪啪作响。

虽然弹弓不违反治安管理法，不属于管制物品，但肯定也不属于老少咸宜喜闻乐见的文体活动。尤其是作为学校聘用人员，在北大附属的生活学习园区，以弹弓取乐，私以为于情于理都极为不当。

退一步讲，有哪个密集住宅区是允许玩弹弓的？  我估计我国大部分公共场所，都不允许使用弹弓。

……

大家不是支持无防护玩弹弓。

大家是反对楼主，反对楼主主要有以下几个原因

1 楼主的倾向性表述里也读不出来职工缺乏防护措施

2 楼主居高临下的姿态，让大家比较反感

3 职工/个人工作间隙的正常娱乐应该收到尊重

4 对于（风险）太小的事情提了太高的关注/管理度

jiangjunyinj (将军) 在 ta 的帖子中提到：

不太懂，为什么大家都支持无防护玩弹弓。明明学生社团玩弓箭、棒球等运动时都要求在周围有遮挡且不会伤到路过的人