一个食堂主食，就看出解决问题的思路了。
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
只想着搞分配，不想着增加供应。
再想想，把供应量变大，对学生就没有好处吗？
有了这样的氛围，也难怪，燕南园早晨的油条，5分钟炸6根出来。居然这么多人都默认合理、无意见。唉！
------------------------------------
嘿嘿，生旦净末丑，各路人士上马。
1，下面有人已经提供了解决，北医食堂的解决方案。基本被装死看不见。
2，说不出道理，只会人身攻击的，已经删帖了。
3，其余无限上纲上线，尤其那个说粮票的。每人限购3个主食，才是和粮票最接近的啊？
这到底咋想的啊？是不是只知道粮票这个东西，但是不知道具体怎么回事啊。然后知道可以拿粮票这个东西，来攻击别人。
4，上个赞和踩，没人对5分钟炸6根油条，有意见？看来大家都很满意啊，很好很好，难怪问题这么多年都没解决啊。看来以后也解决不了。
最后，讲个笑话，一个猪圈脏了，市长、官员、神父、新闻记者，围着在一起争吵了一整天。从古罗马扯到圣彼得。最后，一个农夫卷起袖子，半个小时就打扫干净了。
路有很多种，有解决问题的，有拿问题来发挥攻击别的人、别的群体的。
不只是限量问题吧，排队插队还骂人的事提高供应也没办法啊
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
那我请教一下
食堂的主食为什么便宜？
享受了哪些补贴？
这些补贴是可以凭空增加的？
是啊，就你聪明，能想到增加供应量
一点儿都不难
何不食肉糜
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
只想着搞分配，不想着增加供应。
再想想，把供应量变大，对学生就没有好处吗？
有了这样的氛围，也难怪，燕南园早晨的油条，5分钟炸6根出来。居然这么多人都默认合理、无意见。唉！
问题的关键不是主食不够吃，是排队时间长引发的言语冲突，增加供应只会让更多的教工家属来排更长的队，进而引发更多的冲突。分析问题要学会抓主要矛盾。
同理限制购买主要也不是为了分给其他群体，是为了让买一堆主食的教工家属早点买完走人，插队骂人也买不到更多的就很难再插队骂人了。顺便还解决了学生吃不到主食的问题。
主食补贴本就是照顾学生的福利，增加补贴增加更多的供应也只会让部分教工家属侵占更多福利，学生吃不到主食的问题也没有解决，插队骂人的问题也没有解决。
即使增加供应能解决问题，也不是单纯增加供应就能解决的，还要有一系列相关的配套措施，例如开设专门的教工家属窗口进行分流，而且这些建议不乏有人提出。分析问题要全面客观审慎地思考，而不是想当然地对别人的观点长吁短叹批判一番。
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
你看说的是插队骂人吗？只是借题发挥，最后落到主食限购上。
liwanying (Slient) 在 ta 的帖子中提到：
不只是限量问题吧，排队插队还骂人的事提高供应也没办法啊
那请问，享受了多少补贴？
和天天修园子、修大楼相比，修摄像头相比，又是多少钱？
有钱修园子修大楼，却增加不了些许馒头供应。呵呵，你好好算算账，好好想想吧。
如果只考虑补贴，太容易了，补贴发学生卡里。其他的按照市场价来。
不过你确定这样搞下去，学生的利益不会收到损失？到社会上多了解了解吧
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
那我请教一下
食堂的主食为什么便宜？
享受了哪些补贴？
……
有意思，你也说了主要矛盾是不够吃。增加供应不就够了？
还说，增加供应后依然还会不够吃。我就奇怪了，这叫增加供应吗？增加了一个？两个？这道理说的有问题吧。
不要问题还没说清想透，就先急着上纲上线。
还有你看周围好几家大学，都没听说过主食问题这么大的。
为什么，就该好好反思下来。我都是说了，燕南园早晨油条，5分钟炸6根。大家都泰然处之。就凭这个态度和思想，问题永远都解决不了
SN ( ) 在 ta 的帖子中提到：
问题的关键不是主食不够吃，是排队时间长引发的言语冲突，增加供应只会让更多的教工家属来排更长的队，进而引发更多的冲突。分析问题要学会抓主要矛盾。
同理限制购买主要也不是为了分给其他群体，是为了让买一堆主食的教工家属早点买完走人，插队骂人也买不到更多的就很难再插队骂人了。顺便还解决了学生吃不到主食的问题。
主食补贴本就是照顾学生的福利，增加补贴增加更多的供应也只会让部分教工家属侵占更多福利，学生吃不到主食的问题也没有解决，插队骂人的问题也没有解决。
……
1. 偷换概念，食堂补贴的钱跟学校建设的款项混为一谈，看上去像是有道理，你当是你自己家支出呢，可以随便控制，社会就教你挪用资金了？
2. 补贴直接发到学生卡里，当然损害学生利益，钩直饵咸
是你自己嘴炮增加供应量，觉得别人都是傻子，那你倒是说说，怎么在不影响价格、学生利益的前提下，增加供应量？
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
那请问，享受了多少补贴？
和天天修园子、修大楼相比，修摄像头相比，又是多少钱？
有钱修园子修大楼，却增加不了些许馒头供应。呵呵，你好好算算账，好好想想吧。
如果只考虑补贴，太容易了，补贴发学生卡里。其他的按照市场价来。
不过你确定这样搞下去，学生的利益不会收到损失？到社会上多了解了解吧
1，看着有理，实则荒谬。
2直接发学生卡里，怎么损坏利益？凭你上下嘴唇一碰吗？说话要说出道理来。
北京市老年人免费坐公交，上海直接发钱。结果无论老年人还是年轻人，都觉得上海的方法好。老年人满意能直接拿钱，年轻人满意没有老年人占用公交资源。
最后，道理没说出几个，开始人身攻击了？就这素质？丢人
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
1. 偷换概念，食堂补贴的钱跟学校建设的款项混为一谈，看上去像是有道理，你当是你自己家支出呢，可以随便控制，社会就教你挪用资金了？
2. 补贴直接发到学生卡里，当然损害学生利益，钩直饵咸
是你自己嘴炮增加供应量，觉得别人都是傻子，那你倒是说说，怎么在不影响价格、学生利益的前提下，增加供应量？
诶呦，刚才说“不过你确定这样搞下去，学生的利益不会收到损失？”的不是你？我认同啊，还要我解释啥，逻辑真是混乱
我没说出几个，起码说了些道理，你到现在可还没说怎么在不影响价格、学生利益的前提下，增加供应量？
张口就来
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
1，看着有理，实则荒谬。
2直接发学生卡里，怎么损坏利益？凭你上下嘴唇一碰吗？说话要说出道理来。
北京市老年人免费坐公交，上海直接发钱。结果无论老年人还是年轻人，都觉得上海的方法好。老年人满意能直接拿钱，年轻人满意没有老年人占用公交资源。
最后，道理没说出几个，开始人身攻击了？就这素质？丢人
我有个问题，难道去饭店看到插队的也要饭店老板来解决？
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
您是教职工？
重点不是谴责素质低、乱骂人、老爱违反规则多买主食的人吗？
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
楼主真乃郑凤转世，一顿饭估计得吃十几二十个包子馒头，颇有北宋年间水泊梁山好汉的风采
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
我第一句话：“问题的关键不是主食不够吃”
你第一句话：“你也说了主要矛盾是不够吃”
你认识汉字吗？
还是连别人第一句话都没看清楚就开始批判？抬杠上瘾了？
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
有意思，你也说了主要矛盾是不够吃。增加供应不就够了？
还说，增加供应后依然还会不够吃。我就奇怪了，这叫增加供应吗？增加了一个？两个？这道理说的有问题吧。
不要问题还没说清想透，就先急着上纲上线。
……
“补贴发学生卡里”，您专业不学高数吧，按比例补贴和按人头补贴分不清楚？还是先全校统计学生饭量和饮食种类？按上月消费多退少补？美国国税局怎么没把您请去。
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
那请问，享受了多少补贴？
和天天修园子、修大楼相比，修摄像头相比，又是多少钱？
有钱修园子修大楼，却增加不了些许馒头供应。呵呵，你好好算算账，好好想想吧。
……
你看现在知道要点名谁了吧，谁删的帖，就让谁滚蛋：先从滚出BBS开始。
谁怕网友讨论该点名哪个，谁就该被点名。
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
诶呦，刚才说“不过你确定这样搞下去，学生的利益不会收到损失？”的不是你？我认同啊，还要我解释啥，逻辑真是混乱
我没说出几个，起码说了些道理，你到现在可还没说怎么在不影响价格、学生利益的前提下，增加供应量？
张口就来
争论了这么多年，解决这个问题的方法很简单：
开两个主食窗口，分别只面向学生和非学生，非学生窗口不限购，爱买多少买多少，没有国家补贴就该提价就提价，避免两类人群混在一起，不就解决问题了么😙
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
太伟大了哈耶克
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
顶你，其他引战帖子多数是精致的利己主义者的具象化
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
精致的利己主义者的具象化？你确定不是插队引战的人？
看来我还是过的太体面了，早知道有人是这种想法，我就应该放下个人素质，享受缺德人生，管你多大年纪直接开喷
pomela (.) 在 ta 的帖子中提到：
顶你，其他引战帖子多数是精致的利己主义者的具象化
