中美之间必有一战嘛？（小标题党下）
你有这想法的原因是预设了“战场”还是传统的海、陆、空...
但是像中美这个级别的对手，已经可能在天、电、网或非军事领域决胜负...
中美的普通人，以及非战地区，对于中美之战的感受，可能比传统战争更加滞后...
jefferywang (sleague) 在 ta 的帖子中提到：
必没一战的，信息全球化之后体量差不多的国家之间很难发生战争了，战争只会出现在降维打击的情况下。
老乡，朝鲜怎么走
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
恰恰相反，非“传统”战争手段的可能性非常高，但是同时也旷日持久...
双方将在第二岛链达成均势，中美及周边国家地区都已经清楚这个未来...
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
不战而屈人之兵，需要看中的战略目的是什么。如果是拿下台湾，非战争手段的可能性非常低，至少需要辅助灰色地带乃至弱军事化方式
战争是两位老人之间的游戏，教唆一个农民的孩子去打另一个农民的孩子。
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
只有权力才想要战争，不论哪方的老百姓都不希望战争
“多关心关心自己的老百姓，别老管别人国家小岛的事情”
“台湾和我八刀一盒的鸡蛋有什么关系？”
“拿这么多钱去做军舰干什么，发展民生不好吗？”
“美国啊，等等你的人民！”
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
那你何必点进这个板块
Anwb (PKUer通信运营商薅羊毛主理人之一) 在 ta 的帖子中提到：
多刷抖音，多做梦，少议国事，才幸福。
所言极是
OhMyDog (物理大湿) 在 ta 的帖子中提到：
战争是两位老人之间的游戏，教唆一个农民的孩子去打另一个农民的孩子。
纳卡的亚美尼亚和阿塞拜疆，俄乌，最近的刚果金和卢旺达冲突，这几对算是体量差不多的国家吗
俄乌大概不算体量差不多，那换个问题，俄对乌是否形成了“降维打击”？
jefferywang (sleague) 在 ta 的帖子中提到：
必没一战的，信息全球化之后体量差不多的国家之间很难发生战争了，战争只会出现在降维打击的情况下。
我仔细阅读了楼主在本帖主楼和回复中发表的文字，没看出来哪儿自信了，如您确实嗅到了自信的气息，烦请指出气味的来源
ANMEWM (西岭白鹭) 在 ta 的帖子中提到：
谁给你的自信？抖音快手还是晚七点？
苏联总觉得自己跟美国有一战，结果战胜它的却是它自己。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
肉身在美国八年了，实话讲，美国的整体氛围远没有国内紧张。
美国这种国家，发动中美这种总动员规模的冲突，独走的概率很小——总需要先经历一定时间的凝聚国内共识（比如通过煽风点火、确立敌国、炒作热点），才能调动资源和人力开战，并且保证战后领导人不会遭到反噬。
至少从我的亲身经历来讲，煽风点火可能有，但美国普通人概念里还远没到把中国“确立为敌国”这个层次，举个例子，国内舆论场上那种传统的“红脖子”大叔，也没有说是“把中国打了或者中国人杀了，生活就会变好”（——与之相对，国内底层对美国的敌意从网上反应出来会高很多）。更别说台湾问题其实更没多少人care。没有基层民意共识，从美国的角度就打不起来。
当然我不否认，如果未来中美之间刻意制造摩擦，是可以一步步把民意煽忽起来的，但是就目前这几年，矛盾大概率还是在经济政治领域，外溢成直接军事冲突的概率真不大——毕竟煽忽民意也需要时间。或许再大胆一点，台湾问题可以算是眼前最大的一个雷了吧，但我个人觉得哪怕大陆近几年哪天真的突然动武，美国实际的反应可能也就是贸易制裁和经济围堵，都未必真会大规模介入——这之外，还有什么更大的直接动武的雷点呢？
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
除了死亡、税收和危害美国国家安全，没有什么是必然的
如果必有一战，美国最好的动手时间是十年前，其次是现在
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
会不会早就打起来了。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
可以看看一本书《超限站》
乔良的
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
马克一下，看看北大高材生们有什么高见
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
美国想打不敢打，中国敢打不想打。现在大概是这么个情况。几年后不好说，但是这几年应该是不会打起来
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
半导体行业已经在往美国搬了，搬完美国就无所谓了
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
真正研究国际关系的不会在这里嘴炮，发帖的和平常人的认知未必有区别。。
wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到：
马克一下，看看北大高材生们有什么高见
哪吒电影就是影射中美大战，南极仙翁是美，哪吒是中。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
饺子的意思？是什么意思？
以现在的军事能力，美国人已经不敢跟我们必有一战了
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
