中美之间必有一战嘛？（小标题党下）
严格来说，贸易战已经开始打了，军事战争的话，感觉够呛，撑死是用代理人来消耗我国国力
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
我觉得不能这样简单理解。农民的孩子不是傻子，让人送命要给出切实的理由。战争是政治的延续，是对资源重新分配的一种方式，体现着群体的意志。
OhMyDog (物理大湿) 在 ta 的帖子中提到：
战争是两位老人之间的游戏，教唆一个农民的孩子去打另一个农民的孩子。
Jay似恁么看出来的
CFJay (CCME07|NU11|SCU18) 在 ta 的帖子中提到：
哪吒电影就是影射中美大战，南极仙翁是美，哪吒是中。
感觉你这一段话的多个观点都要先来一句 “先问是不是？”，再就是内容感觉没什么内容……
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
你太低估我朝的志向了，
1，我们的中期目标是超越美国成为世界第一，恢复汉唐盛世。不论是科技还是经济
2，至于台湾，呵呵 一个小支线任务而已。不会因为台湾影响主线任务的布局，这个任务的重要性甚至不如智能汽车产业这个任务重要，中国为了智能汽车产业链投入了至少直接几千亿，间接上万亿的资助，还在持续资助，目前看总计不少于三万亿。
3，台湾就在旁边，又不会跑，冷处理穷台策略即可
4，等目标1达到，台湾自己会贴过来。 菲律宾想要全民公投加入美国像夏威夷一样成为一个海外州，美国不要啊。。。
5，等目标1达到，缅甸、菲律宾会表达加入作为一个省的意愿的，不比台湾有战略价值？ 就怕到时候全民激愤反对。。。。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
都不能算暗示了 是明示啊 有啥看不出来的，小孩子看不出来成年人应该都能看出来吧
cptbtptpbcpt (吃葡萄不吐葡萄皮) 在 ta 的帖子中提到：
Jay似恁么看出来的
拿线下🇺🇸跟线上🇨🇳人相提并论恐怕不甚妥当，甚至可以说是居心叵测
sry (千秋万代) 在 ta 的帖子中提到：
肉身在美国八年了，实话讲，美国的整体氛围远没有国内紧张。
美国这种国家，发动中美这种总动员规模的冲突，独走的概率很小——总需要先经历一定时间的凝聚国内共识（比如通过煽风点火、确立敌国、炒作热点），才能调动资源和人力开战，并且保证战后领导人不会遭到反噬。
至少从我的亲身经历来讲，煽风点火可能有，但美国普通人概念里还远没到把中国“确立为敌国”这个层次，举个例子，国内舆论场上那种传统的“红脖子”大叔，也没有说是“把中国打了或者中国人杀了，生活就会变好”（——与之相对，国内底层对美国的敌意从网上反应出来会高很多）。更别说台湾问题其实更没多少人care。没有基层民意共识，从美国的角度就打不起来。
……
所言甚是
MrNerd (wsltxgd) 在 ta 的帖子中提到：
真正研究国际关系的不会在这里嘴炮，发帖的和平常人的认知未必有区别。。
所以图在哪里
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
非常正确、悲天悯人的一句实在话。但是战争不是老百姓能决定的。中国这一波起来，在某些西方人士看来，是一场种族之争，绝不接受中国人塑造的国际秩序，这些西方hawkishness铤而走险的概率不小。所以有时候事情的走向，不是我们能决定的，只能是做万全的准备。
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
只有权力才想要战争，不论哪方的老百姓都不希望战争
是事实，但是自从有人类社会以来，这种事情频繁上演，说一千道一万，它还是一样的发生。
OhMyDog (物理大湿) 在 ta 的帖子中提到：
战争是两位老人之间的游戏，教唆一个农民的孩子去打另一个农民的孩子。
也曾经肉身在美国近十年，经常开车听听NPR，Bloomberg，舆论动员能力还是不能小觑，对中国一面倒的报道不少，国会两党达成一致的法案比较罕见，但是涉及中国的法案，达成一致的概率非常高，让人不得不防。
sry (千秋万代) 在 ta 的帖子中提到：
肉身在美国八年了，实话讲，美国的整体氛围远没有国内紧张。
美国这种国家，发动中美这种总动员规模的冲突，独走的概率很小——总需要先经历一定时间的凝聚国内共识（比如通过煽风点火、确立敌国、炒作热点），才能调动资源和人力开战，并且保证战后领导人不会遭到反噬。
至少从我的亲身经历来讲，煽风点火可能有，但美国普通人概念里还远没到把中国“确立为敌国”这个层次，举个例子，国内舆论场上那种传统的“红脖子”大叔，也没有说是“把中国打了或者中国人杀了，生活就会变好”（——与之相对，国内底层对美国的敌意从网上反应出来会高很多）。更别说台湾问题其实更没多少人care。没有基层民意共识，从美国的角度就打不起来。
……
还有科技战，跟贸易战一起，早就开打了。
aharon (aharon) 在 ta 的帖子中提到：
严格来说，贸易战已经开始打了，军事战争的话，感觉够呛，撑死是用代理人来消耗我国国力
地缘政治本质上是国家利益的博弈
当今国与国之间的关系远比二次大战时复杂得多
在直接发生战争的成本大幅提高的同时
也产生丰富的替代战争的经济或政治手段
很明确的是 懂王绝对不会做让美军亲自下场这种蠢事 他只会利用可能的台海战事把美国利益最大化
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
我说句可能有点泼冷水的话，国内最近引导的所谓的“汉唐情节”的历史真实其实也就那样。汉唐各存在了几百年，但是其实作为整体巅峰也就小几十年，而且还未必连续；王朝的主流仍然是平庸甚至半死不活的垃圾时间。
我原来也有盛世的幻想，但是随着了解越来越多也就消散了。
如果层主想了解，可以多看点比如巫蛊之祸、两汉之交、东汉羌乱、唐蕃战争、安史之乱、中晚唐等等主题的史料。
Confucius (要不年轻哪会彷徨...) 在 ta 的帖子中提到：
你太低估我朝的志向了，
1，我们的中期目标是超越美国成为世界第一，恢复汉唐盛世。不论是科技还是经济
2，至于台湾，呵呵 一个小支线任务而已。不会因为台湾影响主线任务的布局，这个任务的重要性甚至不如智能汽车产业这个任务重要，中国为了智能汽车产业链投入了至少直接几千亿，间接上万亿的资助，还在持续资助，目前看总计不少于三万亿。
……
我其实也不想拿线上线下对比，但问题是我好几年没回过国了，没法切身体会中国线下是个什么环境。。。
Zebartin (Zebartin) 在 ta 的帖子中提到：
拿线下跟线上人相提并论恐怕不甚妥当，甚至可以说是居心叵测
其实就是冷战变成热战，通过俄乌战争彻底弄死半东方的俄罗斯，下一个就是中国。两个威胁西方秩序的大国是西方的心腹大患。两个变数就是法国日本是不是死心塌地站在西方阵营。估计日美之间迟早会有惊天动地的复仇之战。
kdmh (小咸咸) 在 ta 的帖子中提到：
非常正确、悲天悯人的一句实在话。但是战争不是老百姓能决定的。中国这一波起来，在某些西方人士看来，是一场种族之争，绝不接受中国人塑造的国际秩序，这些西方hawkishness铤而走险的概率不小。所以有时候事情的走向，不是我们能决定的，只能是做万全的准备。
这话题都讨论了几百年了，不嫌烦啊。
讨论了这么多年还停留在这个阶段么。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
真正的这个蛋糕是非洲，俄乌战争打的背后真正原因也是非洲（资源归属），欧美的重心在非洲（殖民模式），东大核心也在非洲（统战、资源与选票）。事就是这么个事，很多人都认识不到。
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
中美对抗不是因为台湾问题产生的，台湾问题只是对抗具像化的代表，即使没有台湾问题，中美之间也必然有几十年的冷战对抗。中国想要崛起，必须从世界市场分到更多更好的蛋糕，既得利益者必然会维护自身已有的利益。何况你既不是国家领导又非战区主将，操心这种事情还不如多刷两下抖音
