特朗普稳了？
还是要看宾州最后结果吧，万一建制派输不起玩盘外招真不好说，阴兵过境对抗天选之子🐶
robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：
RT
盼着民主党上台少扔俩炸弹和盼着东大物理介入没啥区别，都是梦里才会发生的东西。民主党和共和党的区别只在于支持以色列和更支持以色列，从来没有减弱支持这个选项
Orennal (Orennal) 在 ta 的帖子中提到：
"基本不可能发动战争" 想多了, 特朗普是以色列的铁杆支持者, 他上台后中东只会打得更凶.
加沙人现在唯一的存活希望就是民主党上台, 劝以色列少丢几枚炸弹.
毛泽东说过，对美国不要抱什么幻想，无论谁上台，对社会主义国家都不会有好果子，特朗普也是一样。
robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：
RT
还是有区别的。有的人上台会清理中国权贵在美的资产，并且公布……
jiangcr (铺路石) 在 ta 的帖子中提到：
毛泽东说过，对美国不要抱什么幻想，无论谁上台，对社会主义国家都不会有好果子，特朗普也是一样。
民主党至少要政治正确的脸, 白左相比红脖子还是慈悲一点的
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
盼着民主党上台少扔俩炸弹和盼着东大物理介入没啥区别，都是梦里才会发生的东西。民主党和共和党的区别只在于支持以色列和更支持以色列，从来没有减弱支持这个选项
这是好事啊，我支持，真是双赢，赢两次。
robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：
还是有区别的。有的人上台会清理中国权贵在美的资产，并且公布……
不会啊，美国把中国关税提高到100%，中国直接在东南亚制造地缘紧张，总有几个土匪海盗来封锁航道吧。
全球劳动密集型产业都在中国的军事覆盖范围内，中国产品有关税，整个东南亚的产品运不出去，学过经济学的都知道是啥结果。
要向美国学习，通过制造代理人战争来实现政治目的，自己就不用下场，东南亚的丛林里就能长出各种武器装备来，恰好咱们产能足够大，距离还更近。
tiexuebubing (慢慢吃) 在 ta 的帖子中提到：
特朗普上台对普通人没准有正面影响，如果真的直接把中国商品关税提高到100%，那估计国家直接给每个人发钱的日子立刻就会到来。不这么做根本不可能短期内把内需消费力提高到美国人的水准，只有靠这种方式把内循环强行拉大。
先生大才~不过我觉得先生说的跟我说的也并不矛盾，可以同时做。
我国第三张表加杠杆的潜力巨大（跟美国等发达国家相比），只要这个杠杆用在消费端，完全可以拉动价格增长和收入增长的正循环，我国生产端这个体量在全世界占比太大了，想继续获得增量，不得不在内需上下功夫。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
不会啊，美国把中国关税提高到100%，中国直接在东南亚制造地缘紧张，总有几个土匪海盗来封锁航道吧。
全球劳动密集型产业都在中国的军事覆盖范围内，中国产品有关税，整个东南亚的产品运不出去，学过经济学的都知道是啥结果。
要向美国学习，通过制造代理人战争来实现政治目的，自己就不用下场，东南亚的丛林里就能长出各种武器装备来，恰好咱们产能足够大，距离还更近。
什么是内需？
如果中国把人民币结算范围拓展到东南亚中东非洲，那东南亚中东和非洲的需求算不算内需？
落后地区现代化过程中爆发出来的新增需求，和发达地区收入增长带来的改善需求，哪个更强？
算算账就知道，要保持人民币币值稳定，尽可能多的成为国家间结算货币，把产能输出到更多的国家和地区去，参与这些国家地区的经济建设，然后压低这些地区的原材料和劳动报酬，回馈国内建设和收入增长。
一方面这样比加杠杆到消费端更容易实现收入增长，劳动创造价值嘛；另一方面我们多占一点全球的产能，其他国家就少一点，控制了相关产能的供应链就可以控制各地的资源价格，好处太多了。
像你说的价格和收入增长正循环，很多国家都搞过啊，不就是“收入倍增计划”么。那些国家这么搞，那是因为没有能力对外扩张，比如日本，不得以的最优解。但我国没必要那样，直接对外拓展就行了，周边全是人口密集的市场。
tiexuebubing (慢慢吃) 在 ta 的帖子中提到：
先生大才~不过我觉得先生说的跟我说的也并不矛盾，可以同时做。
我国第三张表加杠杆的潜力巨大（跟美国等发达国家相比），只要这个杠杆用在消费端，完全可以拉动价格增长和收入增长的正循环，我国生产端这个体量在全世界占比太大了，想继续获得增量，不得不在内需上下功夫。
实在绷不住了，啥迹象显示特朗普稳了，明明是胶着状态。多个摇摆州提前投票人数又创新高，民主党喜欢提前投票，说明这次民主党选民的动员率又变高了。对民调的印象也该更新了，民调公司又不傻，8年了，早就调整了特朗普支持人群的权重，比如白男之类的。再说特朗普支持者现在都敢公开身份了，由此产生的bias也变小了。22年中期选举的民调就和选举结果非常接近，对民主党表现还有轻微低估。还有特朗普最近爆出的几个十月惊奇。
robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：
RT
这边的媒体都在说哈哈姐各种被排斥
BO (BlueBunny) 在 ta 的帖子中提到：
实在绷不住了，啥迹象显示特朗普稳了，明明是胶着状态。多个摇摆州提前投票人数又创新高，民主党喜欢提前投票，说明这次民主党选民的动员率又变高了。对民调的印象也该更新了，民调公司又不傻，8年了，早就调整了特朗普支持人群的权重，比如白男之类的。再说特朗普支持者现在都敢公开身份了，由此产生的bias也变小了。22年中期选举的民调就和选举结果非常接近，对民主党表现还有轻微低估。还有特朗普最近爆出的几个十月惊奇。
依然不矛盾。出生率断崖下跌是2018年的事，这意味着每年千万大学生毕业的压力至少还需要延续15-16年，这是中国最后一代年轻人，要让他们有工作有钱赚，把他们的需求释放出来，让他们有资产养老。一带一路是必由之路，老了的民族缺乏需求，只能让资产去找年轻人多的地方才能增值，这是必然规律，但只着眼这个属于只顾长远不顾当下。解决当下问题，特别是快速扭转通缩螺旋，需要猛药。一带一路是长远解决方案，但不够猛。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
什么是内需？
如果中国把人民币结算范围拓展到东南亚中东非洲，那东南亚中东和非洲的需求算不算内需？
落后地区现代化过程中爆发出来的新增需求，和发达地区收入增长带来的改善需求，哪个更强？
……
你这个猛药，会加剧贫富分化，和当前社会主要矛盾，人民对美好生活，与发展不均衡不充分的矛盾背道而驰。
在增加劳动报酬收入的同时，要压低资本性收入，通胀贬损债务的策略，做不到这一点，因此我是表示反对的。
政策应该更加偏向穷人，而穷人没什么资产，更没有太多的负债，在通胀中相对获益低于富人的。
tiexuebubing (慢慢吃) 在 ta 的帖子中提到：
依然不矛盾。出生率断崖下跌是2018年的事，这意味着每年千万大学生毕业的压力至少还需要延续15-16年，这是中国最后一代年轻人，要让他们有工作有钱赚，把他们的需求释放出来，让他们有资产养老。一带一路是必由之路，老了的民族缺乏需求，只能让资产去找年轻人多的地方才能增值，这是必然规律，但只着眼这个属于只顾长远不顾当下。解决当下问题，特别是快速扭转通缩螺旋，需要猛药。一带一路是长远解决方案，但不够猛。
您这么说我就明白咱们分歧的点在哪儿了。我对贫富分化这个事的态度是，它不对，但日子总得先过下去。尤其是大国竞争的背景下，容不得一切按自己节奏来。当下的情况是，80%的存款在2%的人手里，这些钱不动，正循环就拉不动。说句政治不正确的话，当下你不让资本挣钱，劳动就更挣不到钱。你想一带一路，那资本就出去了，国内这些年轻人怎么办？你不让资本跑、还不让资本挣钱，那人家就趴着嘛，你总不能真抢吧。想让有钱人的钱用起来，那就得打开高端消费、打开风险资本市场，让人家能赚到钱还能确定自己能获利了结。至于穷人，我觉得长远来看，随着财富积累转起来，兜底也能更有资源，将来基本生活需求逐渐会向免费化发展，也就是穷人并不需要钱，就可以吃穿住不愁，奶头乐管够。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你这个猛药，会加剧贫富分化，和当前社会主要矛盾，人民对美好生活，与发展不均衡不充分的矛盾背道而驰。
在增加劳动报酬收入的同时，要压低资本性收入，通胀贬损债务的策略，做不到这一点，因此我是表示反对的。
政策应该更加偏向穷人，而穷人没什么资产，更没有太多的负债，在通胀中相对获益低于富人的。
我知道我这话政治极度不正确，但我觉得只要还存在资本这个东西，那他向少数人手里集中这个规律就改不了。将来体力活有机器人、非创造性的脑力活有AI，绝大多数商品和服务的生产过程几乎都用不到人，那问题来了，人没有活儿干就赚不到工资，那谁来消费机器人和AI生产出来的产品和服务呢？这不就是经典的资本主义危机嘛。咋办，当绝大多数人口都跟不上社会化大生产了，怎么办？现在能有的现成办法，通过政府分配来满足基本需求嘛，这样很多懒人就会退出就业市场，剩下还有能力、有意愿劳动的劳动力才能真正值钱，他们才有动力通过劳动追求高于基本需求的高层次需求。什么时候发展到不再需要通过资本来组织社会生产了，这套逻辑才能放弃。
tiexuebubing (慢慢吃) 在 ta 的帖子中提到：
您这么说我就明白咱们分歧的点在哪儿了。我对贫富分化这个事的态度是，它不对，但日子总得先过下去。尤其是大国竞争的背景下，容不得一切按自己节奏来。当下的情况是，80%的存款在2%的人手里，这些钱不动，正循环就拉不动。说句政治不正确的话，当下你不让资本挣钱，劳动就更挣不到钱。你想一带一路，那资本就出去了，国内这些年轻人怎么办？你不让资本跑、还不让资本挣钱，那人家就趴着嘛，你总不能真抢吧。想让有钱人的钱用起来，那就得打开高端消费、打开风险资本市场，让人家能赚到钱还能确定自己能获利了结。至于穷人，我觉得长远来看，随着财富积累转起来，兜底也能更有资源，将来基本生活需求逐渐会向免费化发展，也就是穷人并不需要钱，就可以吃穿住不愁，奶头乐管够。
与加剧贫富分化相比，再来一次三大改造的副作用还能相对小一些。
这其实没啥好辩论的，就是立场问题，我是永远站老百姓那一边。哪怕先均贫富，过十来年必然会降低效率管理僵化，有问题，那时候再重新改开一次，让一小撮人再先富起来也行啊。
这样不是政策的左右摇摆，而是通过非战争状态实现阶层换血，保持了国内领先阶层的战斗力。
tiexuebubing (慢慢吃) 在 ta 的帖子中提到：
您这么说我就明白咱们分歧的点在哪儿了。我对贫富分化这个事的态度是，它不对，但日子总得先过下去。尤其是大国竞争的背景下，容不得一切按自己节奏来。当下的情况是，80%的存款在2%的人手里，这些钱不动，正循环就拉不动。说句政治不正确的话，当下你不让资本挣钱，劳动就更挣不到钱。你想一带一路，那资本就出去了，国内这些年轻人怎么办？你不让资本跑、还不让资本挣钱，那人家就趴着嘛，你总不能真抢吧。想让有钱人的钱用起来，那就得打开高端消费、打开风险资本市场，让人家能赚到钱还能确定自己能获利了结。至于穷人，我觉得长远来看，随着财富积累转起来，兜底也能更有资源，将来基本生活需求逐渐会向免费化发展，也就是穷人并不需要钱，就可以吃穿住不愁，奶头乐管够。
