中美之间必有一战嘛？（小标题党下）
你去非洲吗？
lrjycyz (因催死挺) 在 ta 的帖子中提到：
真正的这个蛋糕是非洲，俄乌战争打的背后真正原因也是非洲（资源归属），欧美的重心在非洲（殖民模式），东大核心也在非洲（统战、资源与选票）。事就是这么个事，很多人都认识不到。
赞同，就是闲得慌
fenggan (邂逅在听风听雨轩) 在 ta 的帖子中提到：
这话题都讨论了几百年了，不嫌烦啊。
讨论了这么多年还停留在这个阶段么。
换个角度看问题。
和平统一台湾的最大障碍是美西方的军事干涉，那我们提前消灭美西方的国际军事霸权，不就可以和平统一台湾了？
同样的，其他很多问题也就都解决了，比如啥贸易战啊，啥关税制裁啊，啥禁运禁售啊，用坚船利炮敲开美国国门，把你说的那些美国精英甚至整个昂撒白皮的脊梁骨打断，这有何不可呢？
所以问题不是反战，而是反战败。
全力发展，增强国力，赢得胜利。
随时准备着跟美国开战，现在不动手只是因为积蓄实力可以增加获胜的筹码。从动机上，一直想打；从实力上，等等更好；但夹生饭又不是不能吃，年轻人渴望建立功勋。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
你恢复一下军功封爵制度试试？你发个劫掠许可证试试？
现在这国家实力，要打也是打对外掠夺战争。要不是党和政府压着，就民间这种车轮放平的社会氛围，谁听你那套老掉牙的反战言论。
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
只有权力才想要战争，不论哪方的老百姓都不希望战争
战争教育了人民，人民赢得了战争。
农民的孩子可以组织起来去打另一批农民的孩子，那这些农民的孩子就有实力 清君侧，诛奸佞，再造乾坤。
手里有枪，心里不慌。所谓的“两个老人之间游戏”，先问问这“两个老人”敢不敢把枪发给“农民的孩子”，枪到了农民孩子手里，这俩老逼登就该死了。
OhMyDog (物理大湿) 在 ta 的帖子中提到：
战争是两位老人之间的游戏，教唆一个农民的孩子去打另一个农民的孩子。
真发了劫掠许可你认为自己就是劫掠别人那个？
大多数人都是被劫掠的，只有少数人会乐于那个乱世。更多的人为了活命只好委身于强权，我可不认为到时候人人都是拿着机枪的疯子，不要命似的战争狂。
你自己看看俄乌战争，根本不像你玩游戏似的无限命复活，露头就有被火力覆盖的风险。活下去才是那时候唯一想的事。
真战争起来了，你还想刷手机，看乐呵视频？淘宝电商什么的直接崩掉，物流切断，想要什么都没有！吃饭配给制，土豆咸菜也别喊苦。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你恢复一下军功封爵制度试试？你发个劫掠许可证试试？
现在这国家实力，要打也是打对外掠夺战争。要不是党和政府压着，就民间这种车轮放平的社会氛围，谁听你那套老掉牙的反战言论。
你穿越回20年前这么说，我不挑你理；你现在这么说，是多看不起国家的军事动员能力？
打不赢时候，我比你更反战；能打赢时候，你就别一副战败国的姿态了，恐吓谁呢，别人都是吓大的？
打仗是要有利可图，你既然举例说那么多损失，请解释你上述损失是如何形成的，也请你解释为啥觉得对外掠夺不到更多的利益，让外国人遭受那些损失呢？
你看看美国，全世界抢石油抢资源抢优质企业资产，全世界部署军事基地，到处派兵打仗，美国人民过上你说的那种没网没物流食物配给的日子了吗？不还是世界霸主？
美国人打仗就能掠夺到全球红利，我们又不比美国人差，我们也要取而代之。
你可以反驳战争的时机不好，这是理智讨论问题，咱们来分析怎么发展可以提高战争胜率，以及未来什么时候再发动战争；但你要觉得战争本身就没好处，那就是被洗脑或者想给别人洗脑，非蠢即坏。
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
真发了劫掠许可你认为自己就是劫掠别人那个？
大多数人都是被劫掠的，只有少数人会乐于那个乱世。更多的人为了活命只好委身于强权，我可不认为到时候人人都是拿着机枪的疯子，不要命似的战争狂。
你自己看看俄乌战争，根本不像你玩游戏似的无限命复活，露头就有被火力覆盖的风险。活下去才是那时候唯一想的事。
……
大标题写的是中美战争，您在这里讨论美国欺负弱小国家，有可比性？审题审题审题。如果哪天美国或中国弱小如中东或者非洲国家，那有可能也只是可能会有战争，但是在你我活着的时间里，大概率是不可能的。在目前的这个状态，和平对于大多数人，都是好于战争的。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你穿越回20年前这么说，我不挑你理；你现在这么说，是多看不起国家的军事动员能力？
打不赢时候，我比你更反战；能打赢时候，你就别一副战败国的姿态了，恐吓谁呢，别人都是吓大的？
打仗是要有利可图，你既然举例说那么多损失，请解释你上述损失是如何形成的，也请你解释为啥觉得对外掠夺不到更多的利益，让外国人遭受那些损失呢？
……
就是你觉得中国打不过美国呗，白扯这么多废话干嘛呢。你来说说怎么打不过。
核武器少我们补造核武器，航母盾舰少我们多造航母盾舰，无人机机器狗，哦，这个不少，给美国人人均一个自杀式无人机都够，美国不行。还是你觉得PLA的士气不如自费当兵的美国大兵？
别总说啥多数人少数人了，你代表不了多数人，人心早就变了。所谓的战争只是少部分人获利，那是分配问题，不是战争带来红利的利益产生问题。对外掠夺全球红利和对内改革分配制度一起干就行了，让战争红利惠及每一个人很难吗？咱们又不是资本主义国家，资产家的阶级局限性让他们根本动不了分配制度。
美国战争红利被军工复合体吃了，那我们拿到战争红利给到民生扶贫全民医疗公建配套，你觉得老百姓能不支持？很多事情都是钱的问题，那有这么好的来钱的途径，你说不能干，逗呢？
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
大标题写的是中美战争，您在这里讨论美国欺负弱小国家，有可比性？审题审题审题。如果哪天美国或中国弱小如中东或者非洲国家，那有可能也只是可能会有战争，但是在你我活着的时间里，大概率是不可能的。在目前的这个状态，和平对于大多数人，都是好于战争的。
现在看来要是打仗必定会丢政权，这种代价承受不起。。。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
你没get到要点。如果战争能够得到利益的时候，就比如说法国，稍微动动你的手指就知道人家在非洲弄走了多少真金白银？还有很多欧美列强现在非洲占有源源不断的殖民收入。东大也不是个善良的主，开电Z园的目的是什么呢？丛林法则，只有利益，小国弱国无话语。
robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：
你去非洲吗？
是啊
美国现在哪一任政府都经不起在这场战争里失利吧，哪怕是惨胜。
grapesugar (葡萄糖) 在 ta 的帖子中提到：
现在看来要是打仗必定会丢政权，这种代价承受不起。。。
你理解错了。。。
CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：
是啊
美国现在哪一任政府都经不起在这场战争里失利吧，哪怕是惨胜。
哟？美国政权这么稳固吗？
看样子你非常支持特朗普继续执政啊
grapesugar (葡萄糖) 在 ta 的帖子中提到：
你理解错了。。。
一语中的。胜负手就是非洲，不但资源丰富，无论是人力资源还是矿产资源，而且缺乏世界级大国看家护院，唯一有希望的南非已经处于半残废状态。北非实际上属于阿拉伯世界，非洲力量分化出一部分。开国领导人重视中非关系，确实高瞻远瞩，不只是因为欧美大门紧闭。只是英法强势控制非洲几百年，要分一杯羹也不是很容易。打败俄罗斯中国，欧美就可以独霸非洲，继续称霸世界几百年。所以不是打不打，而是什么时候打，只要有五成胜算就可以干，否则就是南北宋的结局。委曲求全，最后国破家亡。
lrjycyz (因催死挺) 在 ta 的帖子中提到：
真正的这个蛋糕是非洲，俄乌战争打的背后真正原因也是非洲（资源归属），欧美的重心在非洲（殖民模式），东大核心也在非洲（统战、资源与选票）。事就是这么个事，很多人都认识不到。
郑重声明，此言非我原创，我乃是从网上剽窃来的，觉得它道出了事物本质，真理往往是很简单的。按照正规说法，战争是政治的继续，政治由各种党派和主义构成，除了极端邪恶组织外，各党派主义都声称是为广大群众谋福利的，若果真如此，岂不是都大方向一致志同道合东亚共荣全球共荣世界大同了，又何必互相踩姑谩骂，直至发动战争大打出手你死我活呢？可见皆口是心非人士也！相较起来，某老头直言本国优先，倒是挺天真可爱。
OhMyDog (物理大湿) 在 ta 的帖子中提到：
战争是两位老人之间的游戏，教唆一个农民的孩子去打另一个农民的孩子。
美国政权和特朗普内阁有什么关系？你要好好学历史和政治。。。
CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：
哟？美国政权这么稳固吗？
看样子你非常支持特朗普继续执政啊
你使用的是“政权”，它的涵义很复杂，可以狭义地指某一届“内阁”...
不知道是你没学好政治，还是成心地模糊其词...
grapesugar (葡萄糖) 在 ta 的帖子中提到：
美国政权和特朗普内阁有什么关系？你要好好学历史和政治。。。
上仙火眼金睛竟未察，不若登天回炉重炼，托炉亦佳
Silen (恶娇少女) 在 ta 的帖子中提到：
我仔细阅读了楼主在本帖主楼和回复中发表的文字，没看出来哪儿自信了，如您确实嗅到了自信的气息，烦请指出气味的来源
别扯远了，就说你现在去不去
lrjycyz (因催死挺) 在 ta 的帖子中提到：
你没get到要点。如果战争能够得到利益的时候，就比如说法国，稍微动动你的手指就知道人家在非洲弄走了多少真金白银？还有很多欧美列强现在非洲占有源源不断的殖民收入。东大也不是个善良的主，开电Z园的目的是什么呢？丛林法则，只有利益，小国弱国无话语。
