人类都没有做到完全和平过，地球资源就这些……只有国家强大相对和平。

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

好像二战前也不消停。只是二战前，大部分国家都不消停，中东不特殊；二战后，大部分国家消停了，中东就特殊了一点儿。

大俄不会死的，为制衡我国，欧美会扶持他们的。

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

第一个彻底输家就只能是俄：

十年派兵直接入场，但现在困于乌泥潭 自身难保，连向北朝求援都做出来了！也只能是断臂求生。

让全世界都再一次看到了大俄的彻底虚弱。

……

在阿富汗斯坦问题上过于灵活了吧～塔利班陆续出台的“三从四德”法令～多少有点拉胯闪腰～目测朱拉尼不是阿塔羊肉串杂碎～他有他自己的consciences～

“不是身体让头脑思考的，也不是头脑使身体运动或停歇的；某一事物 (不管其是什么) 不能左右其他任何事物做任何事。”～“相信”这种最低限度的意识形态是最与现实无关的～

外交是双边事项，单边灵活可以离散，但灵活的点也是有区间的～以及灵活只能增加结果概率，而结果是不是预期的与是否灵活完全无关～

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

承认不承认，承认谁，就是外交部半分钟的事

参考中国阿富汗关系，你是可以相信中国的灵活

对阿塔我国的诉求其实很明确啊，我们就是要一个安全稳定的边界，阿塔确实相对温和（相较于之前的阿塔、基地以及现在的巴塔等类人生物）。阿富汗不会成为恐怖分子大本营、不对我国安全产生影响，那就符合我们的国家利益，就可以谈，甚至可以去买阿富汗大松子。而不论阿塔在宗教方面多么前现代，至少人家真的在打恐怖分子和毒品，那就是能满足我们需要的。

我理解的批评灵活的外交手段的往往是从价值观出发，但基于价值观的外交注定是失败的，可以看米尔斯海默的《大幻景》。

补充：至于一国国内干的怎么样，那就是前面老哥说的“一国内政”。阿塔的拟人手段能存续多久也要靠阿富汗人自己决定，而不是域外大国指指点点，就好像阿萨德不能支棱起来挡住HTS那就把江山拱手送人好了。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

在阿富汗斯坦问题上过于灵活了吧～塔利班陆续出台的“三从四德”法令～多少有点拉胯闪腰～目测朱拉尼不是阿塔羊肉串杂碎～他有他自己的consciences～

“不是身体让头脑思考的，也不是头脑使身体运动或停歇的；某一事物 (不管其是什么) 不能左右其他任何事物做任何事。”～“相信”这种最低限度的意识形态是最与现实无关的～

外交是双边事项，单边灵活可以离散，但灵活的点也是有区间的～以及灵活只能增加结果概率，而结果是不是预期的与是否灵活完全无关～

就阿富汗斯坦而言～你灵活的支持一个ZQ，及其颁布法令，不管你是否基于价值观，以及deal是啥～都会被视为“你认为这个ZQ及其法令🉑”～而你不是单一民族国家且这些民族信仰各异～对阿富汗斯坦的法令你认为🉑～那么当你国内一些对应民族或信仰地区的一小撮人也想按阿塔的方式生活时，你会把这一小撮人当恐怖分子吗？～如果会，是不是价值观双标？～如果不会，你怎么说你人权没问题？～价值观这个东西你想躲就能躲啦？～

Leviathan (太平洋里全是水) 在 ta 的帖子中提到：

对阿塔我国的诉求其实很明确啊，我们就是要一个安全稳定的边界，阿塔确实相对温和（相较于之前的阿塔、基地以及现在的巴塔等类人生物）。阿富汗不会成为恐怖分子大本营、不对我国安全产生影响，那就符合我们的国家利益，就可以谈，甚至可以去买阿富汗大松子。而不论阿塔在宗教方面多么前现代，至少人家真的在打恐怖分子和毒品，那就是能满足我们需要的。

我理解的批评灵活的外交手段的往往是从价值观出发，但基于价值观的外交注定是失败的，可以看米尔斯海默的《大幻景》。

补充：至于一国国内干的怎么样，那就是前面老哥说的“一国内政”。阿塔的拟人手段能存续多久也要靠阿富汗人自己决定，而不是域外大国指指点点，就好像阿萨德不能支棱起来挡住HTS那就把江山拱手送人好了。

没懂你的逻辑，太过抽象的表达不利于让别人理解

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

在阿富汗斯坦问题上过于灵活了吧～塔利班陆续出台的“三从四德”法令～多少有点拉胯闪腰～目测朱拉尼不是阿塔羊肉串杂碎～他有他自己的consciences～

“不是身体让头脑思考的，也不是头脑使身体运动或停歇的；某一事物 (不管其是什么) 不能左右其他任何事物做任何事。”～“相信”这种最低限度的意识形态是最与现实无关的～

外交是双边事项，单边灵活可以离散，但灵活的点也是有区间的～以及灵活只能增加结果概率，而结果是不是预期的与是否灵活完全无关～

刚才提到的是中国对叙利亚政府的外交承认，承认是单边事项

跟阿富汗内部的法律运行没有直接关系，别跑题了

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

在阿富汗斯坦问题上过于灵活了吧～塔利班陆续出台的“三从四德”法令～多少有点拉胯闪腰～目测朱拉尼不是阿塔羊肉串杂碎～他有他自己的consciences～

“不是身体让头脑思考的，也不是头脑使身体运动或停歇的；某一事物 (不管其是什么) 不能左右其他任何事物做任何事。”～“相信”这种最低限度的意识形态是最与现实无关的～

外交是双边事项，单边灵活可以离散，但灵活的点也是有区间的～以及灵活只能增加结果概率，而结果是不是预期的与是否灵活完全无关～

😂

那我给你一个抽象的表达：

“我方注意到有关情况。我方在XXXX问题上的立场是一贯的、明确的，呼吁######，即######。我方将继续同国际社会保持沟通，为推动XXXX发挥建设性作用。”～

没人能看明白你要干嘛😂

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

没懂你的逻辑，太过抽象的表达不利于让别人理解

这是✌️国际关系✌️学院版～与“单边”没有直接关系～

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

刚才提到的是中国对叙利亚政府的外交承认，承认是单边事项

跟阿富汗内部的法律运行没有直接关系，别跑题了

你的意思是，支持一个政权，就等于支持一个政权所有的政策吗？

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

就阿富汗斯坦而言～你灵活的支持一个ZQ，及其颁布法令，不管你是否基于价值观，以及deal是啥～都会被视为“你认为这个ZQ及其法令”～而你不是单一民族国家且这些民族信仰各异～对阿富汗斯坦的法令你认为～那么当你国内一些对应民族或信仰地区的一小撮人也想按阿塔的方式生活时，你会把这一小撮人当恐怖分子吗？～如果会，是不是价值观双标？～如果不会，你怎么说你人权没问题？～价值观这个东西你想躲就能躲啦？～

emmmmmmmm……我没法评价这种言论，你要是真认为与某国保持良好外交关系就是全面认同他的政策观念，那我只能希望您不是我国外交人员，除此之外也无他求

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

就阿富汗斯坦而言～你灵活的支持一个ZQ，及其颁布法令，不管你是否基于价值观，以及deal是啥～都会被视为“你认为这个ZQ及其法令”～而你不是单一民族国家且这些民族信仰各异～对阿富汗斯坦的法令你认为～那么当你国内一些对应民族或信仰地区的一小撮人也想按阿塔的方式生活时，你会把这一小撮人当恐怖分子吗？～如果会，是不是价值观双标？～如果不会，你怎么说你人权没问题？～价值观这个东西你想躲就能躲啦？～

我不认为：“支持一个政权，就等于支持一个政权所有的政策”～常见玩法是不在国际公开场合说“反对XXX政策”，或不在有效力的文件上写“反对XXX政策”，默认你支持“XXX政策”～支持之下的“不支持”你不说出来，就认为你是支持～

这个可以参考对“日本排海活动”的不支持是有效的～

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：

你的意思是，支持一个政权，就等于支持一个政权所有的政策吗？

好的，请看这条

https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202409/content_6975335.htm

中国常驻联合国代表呼吁阿富汗临时政府切实保障妇女和女童基本权利

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

我不认为：“支持一个政权，就等于支持一个政权所有的政策”～常见玩法是不在国际公开场合说“反对XXX政策”，或不在有效力的文件上写“反对XXX政策”，默认你支持“XXX政策”～支持之下的“不支持”你不说出来，就认为你是支持～

这个可以参考对“日本排海活动”的不支持是有效的～

我很好奇你是怎么提炼中心思想的～另外某个方向的“良好关系”只是两国“国际关系s”中的一种关系～是两国各层级或好或坏的关系构合成两国的国际关系～在这里我的中心思想是：主动保持良好关系不是通行外交的主旋律～

Leviathan (太平洋里全是水) 在 ta 的帖子中提到：

emmmmmmmm……我没法评价这种言论，你要是真认为与某国保持良好外交关系就是全面认同他的政策观念，那我只能希望您不是我国外交人员，除此之外也无他求

你连外交辞令都读不懂，也就你会自以为人家玩抽象

你比他们抽象多了

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

那我给你一个抽象的表达：

“我方注意到有关情况。我方在XXXX问题上的立场是一贯的、明确的，呼吁######，即######。我方将继续同国际社会保持沟通，为推动XXXX发挥建设性作用。”～

……

你成年了吗

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

这是✌国际关系✌学院版～与“单边”没有直接关系～

你和我说“采取措施切实保障妇女和女童的基本权利”～我可以get到其中的精神～只是转到撒克逊语境下～这种措辞不等于“反对XXX政策”～并不能指望一个类似计算机语言且埋入各了种定义的表音语言会主动理解你会意语言的精神内涵～

Leviathan (太平洋里全是水) 在 ta 的帖子中提到：

好的，请看这条

https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202409/content_6975335.htm

中国常驻联合国代表呼吁阿富汗临时政府切实保障妇女和女童基本权利

不是，我一个中国人为啥要管昂撒语境啊，他们不理解不是他们的事儿嘛

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

你和我说“采取措施切实保障妇女和女童的基本权利”～我可以get到其中的精神～只是转到撒克逊语境下～这种措辞不等于“反对XXX政策”～并不能指望一个类似计算机语言且埋入各了种定义的表音语言会主动理解你会意语言的精神内涵～

难道中文不是联合国工作语言？难道昂撒国家就没研究中国政治的学者？自己摆出不可一世高高在上态度，为啥要我配合，我叼你的昂撒老母

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

你和我说“采取措施切实保障妇女和女童的基本权利”～我可以get到其中的精神～只是转到撒克逊语境下～这种措辞不等于“反对XXX政策”～并不能指望一个类似计算机语言且埋入各了种定义的表音语言会主动理解你会意语言的精神内涵～

转joke版了

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

你和我说“采取措施切实保障妇女和女童的基本权利”～我可以get到其中的精神～只是转到撒克逊语境下～这种措辞不等于“反对XXX政策”～并不能指望一个类似计算机语言且埋入各了种定义的表音语言会主动理解你会意语言的精神内涵～