原文由 lea 发表在 Counterculture 版 >>>

作者：梅华龙（北京大学西亚系助理教授）

那天有一位汉语很好的外国友人在社交网络上问我：你怎么看中国大部分知识分子都亲以的事实？我表示，如果你看看网上普通人的声音，你会发现其实并不是这样。他说他知道，他估算了一下，老百姓几乎八成以上支持巴勒斯坦民族解放运动，但知识分子圈就少得多了，差不多要反过来。

他是国内某知名高校的博士生，可谓是中国通。

我一时不知道怎么回答这个问题，因为我一直没觉得知识分子这四个字跟我自己在过去、现在和将来有什么关系。或者说，如果知识分子被视为劳动群众之外的群体，那么这就永远不可能跟我有关系。这是一个人的家庭出身和自我认同决定的。

在这次战争之初，我有感而发，写了一篇大概叫做《你是什么样的人就会看到什么样的巴以》的流水账，记述了自己从本科开始到现在想法的变化。我发现，越是认同自己普通老百姓的身份，越是认同社会主义，越难在一场一边倒的冲突中支持强者。这并不是因为当我自认为的泥腿子的时候就更支持其他泥腿子，而是因为随着价值观的发展，对文明和野蛮的定义是会发生变化的。换言之，我现在支持的是人类基本的文明。

但是，我想一个人越认同自己属于一个“独立”的“知识分子阶层”，越可能与劳动人民对立。他们会强调知识分子要清高，要与众不同，而这种与众不同是他们“独特”的知识和见解造就的，所以他们必须跟国家和人民说的话不一样。他们强调知识分子的独立性，虽然知识分子一不种地，二不从事工业生产，很难说他们怎么才能做到经济上的独立。或许只有外人给钱，他们才能独立于我们自己的社会吧。或者就是虽然拿着我们老百姓的钱，但在心态上觉得“我那么大学问，这点钱都是我应得的；我还要权哪”。

不过，话说回来，这位国际友人的观察到底对不对？真的是八成知识分子都支持西方？

其实我觉得也未必。2017年前后，我也这么觉得。那时候我在东耶路撒冷，偶尔在媒体或自媒体上写一写在巴勒斯坦的见闻，就被知识分子骂过。因此，我觉得知识分子都亲以，因为大部分知识分子和老百姓不是一条心，而且还可能被人家公关。

直到2018年我暑期回国，去国内南方某知名高校做了个关于巴以的报告，晚上吃饭的是时候，那所高校的一位比我年长几岁的女老师也在。她说她听了我的报告，感谢我提供这些信息。她说自己想到巴勒斯坦人民在自己的家里遭此横祸，被迫离开家园，被迫放弃自己最在意的东西，十分伤感，几乎都要掉泪了。

我很受震撼。因为很明显，这位老师并没有民族和信仰背景；其次，她所从事的专业与什么西亚、国际关系无关（好像是文学方面的老师）。插一句，有时候过分注重国关而非历史、现状、人类学调查，反而可能给人一种冷冰冰的大棋棋手心态。这位老师则不然。她不会一开口全世界主流（西方）媒体的头条都能背一遍，从阿富汗到摩洛哥的新闻都给你评几句。她只是凭借自己作为一个人的良心，加上自己通过阅读和报告了解的信息，对世界另一个角落的一群人产生朋友般、同志般的感情。

从那时开始，我真正意识到了在各个社会议题上都存在着沉默的大多数。他们有些人是不了解细节，一旦了解，马上就会做出符合人性和同志情谊的选择。有一些人则是立场很正。所谓“知识分子”圈里，沉默的大多数也是那些自我认同是普通老百姓的人（确实，没地甚至没房，手里更没有金融资本，你不就是个无产阶级？）。他们的选择和倾向，与买菜的大姐、传达室大爷别无二致。

问题就是我们是不是要甘于做沉默的大多数呢？做大多数，当然是好事，这样才有底气。但是否一定要沉默呢？

然而有时候是这样的，不管是巴以还是俄乌，或国内的什么时事（比如去年此刻关于防疫政策），如果你真的想加入到“独立的知识分子”那个圈子，并期待由此得到什么人的青睐、得到好处，那么沉默是不够的。你需要对着人家指定的方向摇旗呐喊。

老中青知识分子圈想排斥一个人，很简单。比如，2015年我发朋友圈表明我在看9-3阅兵，就被几位某佛留学生排斥了；我在某瓣上偶尔说中国人应该有点自信，又被若干留学生排斥了；2017年我发了条朋友圈说挺喜欢《战狼二》的，三观正，然后被国内某高校不相干专业老师直接私信骂了几句（意思是她很厌恶三观有正与不正这种说法），然后在微信上删掉了我。

后来我就无所谓了：谁算谁的老前辈啊？都玩蛋去吧。

换句话说，如果想拿额外好处，乃至仅仅被这个知识分子圈子接纳，那你不多嘴是不够的。相反，你要多嘴，你要嘴碎，只不过你多嘴说的东西，是与大多数人的想法相悖的，与那些人想法一致的，这才行。

否则，就算你沉默，明哲保身，你仍然被忽视。人被忽视，无所谓；但观点就也被忽视了，于是别人看到的就是“你们这里百分之八十亲西方”。很多有用的信息，其他朋友永远也听不到。

明哲保身到什么时候呢？你可能担心自己说多了被怪罪、受牵连，然后影响自己以后取得什么称号或权力；然而，当你有称号和权力的时候，你会发现你不得不继续明哲保身，或直接给别人摇旗呐喊。只要你没有开口，你就是反了什么东西（如“自由”）。

所以啊，还不如早点多说点人话呢。至于错过什么——如果根本就没得到过，错过你也感受不到。作为老百姓，要不然赚点辛苦钱，要不然吃国家和人民给的一口饭，你总想取悦所有人，让所有人投喂，以后才会有更强的“被剥夺感”。我压根就馒头咸菜，不就没这事儿了？

原文由 lea 发表在 Counterculture 版 >>>

回复者：韩鹏（驻美记者）

有外国友人问我同学梅华龙：“为什么中国大多数知识分子都亲以色列？”

他从一位中国学者角度，已经答的非常好了，都是大实话，一举击穿中外学界的很多“政治正确”。

但我要从对外传播角度再补充一点：

【我们要明确告诉外国人：“知识分子”在中国早已不作为一个阶层存在了！】

现在大学生一年毕业1000万，有人甚至毕业送外卖，除非家里有矿，否则都是无产阶级。外国人说“大部分知识分子亲以”，可能是指“大部分公知亲以”，咱新时代大学生作为intellectuals，大部分可不背这个锅。我老婆是硕士，我咋没见她亲以？

我都能想象那个外国友人来提问前看到了啥，无非就是有些美国媒体，采访了【一个】屁股本来就歪的公知，然后就把他包装成“中国知识分子”的【群像】。比如这样写：快看啊，中国网民又“反犹”啦，中国某位学者呼吁理性啦，结果被网民群嘲啦，这说明中国民粹已经反智啦，中国知识分子对此痛心疾首啦，之类。

这对普通外国人很有欺骗性。但问题是：这些美媒对以色列杀了多少平民、加沙一天39个新生儿死在断电医院的保温箱、婴儿刚踏入人间就进了鬼门关不报或一笔带过，反而对【一个公知被群嘲】报道得那么起劲，还故意利用intellectuals这个英文单词与中文的“知识分子”有微妙差别，把一个公知当“知识分子阶层”来包装。

实际上，intellectuals这单词的中文，根本不是“知识分子”，而是“本科及以上学历人员”，专升本的也算！

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

作者：梅华龙（北京大学西亚系助理教授）

那天有一位汉语很好的外国友人在社交网络上问我：你怎么看中国大部分知识分子都亲以的事实？我表示，如果你看看网上普通人的声音，你会发现其实并不是这样。他说他知道，他估算了一下，老百姓几乎八成以上支持巴勒斯坦民族解放运动，但知识分子圈就少得多了，差不多要反过来。

他是国内某知名高校的博士生，可谓是中国通。

……