泽圣 vs 川皇，巅峰对决，全程高能。

https://www.c-span.org/program/white-house-event/president-trump-meets-with-ukrainian-president-zelensky/656418

泽哥是不是很少这样上头？

看了一圈油管上的高赞评论，

基本上都是“这是我平头百姓能看的吗？好公开好透明，太库拉😮😮😮”

笑死

不过确实抓马

欢迎查收你的八分钟乌友体验卡

【现场 ！特朗普与泽连斯基在白宫激烈争吵，特朗普高声斥责泽连斯基-哔哩哔哩】 https://b23.tv/A4nGjh1

如果美国自身实力在全球所能获得的利益无法大于其搞小院高墙的利益，他必然会搞收缩，美国的所谓盟友必受其害。根源上，他不再是一个典型的产业资本主义国家。东方某大国正相反，所以东升西落必不可免

泽脸司机vs川普，你们知道吗（×）

演员出身，很难说是真上头还是假上头...

美乌先摆平了俄再分账，也是说不定的...

所以看点不在美乌这俩货，而在俄这傻白甜是什么反应...

还美乌摆平俄再说话，你也是真是有脸张口就说

川普周边全是马屁精，可笑，这万斯真是屁精，川普还是一样的耍流氓，不要脸。

越来越觉得当时一句

“你们没资格从实力的地位出发和我们说话”

多么解气

不得不说我认为这波thinky老师说的完全没问题

罗纳德·威尔逊·里根，踏入政坛前，曾担任过运动广播员、救生员、报社专栏作家、电影演员。

高盛CEO大卫·所罗门下班去夜店当DJ打碟

这个协议就是不平等条约，而且美国已经是负数的信誉，签完了特朗普也不会管的。泽连斯基应该也是看出来了，忍不住了

双普眉来眼去地干嘛呢，西方伤俄千百遍，俄待西方如初恋...

美俄媾和，对贵国不是好消息，但也不是新消息...

美俄俩主角对戏，乌识相地演个配角领个盒饭，如此而已...

不管你向谁，反正乌与美俄始终不在一个地位上...

毛选中就说过，要警惕的争取国际的支持和援助

能摆平早摆平了，还能跑到这谈战败赔款？

我们可以看看这场争吵之后各方面的表现：俄很高兴，欧很焦虑...

结果可能将是这两个：

美俄达成和平，美转移投资到战略产业和西太岛链，俄在中美博弈中转为中立...

欧加强援乌，但援乌始终是在北约和欧盟的框架中，而美一直控制着北约和欧盟...

显然，美乌都不是输家，中欧才是...

泽连斯基：这总统害得你来当，原来我赢了这么多

### 一、对泽连斯基与特朗普白宫会谈及停火条件的评价  

1. **停火条件核心内容**  

   根据多份报道，美国提出的停火条件主要包括以下几点：  

   - 承认俄罗斯对克里米亚的主权，乌克兰永久放弃声索；  

   - 解除2014年以来的对俄制裁，恢复俄与西方关系正常化；  

   - 乌克兰承诺未来几十年不加入北约，但可加入欧盟；  

   - 俄军撤出部分占领区（如赫尔松、扎波罗热），但顿涅茨克、卢甘斯克两州主权归乌克兰但允许俄罗斯自治；  

   - 西方交还被冻结的俄罗斯资产，俄无需赔偿乌克兰。  

   这些条件被外界视为对俄罗斯的“重大让步”，本质上是将俄乌冲突的战场现状“合法化”，并试图以牺牲乌克兰主权为代价换取冲突冻结。  

2. **乌克兰与西方的反应**  

   - **乌克兰**：泽连斯基强烈反对，称若接受此类条件将导致“数十万人的牺牲变得毫无意义”，并在会谈中与特朗普激烈争吵，指责其“与杀手（普京）妥协”。  

   - **欧洲**：多国批评美国的单边主义，认为绕过欧洲主导的谈判框架是“背叛”，法国、德国等试图推动多边和谈以对冲美国方案。  

3. **美国的战略意图**  

   特朗普政府希望通过“交易艺术”实现“美国优先”目标：  

   - 将军事责任转嫁欧洲，要求其承担乌克兰重建费用（十年约4860亿美元）；  

   - 以解除对俄能源制裁换取经济利益，同时要求乌克兰以稀土资源抵偿军援；  

   - 通过停火协议巩固自身政治资本，向国内选民展示“快速解决冲突”的能力。  

---

### 二、与中国近代史不平等条约的类比  

美国提出的停火条件与19世纪中国被迫签订的不平等条约存在以下相似性：  

1. **领土主权让渡**  

   - **类似条约**：1858年《瑷珲条约》（割让黑龙江以北60万平方公里领土）、1860年《北京条约》（割让乌苏里江以东领土）。  

   - **类比点**：乌克兰若承认克里米亚归属俄罗斯，相当于中国近代被迫割让领土的“合法化”，均属主权核心利益的丧失。  

2. **经济与资源掠夺**  

   - **类似条约**：1842年《南京条约》（五口通商、协定关税）、1858年《天津条约》（允许外国资本进入内地）。  

   - **类比点**：美国要求乌克兰以稀土资源抵偿军援，类似于列强通过不平等条约控制中国经济命脉，削弱自主权。  

3. **外部势力干预内政**  

   - **类似条约**：1844年《望厦条约》（美国获取领事裁判权）、1854年《上海租界章程》（外国在租界内行使行政权）。  

   - **类比点**：美国要求乌克兰放弃加入北约，相当于外部势力强制规定其外交政策，剥夺战略自主性。  

4. **绥靖与“以土地换和平”**  

   - **类似事件**：1931年九一八事变后，国联对日本侵华的绥靖政策。  

   - **类比点**：特朗普方案试图以乌克兰领土让步换取停火，与近代列强默许侵略者扩张的绥靖逻辑一致，可能埋下长期冲突隐患。  

---

### 三、总结：历史教训与当代启示  

1. **小国的困境**  

   乌克兰的处境类似晚清中国：在大国博弈中沦为筹码，被迫接受外部强加的“和平方案”。泽连斯基的激烈反抗虽具象征意义，但难以改变结构性失衡。  

2. **强权逻辑的延续**  

   从《南京条约》到特朗普停火方案，大国通过“武力优势+外交施压”迫使小国让步的模式未变，区别仅在于当代更依赖经济与舆论工具。  

3. **对国际秩序的挑战**  

   美国的单边行动破坏了多边主义原则，与马克龙推动的“欧洲安全架构”及中国倡导的“劝和促谈”形成对比。历史表明，缺乏公平性的协议终将引发反弹。  

综上，特朗普的停火条件实质是“新帝国主义”的当代演绎，其历史教训在于：任何和平若以牺牲弱国主权为代价，终将难以持久。