原文由 lea 发表在 Comic 版 >>>

https://v.cctv.com/2026/03/18/VIDEtQaMUYpK2RrLNAmDkfcU260318.shtml

那年流金谷黄沙漫天。

白鹰为统天下耗尽金库，波斯猫为死仇赔上稚子堂。

“尘事如潮人如水，只叹江湖几人回。”

武之极致不在戈，而在止。

多年后，没人记得那场倾尽所有的对峙。

只剩沙地里那张白鹰金票，被碾碎在黄沙中，无声无息。

在美国发起对伊朗的战事之初，美国的战争狂热支持者曾试图赋予其宏大叙事，期待看到一个“邪恶政权”被削弱，其核野心被遏制，还希望借此重塑全球格局，展示美国对全球能源通道的控制能力，并通过军事优势进一步巩固对潜在竞争对手的威慑，尤其是试图向中国传递所谓“力量对比”的信号。

然而，战争爆发一个月后，美国这套叙事在现实面前显得既误判形势，又带有傲慢色彩。英国《经济学人》4月1日发文称，对多名中国外交、政策研究人士和学者采访后发现，从中国的视角看尤为如此。

几乎所有受访者都认为，这场战争是美国的一次严重失误，而中方方面保持克制，是因为他们非常理解拿破仑的一句话——“永远别在对手犯错时打断他”。在中方眼中，这场战争将加速美国的衰落。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

【 以下文字转载自 Comic 讨论区 】

【 原文由 lea 所发表 】

https://v.cctv.com/2026/03/18/VIDEtQaMUYpK2RrLNAmDkfcU260318.shtml

……

许多中国观察者的判断是，美国之所以对伊朗发动打击，是因为其自身实力正在衰退，因而采取外部行动进行反应。这种状态类似19世纪的英国：强大的军事展示与缺乏清晰的目标和克制形成对比。美国总统特朗普无视专家建议，一会儿发布激进威胁，一会儿又出现撤军讨论。这种缺乏战略性的决策，使美国面临失败的风险。

中国专家希望这场战争放大“美国衰落”的叙事。特朗普关于可能进行地面行动的言论，被列为一步错误决策如何引发连锁反应的例证。如果伊朗陷入混乱或政权维持不变，美国可能在中东长期陷入“灭火”状态；若伊朗寻求核武器，美国则可能再次陷入战争。

“这一切都将分散美国在东亚的注意力。”《经济学人》称，这场战争也将加剧依赖美国的国家的不安，即他们会认为其盟友不仅变得不再可靠，自身还要为其冒进政策付出高昂的能源与原材料成本，这可能会让亚洲国家更加谨慎，避免得罪中国。

中国方面还认为，这场战争也被视为对自己近年来政策的一种“外部验证”。无论是能源安全储备体系的构建，还是关键产业链的多元化布局，亦或是在稀土、部分关键材料领域形成的结构性优势，都被中国政策制定者视为应对外部不确定性的现实工具箱，避免中国在关键领域再遭“卡脖子”风险。

报道分析称，美国对伊朗的战争也将给中国带来机会。海湾国家与伊朗未来的重建合同规模巨大。担心霍尔木兹海峡未来再次遭封锁的国家，将更倾向于购买绿色技术产品，包括太阳能、风能及电池设备等，而中国在这些产业都占据主导地位。相比美国政策的摇摆不定，中国基于“务实自利”的形象反而更具可预期性。

报道称，中国或许还从美国被削弱一事中看到了获益空间。特朗普可能更容易谈判，中方能在他即将到来的访华行程中，争取美方放宽关税与出口管制，构建中国对美投资框架，甚至可能获得特朗普在统一台湾问题上的明确支持。

不过，英媒觉得，中国的分析就算再怎么冷静务实，都基于一个假设，即美国将在其制造的全球无序中走向失败，但这并非未来的确定路径，可能会给中国带来挑战。

确实，未来难以预测。但就连美国《华盛顿邮报》4月3日也刊文承认，美国几轮打击后，伊朗政权并未垮塌，反倒是强硬派崛起上台。伊朗事实上封锁霍尔木兹海峡后，美国在海湾地区的盟友石油出口受阻，而伊朗每日石油销售收入大约翻了一番，这足以重建其军力，甚至更进一步。

文章指出，俄罗斯也因油价上涨和美国放松对其的制裁，每天额外收获数十亿美元的收入。中国则凭借其在绿色技术领域的大规模投入，在一定程度上规避战争带来的成本冲击，并在国际社会中展现出一个更具责任感、较少制造动荡的大国形象。

“战争本身具有高度不确定性，局势仍可能发生变化。”《华盛顿邮报》反问道，“但至少到目前为止，美国是否曾有过这样一次军事行动——付出如此高昂的代价，却换来如此有限的成果？”

在美国同意停火、伊朗宣布开放霍尔木兹海峡两周前不久，当地时间4月7日，联合国安理会就巴林提交的一项涉霍尔木兹海峡决议草案进行表决，草案拟“强烈鼓励”利用该海峡商业航道的国家开展防御性协调行动。由于常任理事国中国和俄罗斯行使否决权，决议草案未获通过。

据美联社报道，这份由巴林牵头、海湾阿拉伯国家与美国支持的护航决议草案，早前措辞为授权成员国动用“一切必要防御手段”保护商船，但因中俄法三个安理会常任理事国明确反对任何授权使用武力的表述，草案未能通过，最新版本遂改为“强烈鼓励”各国协调行动。

报道提到，作为当前中东乱局的罪魁祸首，一直支持草案原始文本的美方，反倒气急败坏指责起中俄来。

美国常驻联合国代表迈克尔·华尔兹倒打一耙称，“任何人都不能容忍伊朗用枪指着全球经济，但今天俄罗斯和中国却容忍了这种行为，他们站在了试图胁迫海湾国家屈服的政权一边”。

中俄则强烈捍卫自身立场，在表决后的解释性发言中均指出，这份草案未能全面、平衡反映冲突根源与全貌，未点明美国及其核心盟友才是这场不断升级战争的始作俑者。

两国代表还谈及美国总统特朗普公然威胁“消灭伊朗文明”的言论。中国常驻联合国代表傅聪表示，在美国公然威胁一个“文明”的生存，这场强加于伊朗的战事极有可能进一步升级的背景下，决议草案如获通过，将发出极为错误信号，产生极为严重后果。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾也称，草案部分条款相当于给美国“开具侵略升级的空白支票”，草案通过后会开创国际法危险先例，同时削弱谈判前景。

自2月底美以对伊朗发起军事行动以来，国际油价持续飙升，霍尔木兹海峡已对航运事实上关闭。《华尔街日报》早前报道称，阿拉伯国家曾推动安理会通过决议以“武力”打通海峡，然而经数周闭门谈判形成的第四版草案仍争议巨大。

引发僵局的条款提到，安理会“授权各会员国，无论是单独行动，还是通过自愿组成的多国海军合作机制，在事先通知安理会的情况下，采取一切必要手段，确保通过霍尔木兹海峡的航行畅通，并阻止任何关闭、阻碍或干扰这一国际航道的行为”。

《纽约时报》援引联合国高级官员消息称，中俄法均反对草案通过，且安理会非常任理事国间也存在分歧。

路透社称，为化解反对声音，巴林删除草案中明确提及“强制执法”的表述。美联社报道进一步披露称，草案此后还经多次修改：包括删除所有关于安理会授权（即行动指令）的表述，并将适用范围限制在霍尔木兹海峡，删去此前草案中涵盖的邻近水域等内容。

到了周二这份进入表决程序的草案，其表述改为“强烈鼓励”各国协调行动，保障霍尔木兹海峡航行安全，包括为商船与商用船只提供护航。草案同时要求伊朗立即停止阻碍海峡航行自由、袭击民用基础设施的行为。

行使否决权后，中国常驻联合国代表傅聪在解释性发言中说，当前形势下，这份决议草案应明确这场战事的根源，寻求解决这一根源和航道安全的正确办法，并为劝和促谈、实现和平而努力。遗憾的是，决议草案未能全面、平衡反映冲突的根源和全貌，有关片面谴责施压、定性为对国际和平与安全的威胁，以及武力护航等内容，极易被曲解甚至滥用。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在解释俄方立场时也表示，对联合国会员国的船舶和其他财产施加保护措施无需依靠安理会决议，《联合国宪章》第51条已经赋予各国在任何情况下享有自卫权。试图在霍尔木兹海峡强加规则只会“正中企图破坏中东安全者的下怀”。

另据塔斯社报道，涅边贾说，俄中起草了替代决议案并提请安理会审议。涅边贾表示，在“理解阿拉伯伙伴对航行自由关切”的基础上，俄中联合起草的决议案“简洁、公平、平衡”，特别是符合国际法和《联合国宪章》关于和平解决争端的原则。

美联社获取的草案内容显示，其呼吁各方停止军事行动，谴责袭击平民及民用基础设施的行为。涅边贾向记者表示，该草案已具备表决条件。

在会后接受央视采访时，傅聪也表示，这份中俄共同提出的草案内容客观公正，致力于缓和紧张局势、呼吁对话谈判、维护航行权利与自由，希望得到安理会成员支持。中方愿同各方一道，为早日恢复地区和平稳定作出更大贡献。

伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼在安理会表决后的发言中表示，中国和俄罗斯对涉霍尔木兹海峡决议草案行使否决权，阻止安理会被滥用，坚定站在历史正确的一边。

伊拉瓦尼说：“中国和俄罗斯确保安理会没有沦为让侵略行为合法化的工具，他们坚定站在了历史正确的一边。我们对两国负责任行为、建设性态度以及完全符合《联合国宪章》原则的否决权行使表示深切感谢。”

伊朗伊斯兰共和国通讯社援引伊拉瓦尼的话报道，支持该决议草案的人将责任归咎于伊朗，却对美国和以色列针对伊朗平民和关键基础设施持续犯下战争罪行保持沉默，“他们的立场和投票是双重标准。这暴露出他们所宣称对《联合国宪章》和国际人道主义法的承诺与其实际行为之间存在巨大差距。”

值得一提的是，表决结束数小时后，美伊达成两周停火协议，双方均称“已实现己方军事目标”。伊朗外长阿拉格齐宣布霍尔木兹海峡将“安全通行两周”。但据称已同意停火的以色列仍在继续对伊朗发动袭击。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

【 以下文字转载自 Comic 讨论区 】

【 原文由 lea 所发表 】

https://v.cctv.com/2026/03/18/VIDEtQaMUYpK2RrLNAmDkfcU260318.shtml

……