仲裁团经初步讨论，决定受理网友 lorrins 对实习站务 mycNoone 封禁操作的复议请求：

　　　　复议申请人：lorrins

　　　　复议调查小组：huayuankou

　　当事双方请在本公告发布后，于 Arbitration 版进行有效申诉和辩护，同时欢迎广大网友参与案件讨论。当事双方须提供有效证据支持己方观点，因权限问题不能提供者，应向仲裁说明具体证据内容并由仲裁协助取证。

　　本案仲裁组将在七天内给出复议结果。当事双方应在受理后两天内提交证据和参与讨论，超过该期限的证据和发言，仲裁团有权不予考虑。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北大未名BBS 仲裁团

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2025年08月30日

诉方观点是啥，谁能总结一下

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理网友 lorrins 对实习站务 mycNoone 封禁操作的复议请求：

　　　　复议申请人：lorrins

　　　　复议调查小组：huayuankou

……

根据诉方此前展现出的逻辑水平和语言表达能力，表达正常人能理解的观点对于他似乎是一项重大挑战

文明观猴.jpg

mycNoone (雪菜厨|傻狗|ky患者) 在 ta 的帖子中提到：

诉方观点是啥，谁能总结一下

总结：恶霸，解封！

mycNoone (雪菜厨|傻狗|ky患者) 在 ta 的帖子中提到：

诉方观点是啥，谁能总结一下

Nameless结案中的每个字都在包庇偏袒 JKvsKing mycNoone

JKvsKing mycNoone 比石井四郎更坏 ,JKvsKing mycNoone狼狈为奸、猪八戒倒打一耙。Nameless装没看见呢?

Nameless审理过程搞一言堂(总共1人投票 1赞成 0反对)，没有质证环节，没有证据交换环节，审理过程不透明，侵犯了我的基本诉讼权利

Nameless结案中没有列出具体事实，也没列出制度条款，就直接扣帽子。Nameless的全文都是一派胡言

Nameless结案认为符合永久封禁条件，但永久封禁条件是什么? 这条件谁定的? 合理吗? 依据什么制度? 什么条款?  一个字没说

mycNoone恶意追加封禁，又私自把我加入永封名单,Nameless一个字没提

Nameless结案认为不正当曝光,具体怎么不正当了? JKvsKing率先恶意删帖，贼喊捉贼，反而是我不正当曝光? Nameless颠倒黑白,猪八戒倒打一耙

Nameless结案不等于这事结束，你们等着续集