这一次相信我们必胜
因为当前背景下维护人民利益和民族主义并不矛盾，只有全民族团结起来才能真正维护人民利益。眼光要放长远。
stkyeayu (Starlinst) 在 ta 的帖子中提到：
时代趋势不是一个或者一群产业主能左右的。但希望北大出身的各位也能考虑到，对美出口3万亿的背后不只有中小企业家，还有数千万你我的父辈、长辈，同辈，他们赚最辛苦的钱、发最少的声音，对他们来说失业意味着灭顶之灾。
这次的贸易战，既然绝非90年代后期下岗潮那种制度性变革，而是单纯由美国引发的人祸，那么不去谈最大化保障生产安全，维护人民利益，反而去寻求民族主义叙事，呼吁民众看到“战略”、“团结”，请问问正义如何谈起，胜利又从何来？
做决定的水平 指朝令夕改想起一出是一出
领导喜好 指懂王手下一堆马屁精
行为艺术 指推特治国endless wins
数字化 指signal拉群聊
传真机 指马斯克说退休文书都是手写的
以静制动谋定后动 指美国先加关税我们反击
隐而不弱蓄势待发 指早早做好预案，该出手时立马就能拿出来
pkuqyy (忍者竹) 在 ta 的帖子中提到：
嘴上胜有个球用？也不睁开眼看看做决定的人是是什么水平？他们的决策机制堪比刻舟求剑行为艺术，决策永远在领导喜好来。白天在会议室喊着数字化，晚上批条子还是传真机思维。在应对全球范围的战略博弈时，宜采取 "以静制动、谋定后动" 的策略。首先应保持战略定力，避免仓促反击陷入被动；通过多维情报网络深度研判对手战略意图，同时观察同阵营各方动态。可适度引导其他伙伴率先释放政策信号，形成多边响应态势，我方则在继续保持静默，待战略窗口期成熟时精准施策，实现 "后发而制人" 的战略效果。此过程需把握 "隐而不弱、蓄势待发" 的平衡，既展现战略耐心，又确保随时具备一击奏效的能力。
我倒不这么觉得，一方面是事实上过去农民的经济条件（特别通过外地务工）就是改善了很多，另一方面是我们本来就不应该期待借助国家力量为农民“谋福利”，这样和温铁军之流又有什么区别呢？有平等的就业机会和自由的人口流动就足够了
Theloh (Long Live) 在 ta 的帖子中提到：
我们这个国家亏欠农民太多了
如果美国的目的就是减少中国的进口、减少对中国的逆差，和中国脱钩，请问我们应该如何妥协才能让他放弃这个目的呢？125%的关税和54%的关税，对十几二十毛利率的制造业来说区别大吗？以你的高见，中国以什么样的姿势认怂可以让川普完放弃对中国加关税的想法呢？
stkyeayu (Starlinst) 在 ta 的帖子中提到：
或许你们确实必胜，
但有没有想过成千上万靠外贸的人怎么办。
up主 内部看美国 的视频
这一次绝对不能妥协，米兰最新演讲揭示美国最终目的_哔哩哔哩_bilibili https://www.bilibili.com/video/BV1VtdGYBE2Y/?spm_id_from=333.1387.upload.video_card.click&vd_source=8867c980ab1434d9e3a0845898cf6d54
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
帝国主义都是纸老虎，坚信我们会胜利！
以前以为你还能符合你的名字。现在不觉得了，因为你只关注程序正义，却不关注结果正义按你的逻辑，我们扶贫压根就不该干。
wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到：
我倒不这么觉得，一方面是事实上过去农民的经济条件（特别通过外地务工）就是改善了很多，另一方面是我们本来就不应该期待借助国家力量为农民“谋福利”，这样和温铁军之流又有什么区别呢？有平等的就业机会和自由的人口流动就足够了
哪个不要命的敢忤逆美国？纵观世界历史，跟美国站在对立面的没一个有好下场
你说的那些国家应该不会想成为下一个伊拉克或者加沙吧？
monolingual (monolingual) 在 ta 的帖子中提到：
可是世界上绝大多数国家的第一贸易伙伴是中国，为了第二乃至第三贸易伙伴去得罪第一贸易伙伴？你的头怎么尖尖的？
那是美国的历史太短。
曾经不可一世的王朝多了，最后也都完蛋了。现在看美国大概率就在完蛋的路上狂奔，我们不介意帮他加快一下速度。
Orennal (Orennal) 在 ta 的帖子中提到：
哪个不要命的敢忤逆美国？纵观世界历史，跟美国站在对立面的没一个有好下场
你说的那些国家应该不会想成为下一个伊拉克或者加沙吧？
之前和您有一定交流，首先表明一下态度，我很尊重您。但是您的认识中带有太多二十年前思潮的烙印了，那就是——认为只要有善意的出发点和对应的努力就能让社会越来越好。我100%肯定，财政转移、扶贫确实是有效的，但是这让你忽略了真正推动整个国家范围内农村条件改善的主要动力，那就是市场经济。毕竟，扶贫的财政也来自于税收，农村的改善不可能不建立整个国家富裕的基础上。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
以前以为你还能符合你的名字。现在不觉得了，因为你只关注程序正义，却不关注结果正义按你的逻辑，我们扶贫压根就不该干。
你说错了，站在美帝的对立面只是危险，与美帝站在一起才是没有好下场...
Henry Alfred Kissinger：
To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.
Orennal (Orennal) 在 ta 的帖子中提到：
哪个不要命的敢忤逆美国？纵观世界历史，跟美国站在对立面的没一个有好下场
你说的那些国家应该不会想成为下一个伊拉克或者加沙吧？
美国只有三百年历史，中国有五千年历史，纵观历史，犯我中华，虽远必诛，跟中国人民斗争，三百年历史的美国P都不是。
Orennal (Orennal) 在 ta 的帖子中提到：
哪个不要命的敢忤逆美国？纵观世界历史，跟美国站在对立面的没一个有好下场
你说的那些国家应该不会想成为下一个伊拉克或者加沙吧？
自己嗨吧，给我下个二十年思想烙印就能否定我码？你根本就没有基本的常识，我什么时候说善意和出发点这些你强加给我的无需有的罪名。市场原教主义才是你的真面目吧，中国历史清楚告诉我们中国从不盲信市场，市场的局限靠政府弥补。
是你对现实的无知。
wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到：
之前和您有一定交流，首先表明一下态度，我很尊重您。但是您的认识中带有太多二十年前思潮的烙印了，那就是——认为只要有善意的出发点和对应的努力就能让社会越来越好。我100%肯定，财政转移、扶贫确实是有效的，但是这让你忽略了真正推动整个国家范围内农村条件改善的主要动力，那就是市场经济。毕竟，扶贫的财政也来自于税收，农村的改善不可能不建立整个国家富裕的基础上。
：） 说得好，板上还是有敌特的，要让他们死无葬身之地。
GeminiBY (ECON06) 在 ta 的帖子中提到：
那是美国的历史太短。
曾经不可一世的王朝多了，最后也都完蛋了。现在看美国大概率就在完蛋的路上狂奔，我们不介意帮他加快一下速度。
已经基本阶段性赢了，昨晚美股真金白银的表态了
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
帝国主义都是纸老虎，坚信我们会胜利！
又精神胜利了，我的评价是不如DPRK
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
帝国主义都是纸老虎，坚信我们会胜利！
自信怎么就被你滑坡成自负了 必须是夹起尾巴低声下气低眉顺眼才是你的主观上不屈服吗
linxichina (厦天) 在 ta 的帖子中提到：
为什么很多经管类毕业生要去美国镀金，我们的经济金融能力、国际治理水平等和美国有相当大的差距，主观上我们是不能屈服，但也不能觉得自己牛逼轰轰吧？？看看国内的那个研究不是浓墨重彩国外玩剩下的理论？国际金融战争我们打过几次？懂国际经济、国际金融的专家储备有美国多么？我们的制度优势的吸引力有超越美国么？
太典了 建议和菊花老师的雷霆手段菩萨心肠一起编成合订本供大小站友路过淬一口
Orennal (Orennal) 在 ta 的帖子中提到：
哪个不要命的敢忤逆美国？纵观世界历史，跟美国站在对立面的没一个有好下场
你说的那些国家应该不会想成为下一个伊拉克或者加沙吧？
以前以为贵校只是兼容并包
本帖看来内部是真的有敌人
比起当年蔡校长那时候真是差远了
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
帝国主义都是纸老虎，坚信我们会胜利！
新时代新问题，敌人就在眼前。
FrenzyBamboo (国家一级保护废物) 在 ta 的帖子中提到：
以前以为贵校只是兼容并包
本帖看来内部是真的有敌人
比起当年蔡校长那时候真是差远了
