大学女生与老外不正当交往算是有损国格吗？
就是很奇怪，都是先怪自己人，孩子是该教育，但是那个老外难道不该被捕么？他干的事儿就合法了？有本事把那老外抓回来啊。
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
现在是国内是系统性的自轻自贱。一家人都有苹果吃，给客人一个最大的，无可厚非；一家人吃糠咽菜，却给客人吃苹果，对不起，这可不行。看看现在很多大学的国内生住宿条件和留学生住宿条件呗，连最起码的空调都不给配，问就是楼龄老旧、不具备条件blabla。还有那种外国人代报案啥的，警力公共资源也在无条件向外倾斜，自己国民的公共服务也不是说没有、问就是忙不过来、先等着。所谓外事无小事，本来那是对国家交往、外交礼仪的，这无可指摘；可是普通民众的交往，要的就是一视同仁啊，公平，公平，还是TM的公平。
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
我从来不认为给外籍人士特殊优待是什么有辱国格的事。我家来了客人，我也会把最大的苹果给客人吃，全家人并不会有什么意见。
但是，身体不是苹果。
（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分；
个人觉得，确实损了校誉。
至于国格，自媒体狂high，学校公告里至少没看出来明确。
所以你可以驳楼主是在带节奏，没有损国格。但是直接判定大连工业大学存在根本性错误的观点，有点存在根本性错误。
tinmen (小钻风中的奔波碧) 在 ta 的帖子中提到：
From 豆包：
大连工业大学对涉事女生作出的拟开除学籍处分，在法律依据、程序合法性及定性合理性上均存在明显问题，将个人私德问题上升为"有损国格"的指控缺乏法理支撑，具体可从以下维度分析：
### 一、校规适用与法律依据的双重错位
……
又开始责怪学校不关心出轨女的心理状况了？学校还得每天问所有学生一遍你今天打算出轨吗？还是问你今天打算开始旷课半年吗？
jbldxjj (pleindesoleil) 在 ta 的帖子中提到：
私德这方面确实应该严于律己，女孩应该有所反思。但事情的影响并不是她一个人造成的，该反思的也不只她一个人，侵犯他人隐私和贴标签者的无耻更应该被谴责。如果说要引导更健康的社会风俗，也不应该因为卑鄙者的眼光，无止境的批评和羞辱也并不会让一个人和一个国家真正反思和进步。退一步说，在女孩的学校，是否有老师真的关心过她当时的心理状况，真正问过她的感受。
反思怪吗？都是成年人了，为自己的行为负责，给别人带来负面影响了，就得接受别人的报复打击。
本来也没人在乎她ez不ez的，偷摸摸的再怎么玩根本没人在意。但她自己ez给别人带来不利影响了，那就得接受惩罚。这是结果导向，不是行为导向的。同样的行为，因为侵害的是不同群体的利益，遭到不成轻重不一的打击，是非常正常的。
至于你要觉得罚过其罪？什么心理状态咋样，那是她自己的事，郁郁自己郁郁去，没人关心她死活。
jbldxjj (pleindesoleil) 在 ta 的帖子中提到：
私德这方面确实应该严于律己，女孩应该有所反思。但事情的影响并不是她一个人造成的，该反思的也不只她一个人，侵犯他人隐私和贴标签者的无耻更应该被谴责。如果说要引导更健康的社会风俗，也不应该因为卑鄙者的眼光，无止境的批评和羞辱也并不会让一个人和一个国家真正反思和进步。退一步说，在女孩的学校，是否有老师真的关心过她当时的心理状况，真正问过她的感受。
为啥不合法
约炮怎么就不合法了
你又是什么时代的老古董
tinmen (小钻风中的奔波碧) 在 ta 的帖子中提到：
就是很奇怪，都是先怪自己人，孩子是该教育，但是那个老外难道不该被捕么？他干的事儿就合法了？有本事把那老外抓回来啊。
那希望你的所有女性亲友都效仿吧 when单生的时候（帮你剔除出轨这个要件）
反正也没啥
beingGerald (知不道) 在 ta 的帖子中提到：
她出轨私德有亏，这没得说。但是ez的问题，确实谈不上。一码归一码。
网络传播淫秽视频违法啊，你是不是没看全新闻？
CapricorN (Kap!Tal) 在 ta 的帖子中提到：
为啥不合法
约炮怎么就不合法了
你又是什么时代的老古董
约炮没问题，拍摄视频，还直播就有问题了。要单纯的约炮会闹成国际耻辱吗？
CapricorN (Kap!Tal) 在 ta 的帖子中提到：
为啥不合法
约炮怎么就不合法了
你又是什么时代的老古董
装作没看全而已，狡辩本质就是断字取意。
tinmen (小钻风中的奔波碧) 在 ta 的帖子中提到：
网络传播淫秽视频违法啊，你是不是没看全新闻？
公告里那句话体现了有辱国格，不都是自媒体为了流量自嗨
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
可以参考''印度三嫂''？都没违法（这个女学生违反了校规），但是事情流传面广，影响范围大，并且使本国其他人被一同贴上标签。
感觉还是挺可恶的🤔
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
扯什么废话，她觉得自己受侵害，她自己报复回去。
真以为全社会都是巨婴，还得别人给你换位思考啊。
jbldxjj (pleindesoleil) 在 ta 的帖子中提到：
当你觉得受到他人的不良影响时，ta是你的同胞，但当ta受到伤害时，ta就不是你的同胞了。
不需要。
群己权界划分之后，她有自己的自由范围，管她什么原因呢。不影响别人，她爱咋咋地。
哪怕ez也一样是她的自由。但影响别人了，呵呵，挨打立正。
jbldxjj (pleindesoleil) 在 ta 的帖子中提到：
难道不应该了解她为什么会有这种行为吗？你想杜绝一种行为不应该了解原因吗？
因为道德感低，因为觉得有钱外国帅哥大于男朋友，因为不觉得直播出轨是丢人，ok？你出研究经费吗？成年人了，当什么巨婴呢？
jbldxjj (pleindesoleil) 在 ta 的帖子中提到：
难道不应该了解她为什么会有这种行为吗？你想杜绝一种行为不应该了解原因吗？
show qmd
sdyfe (上帝之星) 在 ta 的帖子中提到：
事件特征：多涉及导师利用学术权力胁迫或诱导学生，如以“指导论文”“毕业推荐”等为条件，或存在权力不对等下的性骚扰、强制猥亵等问题。
处理结果：高校通常会迅速展开调查，对涉事导师给予开除党籍、撤销教师资格、解除聘用关系等处分，部分案例还会移交司法机关。例如，中国人民大学、北京理工大学等高校均在24小时内对举报作出回应，体现了对师德失范行为的“零容忍”态度。
但是学术妲己们安然无恙你不关注。
而且我并不觉得你说的内容和我的论点有什么冲突，谁有权力谁就可以长袖善舞，跟是男是女没关系
sdyfe (上帝之星) 在 ta 的帖子中提到：
事件特征：多涉及导师利用学术权力胁迫或诱导学生，如以“指导论文”“毕业推荐”等为条件，或存在权力不对等下的性骚扰、强制猥亵等问题。
处理结果：高校通常会迅速展开调查，对涉事导师给予开除党籍、撤销教师资格、解除聘用关系等处分，部分案例还会移交司法机关。例如，中国人民大学、北京理工大学等高校均在24小时内对举报作出回应，体现了对师德失范行为的“零容忍”态度。
但是学术妲己们安然无恙你不关注。
你论点是老师以权利逼迫学生进行性剥削。然后没有收到处分。我摆出事实你又说不冲突？两人都没有被处分也没有被揭发只有一种情况学生得到了满足得到了想要的，老师也得到了想要的温柔，人家这种你情我愿的，如果老师单身，学生完全可以说他们真爱。但凡有逼迫行为，学生可以去举报。北理工教授学生聊天记录显示学生自己勾引的老师，但学生不满意，觉得老师给的资源和财产不够。一个PPT 老师万劫不复了嘛。这还是男男呢？男女估计直接被批捕了。
huayuankou (盏搞) 在 ta 的帖子中提到：
而且我并不觉得你说的内容和我的论点有什么冲突，谁有权力谁就可以长袖善舞，跟是男是女没关系
其实这个事很简单，什么叫有损国格，就是让国家没面子嘛。
一个人没面子很好理解，就是别人嘲笑他，他自己不希望未发生此事或者不为人所知。
国家是人民的集合。那么国家没面子就可以理解为，存在较多外国人嘲笑，且较多国人希望未发生此事或者不为人所知。
那么回归本次事件，有损国格吧，可能有一点但不算太多。
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
不知道你用这么几大段话在反驳我说的什么，你甚至都不知道我的论点是什么
老师既不是指定规则的人，也没有解释规则的权力，你说的权力和我说的权力不是一个权力
如果你再看不懂的话我也懒得打字了，我只为我多打这些字浪费了自己的时间表示忏悔
sdyfe (上帝之星) 在 ta 的帖子中提到：
你论点是老师以权利逼迫学生进行性剥削。然后没有收到处分。我摆出事实你又说不冲突？两人都没有被处分也没有被揭发只有一种情况学生得到了满足得到了想要的，老师也得到了想要的温柔，人家这种你情我愿的，如果老师单身，学生完全可以说他们真爱。但凡有逼迫行为，学生可以去举报。北理工教授学生聊天记录显示学生自己勾引的老师，但学生不满意，觉得老师给的资源和财产不够。一个PPT 老师万劫不复了嘛。这还是男男呢？男女估计直接被批捕了。
