大学女生与老外不正当交往算是有损国格吗？
最大的受害者是:
被莫名其妙贴上EG标签的其他女生, 尤其是本校的其他女生
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
有网评：这个自外而来的“洋垃圾”没得到报应，我们自己人却内讧起来。
猪表示同意，猪只想看到这个乌纳是什么下场...
至于那个女生，学校按其规定处理，这应该就是全部了...
首先必须处理掉那个乌纳，若论侮辱我国格，乌纳必须是主犯...
处理了它，在那个女生的心中、在群众中，自然就能形成正确的认识...
之后，在我们的内部，自然就能予以恰当的处置和评论...
在我看来，这是一个教育外国人、也教育自己人的机会...
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
难免哪个流程没做好嘛，这个还是有可能的。但是大面上恐怕很难
你是美帝派来的吧...
Lusine (Lu) 在 ta 的帖子中提到：
这个女孩可以考虑申请其他国家的庇护（比如美国），因为她的个人自由被视作对国家形象的侮辱等。这种情况可能对中国带来更大的国际声誉问题，反而那个女孩可以移民她喜欢的外国男多的国家
实际上还有缺勤挂科的问题, 也是导致退学的一大因素, 也是避而不谈.
避重就轻, 抓住牛角尖无限上纲上线, 老新闻学魅力了
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
新闻学魅力时刻又来了，原文“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”，到了新闻人嘴里就把“校誉”给吃了？
有时候真希望有文字狱，把这种记者施以拔舌之刑。
relationship～人格以上～国格未满～
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
如果能开除国籍，倒是希望能开除她国籍，她不是喜欢白人吗，让她滚好了
llovoll (坏脾气的九里) 在 ta 的帖子中提到：
做的不对
但是惩罚远远超过了错误
换个性别
……
真损郭歌的不都活的好好么（
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
和外国人发生不正当关系不算有损国格。也就是想找大洋茄子也是她的自由，咱就说能不能找一有道德的洋茄子。一块巴西牛排就能上床，还被洋茄子弄的国内国际沸沸扬扬的……且性交视频传的满世界都可以看，甚至洋茄子还得意洋洋的说亚洲女性，中国女性物美价廉，全世界分享。让一些不怀好意的洋茄子过来猎艳，征服就是有损国格啊。easy girls 在人家眼里就是一避孕套，用之就弃，就好比说你中国再强的军事，经济又如何，你们的女人不是排队被我的胯下之物随便征服。我国先辈这么努力发展军事，经济里是为了保护自己家女人不被随意糟蹋，就是让自己孩子吃饱穿暖，不会为了吃的而出卖身体，禁止卖淫嫖娼就是为保护女儿，没想到吃饱喝足送上门给人家糟蹋，还乐此不疲，嫁给外国人，交往外国人为爱情没毛病，这送上门给人当避孕套这是不是丢人这是啥？
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
这件事情我愿称之为新时代的贞洁牌坊案
假如你是一个男大学生
你有女朋友
你去和一个乌克兰女生发生了一夜情
那你会被开除吗
lakerw (lakerw) 在 ta 的帖子中提到：
如果能开除国籍，倒是希望能开除她国籍，她不是喜欢白人吗，让她滚好了
发视频也会。
llovoll (坏脾气的九里) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情我愿称之为新时代的贞洁牌坊案
假如你是一个男大学生
你有女朋友
……
和外国人发生不正当关系不算有损国格。也就是想找大洋茄子也是她的自由，咱就说能不能找一有道德的洋茄子。一块巴西牛排就能上床，还被洋茄子弄的国内国际沸沸扬扬的……且性交视频传的满世界都可以看，甚至洋茄子还得意洋洋的说亚洲女性，中国女性物美价廉，全世界分享。让一些不怀好意的洋茄子过来猎艳，征服就是有损国格啊。easy girls 在人家眼里就是一避孕套，用之就弃，就好比说你中国再强的军事，经济又如何，你们的女人不是排队被我的胯下之物随便征服。我国先辈这么努力发展军事，经济里是为了保护自己家女人不被随意糟蹋，就是让自己孩子吃饱穿暖，不会为了吃的而出卖身体，禁止卖淫嫖娼就是为保护女儿，没想到吃饱喝足送上门给人家糟蹋，还乐此不疲，嫁给外国人，交往外国人为爱情没毛病，这送上门给人当避孕套这是不是丢人这是啥？
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
从道德层面讲，游客随地吐痰算是有辱国格吗……我直觉反应这至少不低于“游客随地吐痰”的程度。当然了，如果这个女生是个没有任何身份的社会人我觉得相对还好（指要不要把对爱情和性的价值观念放在“外国人恋爱”框架中，作为主要矛盾进行分析。但是实际上女生承载了学校女学生的身份），可惜他们学校规章制度写得很明确了。
现在是个非共识道德的时代，有的人认为穿老北京比基尼近似等于性骚扰，有的人认为裸奔也是他的自由。在这种状况下，我觉得根据不同的身份遵守身份下应该遵守的道德底线是最低标准，而这个身份团体也可以基于共识进行不超过身份的处罚。比如我是猫协成员，被发现故意把流浪猫带到园子里，那即使我的动机再高尚，猫协也有剥夺我成员的权利，但是猫协没有权利进行评判、也并不是基于“带流浪猫进校”这事儿是不是有损校格做出来的……我是这么想的
和外国人发生不正当关系不算有损国格。也就是想找大洋茄子也是她的自由，咱就说能不能找一有道德的洋茄子。一块巴西牛排就能上床，还被洋茄子弄的国内国际沸沸扬扬的……且性交视频传的满世界都可以看，甚至洋茄子还得意洋洋的说亚洲女性，中国女性物美价廉，全世界分享。让一些不怀好意的洋茄子过来猎艳，征服就是有损国格啊。easy girls 在人家眼里就是一避孕套，用之就弃，就好比说你中国再强的军事，经济又如何，你们的女人不是排队被我的胯下之物随便征服。我国先辈这么努力发展军事，经济里是为了保护自己家女人不被随意糟蹋，就是让自己孩子吃饱穿暖，不会为了吃的而出卖身体，禁止卖淫嫖娼就是为保护女儿，没想到吃饱喝足送上门给人家糟蹋，还乐此不疲，嫁给外国人，交往外国人为爱情没毛病，这送上门给人当避孕套这是不是丢人这是啥？
hjzymax (Weber) 在 ta 的帖子中提到：
为什么不是：国家行为才能体现所谓“国格”（如果有的话），个体行为体现个人人格？
和外国人发生不正当关系不算有损国格。也就是想找大洋茄子也是她的自由，咱就说能不能找一有道德的洋茄子。一块巴西牛排就能上床，还被洋茄子弄的国内国际沸沸扬扬的……且性交视频传的满世界都可以看，甚至洋茄子还得意洋洋的说亚洲女性，中国女性物美价廉，全世界分享。让一些不怀好意的洋茄子过来猎艳，征服就是有损国格啊。easy girls 在人家眼里就是一避孕套，用之就弃，就好比说你中国再强的军事，经济又如何，你们的女人不是排队被我的胯下之物随便征服。我国先辈这么努力发展军事，经济里是为了保护自己家女人不被随意糟蹋，就是让自己孩子吃饱穿暖，不会为了吃的而出卖身体，禁止卖淫嫖娼就是为保护女儿，没想到吃饱喝足送上门给人家糟蹋，还乐此不疲，嫁给外国人，交往外国人为爱情没毛病，这送上门给人当避孕套这是不是丢人这是啥？北大学生应该思考能力吧
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
你这句话里，“贴上”这个动作的主语是谁
这都有人踩？BBS也被入侵了。
sdyfe (上帝之星) 在 ta 的帖子中提到：
和外国人发生不正当关系不算有损国格。也就是想找大洋茄子也是她的自由，咱就说能不能找一有道德的洋茄子。一块巴西牛排就能上床，还被洋茄子弄的国内国际沸沸扬扬的……且性交视频传的满世界都可以看，甚至洋茄子还得意洋洋的说亚洲女性，中国女性物美价廉，全世界分享。让一些不怀好意的洋茄子过来猎艳，征服就是有损国格啊。easy girls 在人家眼里就是一避孕套，用之就弃，就好比说你中国再强的军事，经济又如何，你们的女人不是排队被我的胯下之物随便征服。我国先辈这么努力发展军事，经济里是为了保护自己家女人不被随意糟蹋，就是让自己孩子吃饱穿暖，不会为了吃的而出卖身体，禁止卖淫嫖娼就是为保护女儿，没想到吃饱喝足送上门给人家糟蹋，还乐此不疲，嫁给外国人，交往外国人为爱情没毛病，这送上门给人当避孕套这是不是丢人这是啥？
没毛病
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
我对这件事的态度
既然虐猫可以退学，那劈腿送炮也一样
都是不上秤没有四两重，上秤千斤打不住
我不由好奇一些朋友的问题边界在哪里，比如Zeus算不算有辱国格；不过不算，如果Zeus支付房费，那Zeus算不算有辱国格；如果不算，……
直到找到这个decision boundary
这个decision boundary相信可以揭开她的性别身份到底有没有对一些朋友的国格产生决定性影响
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
如果有充分证据表明一个学生虐杀流浪猫，但没有录制视频或传播，这个行为就不在处罚范围内么？你描述的处罚原则未免太虚伪和官僚主义了。
Omegamon (七月梅雨) 在 ta 的帖子中提到：
肯定不低于虐猫，这两件事不拍视频发到网上去只是现实里偷偷做并不会有谁跑过来处分你，但是在网络上传播造成恶劣影响就不一样了。何况不正当男女关系闹大了被开除的例子不要太多，方岱宁只是在镜头下被亲了一口都留不下北理，千里送炮还拿大喇叭到处喊还不能开除？
那应该可受非行政力量的审查约束才好，成立教育行政处罚仲裁团……
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
你这个问题提得很好。一般事业单位行使行政职权或代为履行公共管理职能时，适用行政法；在以平等法人主体参与民事活动时，适用民法。再往深了说，就学校这个主体的法律身份，有国家授权说、学术自治说两种解释，他们都解决不了上级、高校之间法律关系的问题，所以确实高校的法律主体定位是有一些争议的。但是无论怎么说，基本上哪种说法都不太会认为学校和学生之间（在一般意义上）是民事法律关系（杠一下学生签了个合同承包食堂窗口这个例外哈）。
比如某年某高校撤销某博士的博士学位，当年就按照“XXXX作为学位授予机构，依法具有撤销已授予学位的行政职权。因此，XXXX向AAA作出的《撤销决定》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的行政行为”的角度走的。后来为了理顺不同类别高校（事业单位、民办高校）与上级单位之间的行政关系和流程，才把学位条例提级做成了学位法
