不是，你算个什么玩意还搁这“放置”……刷帖路过看见你吐口唾沫的事情，你还存在感起来了，词不及义的sb玩意

来，既然你想解释清楚，你定义的国男是什么，用哪种定义性特征把我放进去的，又凭什么说这个群体可以被冒犯？你既然捂嘴吃吃笑着说我们这些国男都该被冒犯，我问清楚一下不过分吧？

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我就不贴标签了，只是觉得阁下的行为实在太像分离焦虑晚期患者了，被放置就那么不安吗...

我不回的根本原因是阁下讲话恶臭又无聊，避之不及，希望我解释清楚了以后不用再回了

我们说话做事情，言必有据，行必有果，堂堂正正，你不会以为自己切割小团体找优越感那点龌龊心思被揭开了还能在阴沟里精神胜利吧，sb？

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我就不贴标签了，只是觉得阁下的行为实在太像分离焦虑晚期患者了，被放置就那么不安吗...

我不回的根本原因是阁下讲话恶臭又无聊，避之不及，希望我解释清楚了以后不用再回了

你不能期待 @BlancRedCesc 这东西的智商和理解力是正常水平，它活着的唯一价值就是被人骂的，你就好好骂ta就行了，它也没咋反对啊你看它多听话，它是被驯化的多好的垃圾桶，你就啥时不开心了逮住它往它身上倒垃圾就好了呀，讲啥道理呢怪累人的，它又看不懂

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

虽然你这个sb又在虚空索敌了，看了一圈你楼下也没有这么个人，但是我很好奇，你这种智力和道德都低下的人能被什么冒犯到，还是你只要能躲在阴沟里赢，就什么都冒犯不到你？那难怪你要把自己和其他中国男性切割开来，我真是误解了你的良苦用心

我对这种东西是没有期待的，吐口唾沫的事情，他的可悲命运我也无意干涉

但是公众舆论空间不容被这种满口“国男应该被冒犯”的sb污染，小丑想跳脸冒犯，就要做好被拆穿以后下不来台的心理准备

thf (Jack) 在 ta 的帖子中提到：

你不能期待 @BlancRedCesc 这东西的智商和理解力是正常水平，它活着的唯一价值就是被人骂的，你就好好骂ta就行了，它也没咋反对啊你看它多听话，它是被驯化的多好的垃圾桶，你就啥时不开心了逮住它往它身上倒垃圾就好了呀，讲啥道理呢怪累人的，它又看不懂

你倒是解释啊，你定义的国男是什么，用哪种定义性特征把我放进去的，又凭什么说这个群体可以被冒犯？上个帖子你在用这套恶臭话术，这个帖子你还在用，你的生活中都充满了这套话术的恶臭，想必你对这套话术一定非常熟悉吧？我很期待你的解释，真的，我很想知道什么理由能让我得出我该被冒犯的结论

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我就不贴标签了，只是觉得阁下的行为实在太像分离焦虑晚期患者了，被放置就那么不安吗...

我不回的根本原因是阁下讲话恶臭又无聊，避之不及，希望我解释清楚了以后不用再回了

你看你，还在对牛弹琴哈哈哈，anyway你开心就好，我反正懒得和垃圾桶浪费时间， @BlancRedCesc 这东西都不配我来骂

carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：

你倒是解释啊，你定义的国男是什么，用哪种定义性特征把我放进去的，又凭什么说这个群体可以被冒犯？上个帖子你在用这套恶臭话术，这个帖子你还在用，你的生活中都充满了这套话术的恶臭，想必你对这套话术一定非常熟悉吧？我很期待你的解释，真的，我很想知道什么理由能让我得出我该被冒犯的结论

和id是P开头的那个人相比, 你们俩谁更抽象?

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

现代社会分工以及对个人原子化式的压迫跟过于落后的婚姻制度之间的严重不匹配真的太阻碍人类发展了

——好多男的（主要是国男）居然不仅意识不到还心甘情愿地成为被剥削的一份子呵呵呵呵

我觉得把我的言论跟PM拿来比还是说明你们的认知水平需要提高233333

lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：

和id是P开头的那个人相比, 你们俩谁更抽象?

是吧，你又赢了

说要解释也解释不出来，拿自己说的话当放屁，还在自我感觉良好

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得把我的言论跟PM拿来比还是说明你们的认知水平需要提高233333

没事，干活之余上来骂两句小丑也挺好

thf (Jack) 在 ta 的帖子中提到：

你看你，还在对牛弹琴哈哈哈，anyway你开心就好，我反正懒得和垃圾桶浪费时间， @BlancRedCesc 这东西都不配我来骂

我突然有个新想法，不会你说的“解释清楚”是你说“避之不及”？所以你在解释你不回我的根本原因是你不想回？这就是你的sb解释？你舔着个脸到处说什么国男该被冒犯，说我是该被冒犯的国男，你不觉得需要解释，结果你觉得你不回我需要解释？然后你觉得你解释了“我不回你是因为我不想回”，你就可以不用再回了？你就是这么和人社交的，随意冒犯完别人说“解释一下，我不想理你”，你就免去了解释你那些恶臭话语的义务？你的思考器官是从哪发育起来的？是从某个产巨婴的阴沟里吗？

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我就不贴标签了，只是觉得阁下的行为实在太像分离焦虑晚期患者了，被放置就那么不安吗...

我不回的根本原因是阁下讲话恶臭又无聊，避之不及，希望我解释清楚了以后不用再回了

其实没有太多真正值得聊的，懂的人早就懂了，都能达成某种程度的共识

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：

我认为想好好讨论就要好好说话，不想好好说话想发泄情绪，那有发泄情绪找到认同的地方。

如果左边一个国男右边一个国女，下面再跟几句抽象话，那为啥不去几大公厕呢（

我就自作主张地认为是在说我了。

首先，我并不是指彩礼，或者不单指彩礼，婚姻市场上所谓的购入价格并不完全等于结婚的支出，在这个市场上，人的一切条件都可以被衡量为某种“价格”，包括但不限于职业、身高体重、外貌、学历等等，然后坐等市场给你的“商品”，进行定价，所以这个价格其实是你作为商品的整体价格，并不单指经济条件。然后就是残酷的地方了，商品的价格只能以市场给出，自己挂多少，不算数，市场说是多少，并且能交易出去才算数。在这个模型下，彩礼可能是提高男方商品价值，使之与女方商品价值匹配的过程。相对于其他不太可能快速提升的条件来说，金钱算是短时间内最能快速提升的因素了。

至于为什么会要这么多财力呢，可能有两个原因，一方面是女方商品与男方商品价值相差过高，男方只能通过这种方式进行补偿。另一方面可能就是女方价格模型中对于金钱的参数没有那么高，加以考虑边际效应，所以男方只能倾其所有尽量拉升自变量，才能达到与几年前相匹配的因素贡献值。

我个人觉得后面一个因素的可能性比前面高。那为什么参数会降低呢？可能是经济发展造成所有人对于金钱的敏感度下降，也有可能是女方自给自足，对于金钱的需求变少了。但是经济发展总会回归正常水平，人总会失业，无论什么因素，等到模型中金钱参数开始升高，甚至过高的时候，市场又会作何反馈？我期待这一天的到来。

MlKU (Miku) 在 ta 的帖子中提到：

你说的是犯罪了吧，简中语境的激女，常用词汇如小吊子、金针菇、婚驴、平权仙子，脱美役最彻底，不沾男最彻底。但是这些言论能出现在平台说明都不算过激，而且我也不支持分化女权主义者，她们也在推动事情。只是说明我和其他打拳的朋友在贵站一些用户眼里够激进了，和她们比较起来我是保守女权，我是异性恋注定“爱男”，我是二刺猿虽然不看耽美作品但是磕男男CP也算“爱男”

对，这个楼里还有一些评论觉得现在的年轻女性是在PUA男性哄抬彩礼给自己卖出个好价格，其实有很多女性根本就不想跟男人结婚，我们只想找到妻职母职之外自己想做的事情（当然，他们视角的故事是：你居然对男性不感兴趣，你一定是个没魅力没人要的女人）

其实你说了这么多，最简单的解决方式就是男女双方都有足够的人意识到结婚和家庭和生育都不是社会化的必要条件就行了

当下的社会为了能够剥削每个个体的剩余价值，当然要编织甜蜜的谎言威逼利诱个体投入婚姻这个类似于庞氏骗局的大机器，不过幸好人不是大傻子。女性先于男性觉醒纯粹是因为在这个机器里女性被剥削得更惨，但当下也已经有极少数的男性回过味来了。这部分人并非是所谓的“人间清醒incel国男”，引号里的物种恰恰是在婚姻制度中被剥削得最惨的男性群体，因为一些我个人无法理解的不必要的“社会化压力”不得不成为“平庸的邪恶”的一部分

chenze (岸芷汀兰) 在 ta 的帖子中提到：

我就自作主张地认为是在说我了。

首先，我并不是指彩礼，或者不单指彩礼，婚姻市场上所谓的购入价格并不完全等于结婚的支出，在这个市场上，人的一切条件都可以被衡量为某种“价格”，包括但不限于职业、身高体重、外貌、学历等等，然后坐等市场给你的“商品”，进行定价，所以这个价格其实是你作为商品的整体价格，并不单指经济条件。然后就是残酷的地方了，商品的价格只能以市场给出，自己挂多少，不算数，市场说是多少，并且能交易出去才算数。在这个模型下，彩礼可能是提高男方商品价值，使之与女方商品价值匹配的过程。相对于其他不太可能快速提升的条件来说，金钱算是短时间内最能快速提升的因素了。

至于为什么会要这么多财力呢，可能有两个原因，一方面是女方商品与男方商品价值相差过高，男方只能通过这种方式进行补偿。另一方面可能就是女方价格模型中对于金钱的参数没有那么高，加以考虑边际效应，所以男方只能倾其所有尽量拉升自变量，才能达到与几年前相匹配的因素贡献值。

……

社会化本身对男性就更有利，想让普遍的男性主动放弃社会化确实是非常难的

MlKU (Miku) 在 ta 的帖子中提到：

其实没有太多真正值得聊的，懂的人早就懂了，都能达成某种程度的共识

我不爱聊彩礼因为我个人而言并不喜欢彩礼，跟我也没有切身关系，我希望女性都不要进入父权制婚姻，怎么会去关心彩礼几何……我的评论只是举个例子说明很多人打拳不是在要价，的确不感兴趣

然后回到你这段话，首先前提我并不太同意，我不会将女性男性物化，作为市场行为考虑。如果非要按照市场定价来说，彩礼本质仍然利好男性而不是女性，我就更加懒得聊一个利好男性的东西……无偿版的代孕、家务劳动、抚育孩子、照顾老人，桩桩件件拿出来都比市场定价低不是么，进入父权制婚姻的女性怎么算账都是亏的

chenze (岸芷汀兰) 在 ta 的帖子中提到：

我就自作主张地认为是在说我了。

首先，我并不是指彩礼，或者不单指彩礼，婚姻市场上所谓的购入价格并不完全等于结婚的支出，在这个市场上，人的一切条件都可以被衡量为某种“价格”，包括但不限于职业、身高体重、外貌、学历等等，然后坐等市场给你的“商品”，进行定价，所以这个价格其实是你作为商品的整体价格，并不单指经济条件。然后就是残酷的地方了，商品的价格只能以市场给出，自己挂多少，不算数，市场说是多少，并且能交易出去才算数。在这个模型下，彩礼可能是提高男方商品价值，使之与女方商品价值匹配的过程。相对于其他不太可能快速提升的条件来说，金钱算是短时间内最能快速提升的因素了。

至于为什么会要这么多财力呢，可能有两个原因，一方面是女方商品与男方商品价值相差过高，男方只能通过这种方式进行补偿。另一方面可能就是女方价格模型中对于金钱的参数没有那么高，加以考虑边际效应，所以男方只能倾其所有尽量拉升自变量，才能达到与几年前相匹配的因素贡献值。

我个人觉得后面一个因素的可能性比前面高。那为什么参数会降低呢？可能是经济发展造成所有人对于金钱的敏感度下降，也有可能是女方自给自足，对于金钱的需求变少了。但是经济发展总会回归正常水平，人总会失业，无论什么因素，等到模型中金钱参数开始升高，甚至过高的时候，市场又会作何反馈？我期待这一天的到来。

懂的男性自不必谈，跟不懂的男性对话是有点浪费时间，不如团结女性=。= 多一个女性想清楚些都是血赚

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

社会化本身对男性就更有利，想让普遍的男性主动放弃社会化确实是非常难的

我之前也觉得，后来在想bbs的独特之处是发表的文字对于所有网友都是可见的

虽然回复不打算懂的男性确实是对牛弹琴，但如果有其他网友看到这些文字能被拉一把或是开始思考这些问题，也算是做了一些好事

这大约是我跟LorneZhou老师立场不同的地方www

MlKU (Miku) 在 ta 的帖子中提到：

懂的男性自不必谈，跟不懂的男性对话是有点浪费时间，不如团结女性=。= 多一个女性想清楚些都是血赚

我还是那句话，市场定价，你觉得你举的这些应该值多少钱？男方商品的什么素质你可以认为对应你付出的这些劳动？然后拿着你的这个价格去市场上找愿意出对应价格的人，如果能找到，那说明市场承认你的出价，你的出价就是合理的，如果找不到，那说明市场不承认，你在怎么找理论，也是没有意义的。

当然，如果你其实根本不想进入市场，那就另当别论了，商品总有实用价值嘛对吧，大不了自己留着用。那既然这样了，你为何要点进这个帖子呢？

MlKU (Miku) 在 ta 的帖子中提到：

我不爱聊彩礼因为我个人而言并不喜欢彩礼，跟我也没有切身关系，我希望女性都不要进入父权制婚姻，怎么会去关心彩礼几何……我的评论只是举个例子说明很多人打拳不是在要价，的确不感兴趣

然后回到你这段话，首先前提我并不太同意，我不会将女性男性物化，作为市场行为考虑。如果非要按照市场定价来说，彩礼本质仍然利好男性而不是女性，我就更加懒得聊一个利好男性的东西……无偿版的代孕、家务劳动、抚育孩子、照顾老人，桩桩件件拿出来都比市场定价低不是么，进入父权制婚姻的女性怎么算账都是亏的

说得好ﾟ∀ﾟd

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

其实你说了这么多，最简单的解决方式就是男女双方都有足够的人意识到结婚和家庭和生育都不是社会化的必要条件就行了

当下的社会为了能够剥削每个个体的剩余价值，当然要编织甜蜜的谎言威逼利诱个体投入婚姻这个类似于庞氏骗局的大机器，不过幸好人不是大傻子。女性先于男性觉醒纯粹是因为在这个机器里女性被剥削得更惨，但当下也已经有极少数的男性回过味来了。这部分人并非是所谓的“人间清醒incel国男”，引号里的物种恰恰是在婚姻制度中被剥削得最惨的男性群体，因为一些我个人无法理解的不必要的“社会化压力”不得不成为“平庸的邪恶”的一部分