大学女生与老外不正当交往算是有损国格吗？
那么法律的来源又是什么，从根本上来说法律难道不是一种群体价值判断吗？有些不违法的事不过是在此时此地不违法罢了，并不能以此作为合理化自己行为的借口。
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
你在混淆概念，对方说的是错误的观念（道德层面），你在扯犯罪。犯罪有法律界定，但是错误观点（道德层面）本身就是由群体价值判断的，肯定要寻找来源啊
在国内找老白的姐妹有好结果的我还没见过（虽然找老白的也不多），感觉老白普遍爆不出什么金币且事儿还巨多。
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
你连事实都了解得不够准确
不具备讨论的前提
hjzymax (Weber) 在 ta 的帖子中提到：
为什么不是：国家行为才能体现所谓“国格”（如果有的话），个体行为体现个人人格？
既然国家并不直接负责单独个体的人格养成，就没什么好说了。
后面楼主的提问简直滑稽。因为个体行为，部分智力不健全者就给集体贴上标签，是纯粹的偏见，是虚构联系，你能因为他人的愚蠢而要求行为人背负无谓的指责？就如同因为部分男性禽兽不如而要求女性不能衣着暴露、夜间出行一样，荒谬至极。
……
这就死刑了 你的法律精神呢？
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
还有说那个乌纳已道歉的，我看了半天，也没看出那是道歉...
倒是说他自己没错，仿佛别人反而欠他一个道歉似的...
这货就该一个死刑，那些说他已道歉的也该十年以上有期徒刑...
没必要插入一些诡辩的细节来模糊事件的核心议题
Nameless (麦田与十三岁|石榴成熟时) 在 ta 的帖子中提到：
我不由好奇一些朋友的问题边界在哪里，比如Zeus算不算有辱国格；不过不算，如果Zeus支付房费，那Zeus算不算有辱国格；如果不算，……
直到找到这个decision boundary
这个decision boundary相信可以揭开她的性别身份到底有没有对一些朋友的国格产生决定性影响
你是真的没有任何实务经验 对实务缺少基础的认知
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
一个女生的私生活，究竟和国格有什么关系。。为什么不去要求处理那个搞种族歧视的乌克兰人？
上邦之民不拜下邦之君，我们封建王朝的百姓叫他们国主都不放在眼里，也是只对自己人有三六九等。明白吗？
ssrslwwebz (ssrslwwebz) 在 ta 的帖子中提到：
没太明白您的意思，封建王朝培养的不是奴性吗？
成年人要有分辨是非的能力。
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
我们在说这个女生做的事情，虽然道德上有问题，但是社会部分崇洋的引导和暗示也有一定责任，这些社会噪音对于女生不恰当价值观的形成要负一定责任。
打个比方，有一个苹果放在路边，有一个路人对这个苹果很心动：
1）假设路边的苹果不问自取是一种违法行为。社会的声音是不允许违法，违法要受到惩戒，违法可耻。路人如果不问自取这个苹果，就是背离社会的价值取向+犯了客观上的错误，可以说是单纯人的问题。
……
4月份悄咪咪的处理了啊，她各种不接受啊，只能走公开渠道啊，公告送达就是不得不做的程序。
kater (流年) 在 ta 的帖子中提到：
1、学校很抽象，想处罚就悄咪咪处罚得了，非要闹这么大，学生做了错事也没必要让学生社死。
2、zeus老烂人了，圈子里也都是骂的，人也不在国内拿他也没什么办法。
3、这女生也是烂人一个，如果单身yp不评价，拿着男朋友买的机票去跟已婚烂男的yp。
……
成年人分辨是非的能力应该由谁、由什么群体、在人生的什么阶段来培养呢？
sdyfe (上帝之星) 在 ta 的帖子中提到：
成年人要有分辨是非的能力。
学校解聘不就相当于开除学籍，院士本身又不是一个工作，除非犯罪判刑了并不会开除，学校做的最严厉惩罚就是解聘了
ZhuYueyang (居) 在 ta 的帖子中提到：
方岱宁是结了婚的，且是教师，还是不一样的。况且他也没被开除啊？甚至依然是院士。
什么都怪社会，那盗窃诈骗走私贩毒的人是不是也能说自己犯罪是受到社会拜金风气影响了，什么时候社会引导人去当小三当巴西牛排了
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
我们在说这个女生做的事情，虽然道德上有问题，但是社会部分崇洋的引导和暗示也有一定责任，这些社会噪音对于女生不恰当价值观的形成要负一定责任。
打个比方，有一个苹果放在路边，有一个路人对这个苹果很心动：
1）假设路边的苹果不问自取是一种违法行为。社会的声音是不允许违法，违法要受到惩戒，违法可耻。路人如果不问自取这个苹果，就是背离社会的价值取向+犯了客观上的错误，可以说是单纯人的问题。
……
你可真是会诡辩啊，违法和失德只是程度上面的不同，甚至在某些特定情况下很难说哪个的影响更恶劣，比如普通的小偷小摸和这次的事件相比，怎么到您这里犯罪不能怨社会，失德就能怨社会了。
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
盗窃诈骗走私贩毒都是违法行为，讨论里本身就是把违法和失德切开讨论的。为什么还在举违法的例子。
而且不是社会引导人去当xxxx，社会引导是“洋人好”，你的逻辑反了。
社会引导说白男比黄男好，洋人更文明啊，这难道就对吗？还是你觉得这样说完全没问题，不值得被拿出来讨论和批判。
所以南京阿红算什么……
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
算犯罪分子，你是想把李同学也送进去吗？
AliothZhou (yy) 在 ta 的帖子中提到：
所以南京阿红算什么……
杀猪和虐杀猪是两码事，取决于这个行为是否施加了不必要的暴力，或者行为本身仅仅是发泄暴力的载体。
Omegamon (七月梅雨) 在 ta 的帖子中提到：
规则就是规则，你来具体举例一下北大校规里哪条是动物保护条款，照你这么说北大毕业去杀猪卖猪肉是不是相当于每天对着猪去虐尸。禁止的是传播制作血腥暴力视频
所以您的结论是“违法和失德，都不能怨社会，全都是个体的错误？”
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
你可真是会诡辩啊，违法和失德只是程度上面的不同，甚至在某些特定情况下很难说哪个的影响更恶劣，比如普通的小偷小摸和这次的事件相比，怎么到您这里犯罪不能怨社会，失德就能怨社会了。
怎么这会又不强调违法和失德的区别了？说了半天您不就是觉得处罚重了吗？干嘛找这么多借口还不能自圆其说
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
所以您的结论是“违法和失德，都不能怨社会，全都是个体的错误？”
如果是人人违法、人人失德，都得不到惩处，那自然是社会的问题
如果是个别人的行为，能够得到及时的处罚，那个体的错误我认为是主要部分
你大可不必为了李某这样一个人，去想方设法证明“都是社会风气不好导致她出轨”吧？
——即使真有这样的风气，处罚李某也算是一种纠正和抑制
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
所以您的结论是“违法和失德，都不能怨社会，全都是个体的错误？”
