大学女生与老外不正当交往算是有损国格吗？
太逆天，看吐了
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
我们在说这个女生做的事情，虽然道德上有问题，但是社会部分崇洋的引导和暗示也有一定责任，这些社会噪音对于女生不恰当价值观的形成要负一定责任。
打个比方，有一个苹果放在路边，有一个路人对这个苹果很心动：
1）假设路边的苹果不问自取是一种违法行为。社会的声音是不允许违法，违法要受到惩戒，违法可耻。路人如果不问自取这个苹果，就是背离社会的价值取向+犯了客观上的错误，可以说是单纯人的问题。
……
另外，关于这个“有辱国格”的评价对于这个女生的行为而言是否过于严重
我的观点倾向于“有辱国格”是这个行为导致的结果，是既定事实（如果你认为被称为巴西牛排是称赞的话另说），固然很多因素共同造成了巨大的影响，但毫无疑问这个女生的行为是根源
就好比业主雇了个工人把承重墙砸了，大楼成了危房，业主自然需要对这个事情负责，而不是一句“我只是雇人砸个墙，我怎么知道大楼会变成危房”就能开脱的了的
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
不是您一直放在一起说我才不区分吗，因为是在归纳您的结论。所以您的观点是什么呢？“失德不能怨社会，全都是个体的错误“？
”您不就是觉得处罚重了吗“——是的，我认为她的行为是失德的，但也觉得她的行为不至于被审判成有辱国格校誉。
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
怎么这会又不强调违法和失德的区别了？说了半天您不就是觉得处罚重了吗？干嘛找这么多借口还不能自圆其说
我没有要”去想方设法证明“都是社会风气不好导致她出轨”，”都是“这两个字是您加上的。
楼主觉得这个女生的行为只谴责她自己，完全没必要反思社会风气。我是觉得如果说这个女生的行为有辱国格，那我们社会里部分高看外籍一眼的风气是不是也有辱国格。
Darkmushroom (Juglans) 在 ta 的帖子中提到：
如果是人人违法、人人失德，都得不到惩处，那自然是社会的问题
如果是个别人的行为，能够得到及时的处罚，那个体的错误我认为是主要部分
你大可不必为了李某这样一个人，去想方设法证明“都是社会风气不好导致她出轨”吧？
……
有辱国格是既定实时，我觉得这个有争议。我们的国格这么容易就被侮辱了吗？
Darkmushroom (Juglans) 在 ta 的帖子中提到：
另外，关于这个“有辱国格”的评价对于这个女生的行为而言是否过于严重
我的观点倾向于“有辱国格”是这个行为导致的结果，是既定事实（如果你认为被称为巴西牛排是称赞的话另说），固然很多因素共同造成了巨大的影响，但毫无疑问这个女生的行为是根源
就好比业主雇了个工人把承重墙砸了，大楼成了危房，业主自然需要对这个事情负责，而不是一句“我只是雇人砸个墙，我怎么知道大楼会变成危房”就能开脱的了的
楼上Darkmushroom同学的回复已经说的很清楚了。事实上您的说法从根本上就是自相矛盾的，一方面觉得个体的失德很大程度上应该归咎于社会风气不好，一方面觉得对于个体的失德不应过于的苛责，那请问社会风气转变应该靠什么呢？难道靠人性本善吗？这时候可能有人又要扯什么体制问题，上行下效了，然而退一万步讲，就算是风气不好，我们也从来没宣传过约炮光荣，出轨有理吧。就这件事而言，人家学校只是依法依规对一个违反校规的学生进行了处罚，您口中的审判恰恰是那些企图洗地的无良媒体引起并煽风点火推波助澜的。
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
不是您一直放在一起说我才不区分吗，因为是在归纳您的结论。所以您的观点是什么呢？“失德不能怨社会，全都是个体的错误“？
”您不就是觉得处罚重了吗“——是的，我认为她的行为是失德的，但也觉得她的行为不至于被审判成有辱国格校誉。
一半性别的人被打上了“easy girl”的标签在您看来并没什么大不了是吗？如果这样，那无数先烈流血牺牲又是为了什么？难道就是为了不惜出轨也要去伺候洋大人？
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
有辱国格是既定实时，我觉得这个有争议。我们的国格这么容易就被侮辱了吗？
Darkmushroom同学的讨论是理性的，但是楼主你的回复我觉得多少带点意气，可能在你心里觉得自己被这个女生连累了，国格被侮辱了所以非常生气，要如此强势的审判她，受害者视角充满怨气也能理解吧。我没有觉得她的行为有辱国格，所以不觉得她的行为影响到我什么。刨除受害者视角来看这件事情，我是觉得这个女生收到的处罚有点严重。
大连工业大学校规:
第十三条 对违反国家和地方法律法规者，视其情节，给予以下处分：
（一）违反《中华人民共和国治安管理处罚规定》，被公安机关处以警告者，给予严重警告处分；
（二）违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》，被公安机关处以行政拘留或罚款者，视情节轻重，给予记过及以上处分；
（三）违反国家和地方法律法规，被行政机关或司法部门认定，但未予以处罚者，视情节轻重，给予记过及以上处分；
（四）属于过失犯罪被判处管制或被判处拘役、徒刑并宣告缓期执行者，视情节轻重，给予留校察看或开除学籍处分；
（五）属于故意犯罪被处以管制、拘役、徒刑或送劳动教养者，给予开除学籍处分。
这个女生的行为比”违反国家和地方法律法规“还要严重，跟”过失犯罪被判处管制或被判处拘役“、”故意犯罪“算作同一个水平，现在还被各种媒体不打码全名到处讨论，我觉得对她的惩罚有点太过了。
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
楼上Darkmushroom同学的回复已经说的很清楚了。事实上您的说法从根本上就是自相矛盾的，一方面觉得个体的失德很大程度上应该归咎于社会风气不好，一方面觉得对于个体的失德不应过于的苛责，那请问社会风气转变应该靠什么呢？难道靠人性本善吗？这时候可能有人又要扯什么体制问题，上行下效了，然而退一万步讲，就算是风气不好，我们也从来没宣传过约炮光荣，出轨有理吧。就这件事而言，人家学校只是依法依规对一个违反校规的学生进行了处罚，您口中的审判恰恰是那些企图洗地的无良媒体引起并煽风点火推波助澜的。
法律本来就不合理，专治你我的懂吧
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
一点都不过啊！涉嫌拍摄淫秽视频属于传播黄的。她的视频在外国黄网肆意传播。她身为女主角，这还不是治安问题？你的意思，虽然女的配合拍摄淫秽视频，但她逃学旷课3个月，虽然她拍摄淫秽物品，但她是个好女孩儿？她这件事儿适用第十九条，同样也适用于你这条。甚至高等教育法都对她适用的。还太重了按你逻辑虐待动物开除也太严重了……毕竟这个本质叫治安都算不上……为啥要开除呢？你这矛盾互攻为那般？
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
Darkmushroom同学的讨论是理性的，但是楼主你的回复我觉得多少带点意气，可能在你心里觉得自己被这个女生连累了，国格被侮辱了所以非常生气，要如此强势的审判她，受害者视角充满怨气也能理解吧。我没有觉得她的行为有辱国格，所以不觉得她的行为影响到我什么。刨除受害者视角来看这件事情，我是觉得这个女生收到的处罚有点严重。
大连工业大学校规:
第十三条 对违反国家和地方法律法规者，视其情节，给予以下处分：
……
BBS并非都本校学生，NGO早就渗透了，看到这么仙女儿的辩论，不足为奇。
Montella (未闻花名) 在 ta 的帖子中提到：
太逆天，看吐了
往大了说中国妇女代表中华人民共和国一半天，侮辱中国女性等同于侮辱国格没毛病，往小了侮辱大连工业大学女学生名誉，也等同侮辱大连工业大学名誉同样，也适用开除学籍，那是个顿号。
vicicia (VV) 在 ta 的帖子中提到：
有辱国格是既定实时，我觉得这个有争议。我们的国格这么容易就被侮辱了吗？
有些事情一但涉外代表就不是你自己了。
wassern (wassern) 在 ta 的帖子中提到：
按照我朴素的理解，侮辱国旗国歌国徽这种明显的国家标志算是有损国格。除去奥运会或者国际会议这种正式场合，一般人在普通生活场景中代表不了"国"，只能代表自己。国又不是纸糊的，没那么脆弱，随意把私人行为上升到国家层面只会消解所谓“国格”的严肃性。
“连妓女都不如”的评述算不得多大的贬低。巴黎在二战解放后，针对女性进行了有组织的私刑与羞辱，无论这些女性是自愿还是被迫；高卢男儿们一夜间抬起了头，担负起了国家荣誉的使命。当然，他们是远不如其羞辱的妓女的，毕竟这些巴黎男儿served France well, when serving was safe.
在和平年代，仅凭抠两下手机，认为自己身为男性而天然具有“维护国格”的责任所并生的审视权力，这样的人形成一种集体形象，是一件颇有损国格的事情。韩男虽然面目可憎，至少还普遍服兵役。要知柳如是的反面不是商女，而是钱谦益。
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml
出轨还拍视频给全世界人民看也不算只是德行有亏。他们两个就是偷偷那啥了别拍照，别发视频。这件事除了他们两个就老天爷知道，就没事儿啊。就算一不小心进口了基因也生了下来，也不这样的。顶多就是和男朋友分手。她这个行为被国外给中国女性贴了标签就是不是小事情了，马里兰大学的杨某某那些惊人言论也只代表她自己，为啥美国，日，韩不录用这个马里兰大学毕业优秀毕业生代表呢？
uSerendipity (云际) 在 ta 的帖子中提到：
第二个例子就不合适了，嫖娼是违法，出轨是私德，区别很大
来源：微信公众号“诗翰”
Nameless (麦田与十三岁|石榴成熟时) 在 ta 的帖子中提到：
“连妓女都不如”的评述算不得多大的贬低。巴黎在二战解放后，针对女性进行了有组织的私刑与羞辱，无论这些女性是自愿还是被迫；高卢男儿们一夜间抬起了头，担负起了国家荣誉的使命。当然，他们是远不如其羞辱的妓女的，毕竟这些巴黎男儿served France well, when serving was safe.
在和平年代，仅凭抠两下手机，认为自己身为男性而天然具有“维护国格”的责任所并生的审视权力，这样的人形成一种集体形象，是一件颇有损国格的事情。韩男虽然面目可憎，至少还普遍服兵役。要知柳如是的反面不是商女，而是钱谦益。
我觉得许多人根本没意识到问题
类似大连女生这样的新闻，未来一定会越来越多
不是说事情本身，而是媒体的流量方向开始变了。
因为昨天我看见不止一个博主表示，为什么女生有一点瑕疵就开除，而男性作恶就没事呢。
可我发了，就6月份，985男博主出轨也被开了
一开始我以为他们是选择性看不见，但后来我仔细去翻了一下，好像还真发现点东西。
6月份那个985男博士出轨的话题，基本没有讨论度，哪怕是澎湃的记者专访，也不到一千转发。
再往前推呢？4月份肖医生的瓜，南方周末的报道，转发也没过千，要知道这个是大瓜，这个出轨举报就是董小姐的导火索。但实际上这个出轨举报不火，是带出了后面董小姐的瓜才火的。
再往前呢？2月份，副教授那个，湖北经视的视频，800转发。
作为对比，2022年，女生16页PPT举报男友出轨的话题，砍下了5亿阅读量。
所以事实就是，手撕渣男这个赛道的流量红利，已经被收到40年后了。
2022年，一个素人女生16页PPT的举报就能火遍全网，斩获几亿阅读量
2025年，哪怕你是澎湃，南方周末这样业内知名的大报，哪怕是下了功夫的记者专访，也没什么人看了。
近几年来，无数媒体和营销号，每天乐此不疲的手撕渣男，痛批渣男，暴打渣男
电影骂渣男，电视剧骂渣男，短视频骂渣男，连脱口秀也要狠狠的批判渣男
渣男支撑了近几年来国内整个文娱行业，是无数文娱作品的事实主线
像脱口秀这样，你把渣男题材拿掉，他们都不知道要讲什么，
如此频繁的手撕渣男，最终结果就是，到2025年，这个赛道再也爆不出金币来了，
大众阈值已经非常高，甚至脱敏了，
你表演一个普通的手撕渣男，已经没人看了，必须得是什么银行高管渣男，上海滩富二代渣男，或者渣男+动保的复合题材，大家才有兴趣。
过去你骂渣男大家会跟着叫好，跟着转发
现在很多人基本就“哦”一声，没了，
媒体设想是，手撕渣男，大众会有支持者有反对者，两边吵起来，但现在情况是
男性这边直接划走，哪怕你开AOE大骂所有男性，男性也一片沉默，骂了这么多年了，早习惯了
女性这边呢？也没有多少热情，点个赞表达立场走人。
某种意义上，酱园弄等女性电影崩盘也是这个原因，
短视频营销号天天痛批渣男，你电影说了半天也不过是痛批渣男，没新意了
所以现实就是，哈耶克的大手比大家想的还要强，
新闻题材是有红利期的，哪怕是媒体小编的主观意识，也拗不过这个客观现实。
天天撕渣男，撕到最后大家都懒得看了，而众所周知，媒体永远是追逐流量的
这个时候怎么办呢？
痛批渣男没人看了
这不是还有渣女吗？
渣男被开除被退学的新闻没人看
换成渣女被开除的新闻呢？
这不立刻又有一堆人关注了？
可以的。
troubadour (hx小朋友) 在 ta 的帖子中提到：
校规能不能制定比《高等教育法》更严格的校规？能不能执行违反《民法》的所谓公告程序？
被拍摄淫秽视频，不知情的情况下视频被发到网上并在外网大肆传播是违反治安管理条例？按这个标准，当年艳照门的那些女星都违反了治安管理条例？我说这个女生罪不至此，被你曲解成说她是好女孩，甘拜下风甘拜下风，关于罪不至此的理解我还是远不及你。
我确实不如您懂法哈，要不您帮忙找找女性和男友（或出轨对象）拍摄私密视频，在不知情的情况下被发到网上并大规模传播，法律罚了女性的。红爷那件事儿里，只罚了红爷？
sdyfe (上帝之星) 在 ta 的帖子中提到：
一点都不过啊！涉嫌拍摄淫秽视频属于传播黄的。她的视频在外国黄网肆意传播。她身为女主角，这还不是治安问题？你的意思，虽然女的配合拍摄淫秽视频，但她逃学旷课3个月，虽然她拍摄淫秽物品，但她是个好女孩儿？她这件事儿适用第十九条，同样也适用于你这条。甚至高等教育法都对她适用的。还太重了按你逻辑虐待动物开除也太严重了……毕竟这个本质叫治安都算不上……为啥要开除呢？你这矛盾互攻为那般？
