再说直男癌等形容人的标签
本次的观点是，有的时候有些事情也许可以换个角度看。
例如，直男癌这个标签容易只要沾边就被认为是。
那么，那些平时被称为直男癌的，如果在以直男癌为荣的群体来看，都算做得优秀的吗？
另，本人之前的这个观点保持不变，即“这个词也许有性别歧视因素，但不是我要说的重点，也许可以改称直人癌来规避性别歧视”。
补充：“直男癌”是一个综合性评价，看的应该有数个项目。
我主要想说的是从各个单项分数（假设以符合直男癌为高分，不符合直男癌为低分）
计算一个总评分数的规则。
我感觉平时去评价一个人是直男癌的时候容易采取各个单项分数取最大值的规则，这是不是并不公平，因此我提到以直男癌为荣的群体，是认为这个群体可能不会采用取最大值的规则。
其实不是 有些人即使和优秀的 三观很正的 群体相处 也只能以己度人 无论再完美的人 在他们眼里也只有恶心的那一面是用来和他们共鸣的
他们会想“ 某某那么有钱 那他还用得着直男癌吗 女人看上他们的钱不应该主动倒贴吗 我直男癌还不是迫不得已吗 谁让小仙女都无比拜金呢....
自我中心的人的视野里只有自己 让他们承认别人”做的优秀“ 是万万不可能的。。。。别人最好不要优秀 因为别人优秀是就挡着他们的路了。在一个群体中长期处于（很可能是自以为是的）低下地位........的一种心理。
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
本次的观点是，有的时候有些事情也许可以换个角度看。
例如，直男癌这个标签容易只要沾边就被认为是。
那么，那些平时被称为直男癌的，如果在以直男癌为荣的群体来看，都算做得优秀的吗？
……
“以直男癌为荣的群体”首先不要讨论与真空中的球形鸡相关的命题。
其次，这个问题本质上就是一个定义问题。某人被打这样的标签是因为言行符合打标签者对标签的定义。但是不同人的定义可能不一样。其实定义厘清之后基本都是tautology。假设有某种行为A常与标签联系起来。那么有A行为的人会被以A为荣的群体认为优秀。
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
本次的观点是，有的时候有些事情也许可以换个角度看。
例如，直男癌这个标签容易只要沾边就被认为是。
那么，那些平时被称为直男癌的，如果在以直男癌为荣的群体来看，都算做得优秀的吗？
……
“觉得一种标签好的人觉不觉得被贴这个标签的人好”
你觉得呢？
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
本次的观点是，有的时候有些事情也许可以换个角度看。
例如，直男癌这个标签容易只要沾边就被认为是。
那么，那些平时被称为直男癌的，如果在以直男癌为荣的群体来看，都算做得优秀的吗？
……
在群体内部是否被视为优秀，取决于该群体的评判标准，但是同时大家很可能对某一个特定标签的定义都不一样。
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
本次的观点是，有的时候有些事情也许可以换个角度看。
例如，直男癌这个标签容易只要沾边就被认为是。
那么，那些平时被称为直男癌的，如果在以直男癌为荣的群体来看，都算做得优秀的吗？
……
我直觉，直男癌是指对女性怎样，但直男癌群体内部应该不涉及谁挡了谁的道，好像没理由
去不承认其他直男癌做得优秀？
LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到：
其实不是 有些人即使和优秀的 三观很正的 群体相处 也只能以己度人 无论再完美的人 在他们眼里也只有恶心的那一面是用来和他们共鸣的
他们会想“ 某某那么有钱 那他还用得着直男癌吗 女人看上他们的钱不应该主动倒贴吗 我直男癌还不是迫不得已吗 谁让小仙女都无比拜金呢....
自我中心的人的视野里只有自己 让他们承认别人”做的优秀“ 是万万不可能的。。。。别人最好不要优秀 因为别人优秀是就挡着他们的路了。在一个群体中长期处于（很可能是自以为是的）低下地位........的一种心理。
嗯原文补充了
survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：
“以直男癌为荣的群体”首先不要讨论与真空中的球形鸡相关的命题。
其次，这个问题本质上就是一个定义问题。某人被打这样的标签是因为言行符合打标签者对标签的定义。但是不同人的定义可能不一样。其实定义厘清之后基本都是tautology。假设有某种行为A常与标签联系起来。那么有A行为的人会被以A为荣的群体认为优秀。
对于直男癌来说 可以占便宜就上 这个群体会 因为一个工具能给自己带来利益就爱用
对女性 是可以用来用 比如暖床
对男性 是可以用来学怎么利用女性
正常人也是有利可图才会行动的 但是直X癌这个群体会选择性无视 自己并不把别人当人这件事
如果两个直男癌没有看中同一个目标 确实可以相安无事 所谓小人同而不和！
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
我直觉，直男癌是指对女性怎样，但直男癌群体内部应该不涉及谁挡了谁的道，好像没理由
去不承认其他直男癌做得优秀？
“平时被称为直男癌”的人，比“以直男癌为荣的群体”，在人群里更明显，所以应该是更优秀的吧？
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
本次的观点是，有的时候有些事情也许可以换个角度看。
例如，直男癌这个标签容易只要沾边就被认为是。
那么，那些平时被称为直男癌的，如果在以直男癌为荣的群体来看，都算做得优秀的吗？
……
有点套套逻辑的感觉，但是我觉得也不全是。现在的各种标签表现出越来越强烈的情感特性和网络回声壁现象，某种行为发上小红书，立马各种直男癌系列标签就在评论区反复刷上了，设想一个标签没有那么流行的可能世界，相比较之下，标签应该不能简单诠释为概念上的同义反复
( ˙-˙ )
survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：
“以直男癌为荣的群体”首先不要讨论与真空中的球形鸡相关的命题。
其次，这个问题本质上就是一个定义问题。某人被打这样的标签是因为言行符合打标签者对标签的定义。但是不同人的定义可能不一样。其实定义厘清之后基本都是tautology。假设有某种行为A常与标签联系起来。那么有A行为的人会被以A为荣的群体认为优秀。
