（美国）精英教育，将在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂
原标题：本世纪最大的庞氏骗局，精英教育，将在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂
头条地址：https://www.toutiao.com/article/7491936254172398134/
仅供参考，本人无能力核实文章内容，请注意。
目前，美国一所顶级私立大学四年本科学位的总花费，平均已超过32万美元。与此同时
，全美学生贷款总额已经超过1.7万亿美元，债务人超过4000万人，成为仅次于住房贷款
的第二大消费性债务类型。很多毕业生在进入职场前，已经背负10万至20万美元不等的
学贷。
这不是一场关于知识的竞争，而是一次关于资源、象征和路径依赖的博弈。它的核心，
不是教育内容，而是精心设计的“信仰机制”。
而且，是三重信仰。
第一重，是所谓的“精英选拔神话”。名校把自己打造成智力殿堂，声称凭实力录取、
按才智选拔。但真正支撑招生决策的，并不是分数，而是捐赠、背景和关系。表面上是
千军万马挤独木桥，实质是少数家庭的家族续签仪式。平民偶尔上岸，作为样本展示，
维持制度合法性。
第二重，是“教育转化神话”。常春藤们兜售的，是一种软性变身：四年沉浸式生活，
打造气质、圈层、人设、精英认同感。这并不是荒谬的承诺，只不过它和课程表无关，
和论文水平无关，而是和谁是你室友、导师给你开了哪封推荐信、你有没有参加某场酒
会有关。文化资本和社交资本的提炼，是这门生意的主业。
第三重，是“文凭兑付神话”。最致命也最顽固。它源于过去一个世纪真实发生的路径
：名校出身者确实更容易获得高薪职业、更好的平台、更多的社会认可。但过去不代表
未来。当雇主们开始转向项目经验、实操技能、个人品牌时，文凭的风险溢价开始失衡
。尤其是在供给过剩、标准模糊、新技术崛起的当下，精英文凭的边际收益正在被快速
稀释。
问题不止是骗局本身，而是这个骗局已经过于庞大，变成一个三层泡沫体系：财富泡沫
、债务泡沫和文化泡沫，层层加码、彼此反哺。
财富泡沫，是上层家庭的教育消费变成奢侈攀比。大学像奢侈品公司一样通过提价制造
稀缺感，越贵越值钱。因为大家默认：有钱人花得起的钱，应该是有价值的。于是名校
变成符号，象征资本的合法性，象征后代的再分配权。
债务泡沫，是中下层家庭为模仿上层路径付出的代价。因为看起来那是通往上升的唯一
通道。大学继续涨价，学生继续贷款，因为政府兜底贷款，市场无须真实回报。但泡沫
的本质就在于：价值支撑是信念，不是现金流。一旦信念崩溃，系统断裂。
文化泡沫，是最隐蔽的一层。所有人都在嘴上质疑精英教育的伪平等，但心里却默认它
依然是唯一合法的晋升路径。这种“口头觉醒、行动保守”的双轨心理，使得泡沫即便
摇摇欲坠，却依旧有源源不断的供氧系统维持它不倒。
问题是，这三个支点正在同时松动。
技术变革正在改写教育的供需关系。AI生成内容、自学课程、代码营、线上社区，逐步
替代传统学位成为能力证明的载体。大公司开始降低学历门槛，转而关注实际技能。招
聘逻辑在变。
社会认知也在变。Z世代不再盲信品牌，不再相信“只要努力、就能逆袭”的故事。他们
更倾向于短平快的路径，灵活实用的技能，现实主义的回报。他们要的不是“象牙塔的
气质”，而是能变现的能力。
财政支撑也在动摇。美国的学生贷款危机已成政治问题，拜登政府的缓债尝试说明了系
统性不稳定正在逼近极限。一旦贷款系统坍塌，大学的涨价权力就将失效，整个机制将
无法维持。
更大的风险，是上层家庭的“转向”。如果哪一天，精英阶层发现哈佛不再足够酷、牛
津不再是权力通行证，而是变成一个落后的符号，他们会毫不犹豫地用脚投票，转投新
的象征资本，比如AI教育、硅谷实习、独立项目孵化器。那一刻，名校神话将彻底崩塌
。
未来的方向已经出现轮廓：精英教育将被拆解为两个系统，一个是社交象征系统，为少
数家庭保留身份认同；一个是技能学习系统，为大多数人提供职业能力。
也许有一天，我们会看到大学彻底去学位化、去品牌化，变成服务平台而非神圣殿堂。
那时，真正重要的将是你做过什么，而不是你在哪里上过学。
精英教育或许不会突然倒塌，但会像帝国一样，在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂。它可能
不会崩溃成一地碎瓦，而是变成一座空壳，继续屹立，但不再被信仰。
那时，人们会回头发现：原来它从来就不是为了教书育人，只是为了延续权力，延续故
事。
看学科吧。大概七八年前豆瓣曾经有篇《学术的真相》，对某些学科把牛仔裤都扒下来了
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
原标题：本世纪最大的庞氏骗局，精英教育，将在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂
头条地址：https://www.toutiao.com/article/7491936254172398134/
仅供参考，本人无能力核实文章内容，请注意。
……
我是上面讨论到这个问题，所以去看了一下相关的情况，不看不知道，一看吓一跳。我们那时，我们班有一半选择了国外留学并定居，也没有听他们讲这些东西，不知道他们是不知道还是不愿意说。跟我关系很好的女同学哈佛毕业以后去以色列教书去了，很多同学还留在国外。我自己没有出国几次，对美国大学里面的事情就知道的更少了。不知道美国社会是如何把一把好牌打成这样子的……
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
看学科吧。大概七八年前豆瓣曾经有篇《学术的真相》，对某些学科把牛仔裤都扒下来了
看标题还以为是euio发的
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
原标题：本世纪最大的庞氏骗局，精英教育，将在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂
头条地址：https://www.toutiao.com/article/7491936254172398134/
仅供参考，本人无能力核实文章内容，请注意。
……
人文社科确实是消费，这在国内也是，现在国内人文社科文凭兑现也不行了。但理工科挺好的，上述问题基本不成立，美国和中国并无大的不同
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
原标题：本世纪最大的庞氏骗局，精英教育，将在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂
头条地址：https://www.toutiao.com/article/7491936254172398134/
仅供参考，本人无能力核实文章内容，请注意。
……
还是有很多的不同，国内的人文社科占顶级学校的比重低，所以影响不如美国那么严重。国内人文社科还是以培养实用人才为主，不是美国的背景、捐赠等影响的，所以相对公平。人文社科文凭兑现确实不如以前，部分原因是分数筛选导致高分低能，但对有真才实学的影响不大。所以从总体看，中国的人文社科相对理科可能上升曲线更陡峭一些。我们是工业大国，自然理工科容量要远大于人文社科。美国以文科为主，中国以理工科为主，文科更容易受美国阶层的操纵。所以从本质上说，美国的私立顶级大学已经有了很大的异化，但是你也不能说什么，人家是私立大学么，校董等一整套体系，都使得这样的情形也是一条路走到黑了！
mingchangle (名长乐) 在 ta 的帖子中提到：
人文社科确实是消费，这在国内也是，现在国内人文社科文凭兑现也不行了。但理工科挺好的，上述问题基本不成立，美国和中国并无大的不同
还有就是就是教育贷款给学生导致的负担，远超国内公立学校的学费，已经到了中国普通人不可想象的地步，可见教育资本化的负担。国内，教育贷款在我们那代人曾试点过，很不成功。看了一下现在的情况，也不是很多。国内上大学甚至研究生一般家庭都能支持的起。
mingchangle (名长乐) 在 ta 的帖子中提到：
人文社科确实是消费，这在国内也是，现在国内人文社科文凭兑现也不行了。但理工科挺好的，上述问题基本不成立，美国和中国并无大的不同
理工科也一样，美国学理工科的人数和比例远小于中国但仍然供大于求，专业对口的工作非常少，除了一小部分能找到本专业工作，还有一小部分能转码转金融（甚至这部分还比本专业的多一点），剩下的只能从事普通服务业甚至失业
mingchangle (名长乐) 在 ta 的帖子中提到：
人文社科确实是消费，这在国内也是，现在国内人文社科文凭兑现也不行了。但理工科挺好的，上述问题基本不成立，美国和中国并无大的不同
第一、理工科选拔很看重捐赠，背景和关系？我很好奇如果这样北美的产出为什么这么高，难道走后门的成才率或者科研牛马比例这么高？第二、理工科课程和论文不重要？理工科看重社会资本和人脉资本？真当大家都是比尔盖茨呢。第三、美国理工科就业很差？您是怎么认为美国理工科专业对口的工作非常少。然后再看文章提到的风险，1.技术变革使得人们降低学历门槛关注实际技能。您是认为名校理工科科研或者业界工作能力很多不如普通高校？理工科反而成果越来越集中在顶尖高校和实验室吧。2.社会认知变化，理工科个人变现能力不行吗？教职还是业界这么多变现渠道，知识无用？3.所谓财政支撑也在动摇，说的不还是刚刚的就业薪资与还贷能力吗
kanjialu (苏格兰圆脸胖鸡) 在 ta 的帖子中提到：
理工科也一样，美国学理工科的人数和比例远小于中国但仍然供大于求，专业对口的工作非常少，除了一小部分能找到本专业工作，还有一小部分能转码转金融（甚至这部分还比本专业的多一点），剩下的只能从事普通服务业甚至失业
绝大部分人过得还是很好的，不用你担心
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
我是上面讨论到这个问题，所以去看了一下相关的情况，不看不知道，一看吓一跳。我们那时，我们班有一半选择了国外留学并定居，也没有听他们讲这些东西，不知道他们是不知道还是不愿意说。跟我关系很好的女同学哈佛毕业以后去以色列教书去了，很多同学还留在国外。我自己没有出国几次，对美国大学里面的事情就知道的更少了。不知道美国社会是如何把一把好牌打成这样子的……
你没有看在美读理工科的生源构成，数据未核实，凑合着看：
美国国际学生人数分布及专业偏好揭秘
从各州分布来看，加州、纽约州、得克萨斯州、马萨诸塞州和佛罗里达州这五个州接收
了最多的国际学生，总数达到722,129人，占全美留学生总人数的48%。
?? 国际学生来源
在美留学的国际学生来自超过238个国家和地区，其中亚洲学生数量最多，共计1,070,8
75人，占国际学生总数的71.2%。印度在2023年首次超越中国，成为美国最大的国际学生
来源国，总人数达到了377,620人，比2022年增加了27%，总占比25.1%。中国居第二位，
2023年在美留学生数量为330,365人，仅比2022年增加了2%，总占比21.9%，其中男性人
数略高于女性。生源国/地区前10位还包括：韩国、加拿大、巴西、越南、日本、中国台
湾、尼日利亚和墨西哥。
?? 就读学历分布
90%的国际学生就读的是高等教育，攻读学历包括副学士（Associate Degree）、学士（
Bachelor's Degree）、硕士（Master's Degree）和博士（Doctoral Degree）。具体数
据如下：
副学士学位：79,648人，占比5.9%，比2022年增加了11.5%；
本科学位：457,906人，占比33.8%，比2022年增加了1.7%；
硕士学位：608,857人，占比45%，比2022年增加了20%；
博士学位：206,433人，占比15.3%，比2022年增加了4.7%。
?? 就读专业情况
2023年最受国际学生欢迎的高等教育专业里，排名第一的依旧是计算机科学专业。STEM
（科学、技术、工程和数学）专业依旧是主流。理工科是主流方向，比如计算机科学（
热度No.1）、计算机与信息科学（No.4）、电子与电气工程（No.5）、机械工程（No.7
）、信息技术（No.8）。前20里还有生物学、土木工程、计算机工程、化学、数学，商
科类热度第三。
mingchangle (名长乐) 在 ta 的帖子中提到：
第一、理工科选拔很看重捐赠，背景和关系？我很好奇如果这样北美的产出为什么这么高，难道走后门的成才率或者科研牛马比例这么高？第二、理工科课程和论文不重要？理工科看重社会资本和人脉资本？真当大家都是比尔盖茨呢。第三、美国理工科就业很差？您是怎么认为美国理工科专业对口的工作非常少。然后再看文章提到的风险，1.技术变革使得人们降低学历门槛关注实际技能。您是认为名校理工科科研或者业界工作能力很多不如普通高校？理工科反而成果越来越集中在顶尖高校和实验室吧。2.社会认知变化，理工科个人变现能力不行吗？教职还是业界这么多变现渠道，知识无用？3.所谓财政支撑也在动摇，说的不还是刚刚的就业薪资与还贷能力吗
想查一下美国理工科族群分布，不太熟悉此类数据数据源，没找到，欢迎补充。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
你没有看在美读理工科的生源构成，数据未核实，凑合着看：
美国国际学生人数分布及专业偏好揭秘
从各州分布来看，加州、纽约州、得克萨斯州、马萨诸塞州和佛罗里达州这五个州接收
……
川皇这次宣布之前的学生贷款豁免无效，重新开始征收欠款比较猛，直接倒推到豁免开始时算欠款不良信用记录。不少人发现credit report上直接出现欠款一两年的记录，credit score一夜掉200点。然后就是工作申或者租房因信用分不够更没法还钱。非常符合之前提出的降低社会总需求的目标
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
原标题：本世纪最大的庞氏骗局，精英教育，将在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂
头条地址：https://www.toutiao.com/article/7491936254172398134/
仅供参考，本人无能力核实文章内容，请注意。
……
可以吸引印度精英
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
原标题：本世纪最大的庞氏骗局，精英教育，将在一片崇拜与沉默中慢慢腐烂
头条地址：https://www.toutiao.com/article/7491936254172398134/
仅供参考，本人无能力核实文章内容，请注意。
……
第一，当然看重关系，想进大佬组只有拿到其他大佬的推荐信，而且美国除了计算机电子类和生物医学类以外的各行业产出已经基本不增长了，甚至就这点老本也是靠从国外引进科研牛马才能吃得动
第二，当然看人脉，对美国本地人来说，家里穷还想考好大学就是做梦，有点科研能力的基本都是家学渊源，而且这些人还越传越少
第三，很差，生产岗位和研发岗位都在减少
mingchangle (名长乐) 在 ta 的帖子中提到：
第一、理工科选拔很看重捐赠，背景和关系？我很好奇如果这样北美的产出为什么这么高，难道走后门的成才率或者科研牛马比例这么高？第二、理工科课程和论文不重要？理工科看重社会资本和人脉资本？真当大家都是比尔盖茨呢。第三、美国理工科就业很差？您是怎么认为美国理工科专业对口的工作非常少。然后再看文章提到的风险，1.技术变革使得人们降低学历门槛关注实际技能。您是认为名校理工科科研或者业界工作能力很多不如普通高校？理工科反而成果越来越集中在顶尖高校和实验室吧。2.社会认知变化，理工科个人变现能力不行吗？教职还是业界这么多变现渠道，知识无用？3.所谓财政支撑也在动摇，说的不还是刚刚的就业薪资与还贷能力吗
对于大多数人，拿其他大佬推荐信并不依赖于你的家庭资源或社交。暑期实习留用其实也看重与团队的关系处的好不好，但暑期留用进大厂是否就算作“进大厂依赖于社会资本与人脉资本”？
kanjialu (苏格兰圆脸胖鸡) 在 ta 的帖子中提到：
第一，当然看重关系，想进大佬组只有拿到其他大佬的推荐信，而且美国除了计算机电子类和生物医学类以外的各行业产出已经基本不增长了，甚至就这点老本也是靠从国外引进科研牛马才能吃得动
第二，当然看人脉，对美国本地人来说，家里穷还想考好大学就是做梦，有点科研能力的基本都是家学渊源，而且这些人还越传越少
第三，很差，生产岗位和研发岗位都在减少
不要拿中国的教育选拔模式去套美国人，不要拿计算机行业的选拔模式去套其他理工科。
mingchangle (名长乐) 在 ta 的帖子中提到：
对于大多数人，拿其他大佬推荐信并不依赖于你的家庭资源或社交。暑期实习留用其实也看重与团队的关系处的好不好，但暑期留用进大厂是否就算作“进大厂依赖于社会资本与人脉资本”？
有没有可能，中国本身受过高等教育的人口仍然不是很多，高等教育的统计口径甚至包括大专院校在内，数据也没有某些发达国家那么高。学历这东西还是物以稀为贵
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
还是有很多的不同，国内的人文社科占顶级学校的比重低，所以影响不如美国那么严重。国内人文社科还是以培养实用人才为主，不是美国的背景、捐赠等影响的，所以相对公平。人文社科文凭兑现确实不如以前，部分原因是分数筛选导致高分低能，但对有真才实学的影响不大。所以从总体看，中国的人文社科相对理科可能上升曲线更陡峭一些。我们是工业大国，自然理工科容量要远大于人文社科。美国以文科为主，中国以理工科为主，文科更容易受美国阶层的操纵。所以从本质上说，美国的私立顶级大学已经有了很大的异化，但是你也不能说什么，人家是私立大学么，校董等一整套体系，都使得这样的情形也是一条路走到黑了！
