在3月31日进行的男足北大杯甲级小组赛D组第三轮数学对阵环社的比赛中出现了一例争议判罚，赛后数学科学学院代表队对此提出了申诉（【申诉】https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=277&page=a&threadid=18770109&postid=27666500#27666500）。仲裁委员会随即根据提供的比赛视频、当值裁判报告以及向足球协会技术委员会征求专业意见来处理此次申诉。现对申诉结果进行说明：

【事件】申诉涉及的主要事件如下：上半场比赛进行到第31分钟，数学16号队员在争抢球过程中与环社队员发生身体接触。当值裁判员判罚数学16号犯规，并以非体育行为-鲁莽犯规为由对其出示黄牌警告。

【判断】相关视频证据表明，数学16号队员在争抢球过程中首先触球，后续没有附加动作，不构成犯规。因此，仲裁委员会决定取消比赛中对数学16号队员的黄牌警告。

特此声明。

北京大学学生会北大杯仲裁委员会

2024年4月18日

想当初PKUFA可是错判漏判证据放在眼前都装死不改判的，如今天亮了啊。点个赞。

Ginga (“新生杯” “北大杯”项目组) 在 ta 的帖子中提到：

在3月31日进行的男足北大杯甲级小组赛D组第三轮数学对阵环社的比赛中出现了一例争议判罚，赛后数学科学学院代表队对此提出了申诉（【申诉】https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=277&page=a&threadid=18770109&postid=27666500#27666500）。仲裁委员会随即根据提供的比赛视频、当值裁判报告以及向足球协会技术委员会征求专业意见来处理此次申诉。现对申诉结果进行说明：

【事件】申诉涉及的主要事件如下：上半场比赛进行到第31分钟，数学16号队员在争抢球过程中与环社队员发生身体接触。当值裁判员判罚数学16号犯规，并以非体育行为-鲁莽犯规为由对其出示黄牌警告。

【判断】相关视频证据表明，数学16号队员在争抢球过程中首先触球，后续没有附加动作，不构成犯规。因此，仲裁委员会决定取消比赛中对数学16号队员的黄牌警告。

……