恳请学校官微不要再用“震惊体”取标题了
你能提到下里巴人，你就知道延安文艺座谈会上的讲话是怎么谈这个问题的。
顶着北京大学四个字的自媒体账号，不去主动引导、提高，媚俗地半截话当标题，无非是觉得人民群众配不上严肃、合格的简讯消息。
有种在内参里写《这个地方，XXXXX！》啊？
naosiji (就叫雷锋吧) 在 ta 的帖子中提到：
整体来看，官微的定位是外宣，服务校内师生的应该是新闻网，还有一个“北大发布”的号，应该是更严肃的新闻。
大家觉得标题起得太没文化了，没准就是为了满足多数文化程度没有那么高的人的需要，也就是所谓的“下里巴人”。
这部分人是常常会被标题中的高大上、拗口的名词击退的......
……
楼主说得好！
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
毕业生前来顶帖！早就看不惯了，真的请改一改。
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
太对了，我很讨厌这种标题，身边不少朋友已经把北大公众号取关了
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
请不要扣帽子，谢谢！
哪里有说没有供给严肃简讯、消息？哪里有说谁配不上？关于内参标题怎么取，不懂也不感兴趣，建议不混淆文体来抨击个人。
我只想说，不同定位的媒体在内容形式上有区分，是很正常的。与其觉得官微标题不好，也可以多多为其考虑定位问题？也许能有更系统的建议。
Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：
你能提到下里巴人，你就知道延安文艺座谈会上的讲话是怎么谈这个问题的。
顶着北京大学四个字的自媒体账号，不去主动引导、提高，媚俗地半截话当标题，无非是觉得人民群众配不上严肃、合格的简讯消息。
有种在内参里写《这个地方，XXXXX！》啊？
官博官微顶着“北京大学”四个字，对不对得起这个帽子才是最大的帽子。
提意见的多了，哪里没人嘲笑从官媒到自媒体一水震惊体？这帖子里你校师生校友明确嫌弃震惊体的还不多？官博官微搞上十大是第一回？
分明就是你校文宣部门对这俩公众渠道的定位取向，影响负责编辑的编审态度
——觉得“订阅者在标题里看见消息梗概”的价值，不如部门的内文点击量kpi——这不是认为读者不配，是什么？
定位可以是严肃可以是活泼，不要把震惊体半截话混同成是活泼。
naosiji (就叫雷锋吧) 在 ta 的帖子中提到：
请不要扣帽子，谢谢！
哪里有说没有供给严肃简讯、消息？哪里有说谁配不上？关于内参标题怎么取，不懂也不感兴趣，建议不混淆文体来抨击个人。
我只想说，不同定位的媒体在内容形式上有区分，是很正常的。与其觉得官微标题不好，也可以多多为其考虑定位问题？也许能有更系统的建议。
真的，看到这种标题就很不适。标题各种谜语各种勾起人好奇心，结果点进去不痛不痒。为获取点击量根本不考虑读者心情，甚至专门去利用这一点，真无耻啊。
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
看到这种标题，点不点开都难受。
lowe (Satou) 在 ta 的帖子中提到：
真的，看到这种标题就很不适。标题各种谜语各种勾起人好奇心，结果点进去不痛不痒。为获取点击量根本不考虑读者心情，甚至专门去利用这一点，真无耻啊。
我是希望你不要给我扣帽子，谈问题就好好谈问题，不要针对人，谢谢！
严肃活泼也不是问题，我可没有混同，也不是说定位活泼与严肃之争，是你提到忽视人民群众对严肃简讯、消息的需求。
个人认为解决“标题”问题，要考虑好官微定位问题，关乎包含标题、封面、行为等在内的诸多内容
Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：
官博官微顶着“北京大学”四个字，对不对得起这个帽子才是最大的帽子。
提意见的多了，哪里没人嘲笑从官媒到自媒体一水震惊体？这帖子里你校师生校友明确嫌弃震惊体的还不多？官博官微搞上十大是第一回？
分明就是你校文宣部门对这俩公众渠道的定位取向，影响负责编辑的编审态度
……
有被内涵到、、、哈哈哈哈哈
pkutopone (仁德) 在 ta 的帖子中提到：
笑了，作为编辑，审核内容是他的职责。有的标题有明显的问题就应该改进。
按你的逻辑，头像是汤姆猫的都比较蠢，那你也蠢？汤姆猫头像能带来真金白银吗？
一开始也没针对你啊，你提的下里巴人，我补上下里巴人在文艺领域的常见用例，你为官博编辑怕什么帽子？
“是你提到忽视人民群众对严肃简讯、消息的需求。”
这你理解的也不对，人民群众喜欢活泼的、清楚的消息，没人说人民群众要在新媒体上要求严肃新闻。
你最后又绕回官微定位问题；还说封面标题行为等等方法
——那我还是说，活泼不是庸俗，标题党被吐槽过没有改善你觉得就这样挺好？你看了官微官博里有好有坏的封面+标题组合，你更知道哪些是故意标题党的
naosiji (就叫雷锋吧) 在 ta 的帖子中提到：
我是希望你不要给我扣帽子，谈问题就好好谈问题，不要针对人，谢谢！
严肃活泼也不是问题，我可没有混同，也不是说定位活泼与严肃之争，是你提到忽视人民群众对严肃简讯、消息的需求。
个人认为解决“标题”问题，要考虑好官微定位问题，关乎包含标题、封面、行为等在内的诸多内容
真的很拉
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
确实，追求很低水平的“通俗”，这十来年都这样
OliviaClove (喆喆) 在 ta 的帖子中提到：
感觉这种震惊体是人民日报等官媒带起来的潮流，标题质量太低，缺乏信息量，我已经取关了一堆类似的公众号
昨天人民日报还发布了标题为“圆满完成！”的推文，这些官媒即使不是始作俑者，也显然助长了这种糟糕的风气
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
楼主说得好。文风即作风，贵校官微的风气确实不太行，得改改。。。
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
这个倒不一定，但估摸着小编里临时工占比至少八成却极有可能。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
怀疑全是UC震惊部招来的中专小编
标题党没好个东西
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
就是为了点击量，其他别扯，确实没有起到引领社会的作用，俗不可耐的俗，取关就好
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
你再这么说我就要给三体人发信号了！！！！！！！！（bushi）
Delusional (10-blade) 在 ta 的帖子中提到：
一年前就有人提过了，人就主打一个死性不改
我宣佈新聞學已經不存在了!
