恳请学校官微不要再用“震惊体”取标题了
早些年在媒体干活的时候就有相似的想法，要么守旧套路化，没新意没流量，要么标题党没内容没流量，无奈ヾ(-_-;)
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
真是太low啦！
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
这三天没用，阅读量没减少，听劝
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
忘不了的一个标题：“北大这周六！超级六六六！”
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
说起来我现在的感觉就是，凡是震惊体的消息都不是什么重大消息，真要重大消息必然恨不得几句话讲清楚
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
有没有可能，官媒（包括国家官媒也包括学校官媒）的主要目标受众本来就是智商低的人
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
不能再同意，官微含金量越来越低了
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
夸夸！ 今天改了
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
我觉得《21位优秀博士，从各地来到北大！》这个标题很好，非常符合该推送宣传博士研究生教育发展论坛的背景~
它的亮点在于突出博士研究生教育的主题。
强调这些人物作为优秀博士生的代表，从博士教育起步，到成长为行业领军人物的辉煌历程。
用“博士”一词贯穿，既契合论坛的主题，也让人有一种自然的递进感——从博士到院士/教授/专家/部长，正是博士教育的成就最好的注脚。
这种标题对论坛内容的传播效果也好友好。
不仅突出了博士研究生教育的意义，也让普通读者更容易接受和理解。
如果非要苛求学术称谓的规范，反而容易忽略标题的宣传目的和整体语境。
总的来说，论坛是为了探讨博士教育的高质量发展，这样的标题更能体现博士教育在培养高层次人才上的成功，无论是从传播效果还是内容契合度来说，都是非常恰当的选择。
---------------------------
楼主上来对辛勤工作的小编侮辱性的贬低评价，让我感觉很莫名奇妙，何至于此……
pkutopone (仁德) 在 ta 的帖子中提到：
21位优秀博士，从各地来到北大！
这个真的反映出小编的文化水平极其低下，肯定是没读过博的。。在学术圈，一般对没毕业的或者刚毕业的称之为“x博士”，对讲师称“x老师”，对教授或副教授称“x教授”，对院士应直接称“x院士”，称“院士”为“博士”属实是贻笑大方了。校内吐槽一下还则罢了，社会人一看，“北大也就这水平”。
全部阴性居然没有感叹号
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
我觉得官微的标题设计其实没必要被批评得这么苛刻，尤其是在自媒体时代，吸引读者点进去才是传播的第一步。
像“21位优秀博士，从各地来到北大！”这样的标题，不少人觉得模糊、不够严谨，但实际上，它抓住了文章的核心：围绕博士研究生教育论坛，突出这些从博士教育成长起来的优秀代表的经历和贡献。用“博士”贯穿标题，既呼应主题，又能吸引眼球，我觉得是经过用心设计的，并没有“掉价”。
至于有人提到北大团委的标题更简明扼要，我同意团委的风格确实更直接明确，但团委的定位和官微不同。
官微的受众更广，不只是校内师生，还有社会大众，标题需要兼顾传播效果和吸引力。
如果像传统新闻那样，把所有信息都写在标题里，比如“博士研究生教育论坛成功举办，21位院士教授参加”，虽然信息很全，但缺乏亮点，可能很多人根本不会点开看。
当然，也要承认，有些标题确实可以再优化，比如“启动！北大又一大项目！”这种过于模糊的表述，就会让人觉得信息量不足，点进去体验不佳。这样的标题可以具体一点，比如直接点出项目名称或背景信息，这样既有吸引力，也不会让读者觉得被吊胃口。
总的来说，我更偏向支持官微的标题设计，因为它的传播目标是吸引更多人关注学校动态，单纯用传统新闻的标准去要求并不现实。
不过，官微确实可以在吸引力和信息量之间找到更好的平衡点，让标题既能吸引眼球，也更具体，避免让人觉得“货不对板”。
毕竟，好的标题不仅是传播工具，也是学校形象的一部分，既要吸睛，更要让人看了觉得值。
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
说得对
skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：
现在对自媒体运营最重要的考核指标就是点击浏览量。如果像传统新闻那样在标题里把要素全都交代齐全，那恐怕没有多少人会点进来看的。这也是很无奈的事情。
是啊，是学校形象的一部分
学校形象都快和二流报纸一样了。。。。
HappyDays (小甜甜) 在 ta 的帖子中提到：
我觉得官微的标题设计其实没必要被批评得这么苛刻，尤其是在自媒体时代，吸引读者点进去才是传播的第一步。
像“21位优秀博士，从各地来到北大！”这样的标题，不少人觉得模糊、不够严谨，但实际上，它抓住了文章的核心：围绕博士研究生教育论坛，突出这些从博士教育成长起来的优秀代表的经历和贡献。用“博士”贯穿标题，既呼应主题，又能吸引眼球，我觉得是经过用心设计的，并没有“掉价”。
至于有人提到北大团委的标题更简明扼要，我同意团委的风格确实更直接明确，但团委的定位和官微不同。
……
中文系校友怎么不出来说有辱校格呢？
loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：
是啊，是学校形象的一部分
学校形象都快和二流报纸一样了。。。。
我觉得“亲民”≠“媚俗”，北大官微在我看来是“亲民”。
“北大发布”、“北大团委”这两个公众号的都很正经，北大新闻网也是传统新闻的范式
有个像官微这样的活泼、灵动的对外交流窗口还挺好的
现在官微的标题看起来好像是在讨那种天天刷抖音、快手（所谓没有高级文化水平）的人的喜欢，那又有什么不好的呢。
谁规定的传统的新闻学就一定是最优、最高级的新闻学，让更多人看到、点击进来，获取到更多的信息，留下更深刻的印象，没什么可耻的，反而应该积极拥抱才对。
二流报纸如果您指的是人日的话，我觉得北大官微的标题和内容比人日还是强多了
loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：
是啊，是学校形象的一部分
学校形象都快和二流报纸一样了。。。。
黑红也是红是吧
HappyDays (小甜甜) 在 ta 的帖子中提到：
我觉得“亲民”≠“媚俗”，北大官微在我看来是“亲民”。
“北大发布”、“北大团委”这两个公众号的都很正经，北大新闻网也是传统新闻的范式
有个像官微这样的活泼、灵动的对外交流窗口还挺好的
……
点了，看到标题low得不想点开看
微信推送包括官媒用毫无信息含量的标题早该纠正了
vegetablexad (jerry9981) 在 ta 的帖子中提到：
众所周知，新闻标题应当简明扼要地描述新闻的主要内容，在此基础上吸引读者。但随着近年来自媒体的兴起，各种“话说一半”、“语焉不详”的标题层出不穷。由于这种标题能获得较高的阅读，而体制内公众号往往有阅读量的考核压力，因此许多事业单位、官方媒体的新闻标题也越来越有这种趋势。诚然，这种方法可以在短期内提升阅读量，但长此以往，读者将发现自己越来越无法从标题获得关键信息，每次被“震惊体”吸引进去阅读后都觉得受骗了，在心里对这个公众号的评级会下降，最终选择彻底取关。
北京大学作为具有悠久人文传统的世界一流大学，中文、新闻传播等学科在国内十分领先，本应当作为表率，自觉抵制这种语言贬值行为；相信北大也有能力兼顾标题的准确性和对读者的吸引性。但是翻阅北大官方微信公众号的推文记录，竟发现连着十几条的标题都是语焉不详的文字+感叹号的格式，记录如下：
……
去看了笑死
byebyeblue (上山打老虎) 在 ta 的帖子中提到：
我喜欢“海关发布”的公众号标题 言简意赅 淡淡的幽默
