强烈呼吁放开转专业志愿报名的限制
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
北大当前转专业的政策，最大的限制还是在于“每人每年只能报名一个转专业志愿”。这样的话，即使有类似方向大类的几个目标志愿，却只能报名一个，一旦因为竞争或者各种因素，被筛掉，那就彻底落空了——即使这名同学可能很适合也符合另一个潜在志愿的录取标准。对于这样的情况，如果可以放开多个转专业志愿，设置平行志愿制度，那么学生更容易去到理想的方向，院系也更有机会接收到心仪的有潜力的学生，整体来说，能极大地促进学生-院系的匹配！而许多兄弟院校都实现了这一点。
这是来自《北京晚报》2024.6.12 观象台的一段摘录：“近日，上海交通大学宣布，正式落地“零门槛”转专业政策。自今年起，学生在大一至大三学年均可申请转专业，拥有多次转专业机会，每次可填报两个志愿，而且不限制学分排名、不限制挂科门数。高考落幕，报考志愿、选专业在即，入校可享“转专业自由”，对在读生和报考生都是利好消息。
据报道，允许在校生二次选择专业的高校，不止上海交通大学一家。前不久，武汉大学宣布，将实施“转院不受限，院内专业自由选”的转专业政策；华中科技大学本科生入学后共有四次申请重新选专业的机会。早在去年，吉林大学即全面放开转专业限制，每名学生最多可申请转专业12次……各高校不约而同地放宽对转专业的限制条件，理由基本一致：把选择权交给学生，帮助学子冲破专业之困，找到心仪的专业。……”
再看我校，尽管有转专业的政策，但核心的规定仍然比较严格：“学生可以在第一学年末或第二学年末申请转院系转专业，每人每年只能报名一个转专业志愿”。近年来，根据教务部的数据，我校转专业的供需不平衡愈发严重，其中最大的痛点在于难以完成转专业过程中的学生-院系匹配——这几年都是接收名额用不满、同时大家报名意愿也没法办法满足。数据显示，近些年来，转专业报名数量逐年增多，2022年～2024年，分别为270、315、390人，拟接收名额分别为656、662、679人，而实际接收人数为196、205、223人。也就是说，三年来大家的申请意愿逐年增加，增加了约44%，可是拟接收名额却只增加了13%，此外接收率也逐年下降，为72.6%、65.1%、57.2%。这迫切地提醒我们，现有转专业的制度和接收情况已经不能满足学生们切实的需求。那么，是接收名额本身不够充足吗？其实，在绝对值上，拟接收名额始终远多于报名数量，是充裕的，问题发生在（1）报名意愿与接收专业结构不匹配的问题上，（2）生源与院系要求不匹配上。怎么解决这个问题？最容易、也是最关键的，就是开放志愿报名的限制：如果放开报名专业志愿的数量限制，允许多个平行志愿，那么学生的报名意愿一定会增加广度，更加贴合接收专业结构，而在满足学生需求的基础上，院系也更容易匹配上符合要求的生源。这正解决了学生和院系不匹配的问题！
在实现上，虽然一定存在一些困难，但其实困难没有想象的那么大，分析来看，是很乐观的。至少，前述所有兄弟院校的“先锋队”都说明这一制度是可行的，而其实现都是我们可以学习参考的经验。首先，放开转专业报名数量的限制，与“双向选择”的原则并不矛盾，在根本上有利于学校“因材施教”“培养人才”的目标；其次，只要每个院系的计划接收名额控制不变（有所控制），那么一切就在预计的范围内，不会造成意外的院系人员失衡，做好平行志愿的录取工作，一切可以比较顺利地进行；另外，注意到我校学籍管理规定中，并不存在“转专业报名志愿数量”的条款，“一人一年只能报名一个转专业”是在历年具体实行的文件中添加的，因此我们并不要求对学籍管理方案作出立刻的变动，而是提出补充性的建议，希望在具体实行办法中取消这一限制，以便解决当前学生和接收院系面临的痛点。
专业之于学生，如同轨道之于列车——一旦铺设完成，虽仍可转向，却需付出巨大的成本与时间；而对于专业壁垒较高、学制较长的学生，更像是驶入了一条单向隧道，若中途发现方向不符，调整的余地已极其有限。
我见过许多来了之后，发现自己不适合原专业，或者探索许久终于找到自己方向的学生，尤其到了大二，面临最后一次机会，只能报名单一志愿，可是转专业又被淘汰了。尤其是那些志向与原专业相差甚远的同学们，以及有些特殊长学制的学生，本来在二十几岁的年纪，正有理想和干劲，却不得不承受这种不能实现自我的撕裂感，甚至在痛苦中退学重考，真的很可惜！不论是对于学生来说，还是对于以育人为本、助人成才的学校来说，都无比可惜。他们的人生的一辈子，可能就因为这样的选择和限制，发生了不可逆的转向。
为什么不提前想好？为什么高考报志愿没有选好？按照人的发展规律，这实在是有些苛责，至少在我认识的同龄人中，在高考前后就知道自己适合什么专业、喜欢什么专业的同学少之又少，大部分是懵懂的。我们不得不正视青年人专业认知的渐进性——首先，是信息不对称，高中阶段对专业的认知毕竟有限。其次，大学课程体验才是专业适配的真正试金石，例如临床医学的学生直到接触了解剖课才知道自己是否适合学医、一些专业大一门槛课与后续方向有较大差异等。对自己、对专业、对未来的认识和规划，常常是在来到大学后，在和真实社会和知识的鲜活碰撞之中，才开始快速形成的。因此，“转专业”作为专业的二次选择，其重要程度绝对不亚于高考报志愿。既然高考报志愿可填多个平行志愿，为何转专业（作为信息更完备的决策，反而限制更严？
我觉得大学教育想要助人成才，应当给学生更多试错的空间，降低试错的成本，并在学生找到未来发展方向时，能尽力托举学生一把，给学生开放发展的通道。现在的情况还不够人性化，在专业流动上人为地设置了很多的障碍。人的成才，是建立在对自己所做的事情的认同之上的，也只有在我们有热情的方向上，我们才可能做出一番事业。而对于刚懵懂进入大学的学生，由于中学引导和教育的缺失，大家需要的不是在钉死的道路上急急赶路，而是需要更充足的时间和机会来尝试和思考，认清自己适合什么、喜欢什么、想要学什么专业。如果转专业本身是为了提供给大家这样的机会，那么对原专业、原成绩、原年级、报名志愿数量、进一步选拔筛选等的种种限制，与这种目标是相悖的。北大向来以自由、平等、民主、对学生的人文关怀而为我们所倾慕，在人生专业发展这样重要的事情上，我们恳切希望得到学校更多的理解和关怀，希望能够实现自己的追求。在人生迷茫的时候，需要学校允许我们去自由探索，更需要学校在我们探索清晰后，能给我们提供实现人生发展的通道。而现在至少在转专业的制度上，还是不够。我们希望学校更加开放，更加契合学生的需求，因材施教，让学生能充分找到自己的人生目标，实现理想，也实现学校育人为本的理念。我们希望在专业的二次选择上能有更多的选项，不要让自己的青春虚度。
许多年来，北京大学一直走在本科教育改革的前沿。面对上述的现状，放开转专业限制的改革需要迈出第一步。北大是无数学子渴望来到的学术圣殿，有着“兼容并包”“以人为本”的博大胸怀，与"敢为天下先"的改革担当。我们来自江南塞北，渴望在这里探索人生、与社会和知识碰撞，找到自己的方向和理想，并有机会能向着理想前进。随着其他高校逐渐为学生提供更加包容的转专业政策、为学生提供更安全的试错空间，我们恳切希望北京大学也能够加入这一本科教学改革的队伍，或许就从今年、从当下开始，从最关键的放开转专业报名志愿数量的限制开始，设置平行志愿制度；此后，也进一步降低转专业的转入门槛，包括成绩、先修课、筛选考核的门槛等。在政策上哪怕更多一点包容、少一点限制，就会帮助无数学生的人生敞开大门，让个体向着它渴望的方向自由发展、茁壮成长，也为国家和社会培养更多的建设人才。
参考资料：
1.北京大学本科生学籍管理办法：https://dean.pku.edu.cn/web/rules_info.php?id=20
2.北京大学医学部本科生学籍管理补充规定：https://jiaoyuchu.bjmu.edu.cn/xsfw/zczd/xjglxggd/210787.htm
3. 北京大学校本部2024年转院（系）转专业工作通知：https://dean.pku.edu.cn/web/notice_details.php?id=592
4. 《北京晚报》2024.6.12 观象台“破专业围墙，让大学生学其所好”
相关内容：
1. 目前，我校教务部关于转专业的要求文件如下：
第六章 转专业与转学
第二十一条 学生可以申请转院系转专业，但有下列情况的除外：
（一）教育部有相关规定或者录取前与学校有明确约定不得转专业的；
（二）依据定向、委托培养协议或规定不能转专业的；
（三）本科三年级（含）以上学生；
（四）正在休学的学生；
（五）已达到退学程度的学生。
第二十二条 学生可以在第一学年末或第二学年末申请转院系转专业，各院系根据专业培养规模上限、准入学术要求对申请转入学生进行审核。退役或创业后复学的学生，可在同等条件下优先考虑。
第二十三条 转院系转专业每学年办理一次。转院系转专业学生一般转入同年级，经院系审核确需降级的可降级转入（在校学习时间不得超过六年）。
另：医学部与本部互转，还需符合医学部相关管理办法。
2.
《破专业围墙，让大学生学其所好》
摘自《北京晚报》2024.6.12 观象台
近日，上海交通大学宣布，正式落地“零门槛”转专业政策。自今年起，学生在大一至大三学年均可申请转专业，拥有多次转专业机会，每次可填报两个志愿，而且不限制学分排名、不限制挂科门数。高考落幕，报考志愿、选专业在即，入校可享“转专业自由”，对在读生和报考生都是利好消息。
据报道，允许在校生二次选择专业的高校，不止上海交通大学一家。前不久，武汉大学宣布，将实施“转院不受限，院内专业自由选”的转专业政策；华中科技大学本科生入学后共有四次申请重新选专业的机会。早在去年，吉林大学即全面放开转专业限制，每名学生最多可申请转专业12次……各高校不约而同地放宽对转专业的限制条件，理由基本一致：把选择权交给学生，帮助学子冲破专业之困，找到心仪的专业。
大学生与所读专业“不来电”，原因纷繁复杂。有的是受阅历等因素影响，对专业不甚了解，迷迷糊糊做了选择，入学后才发现自己不感兴趣；有的是迫于分数限制，服从调剂，被动学了不喜欢的专业，总是心有不甘；有的是进入大学后，眼界宽了，改变了人生规划。对专业不了解、不喜欢，或是觉得不适合，自然渴望得到转专业的机会。
早在2005年，教育部就发文，允许学生申请转专业。然而在实际操作中，大部分高校转专业的门槛颇高，不少学生只能望而却步。成绩要好、排名靠前、转入转出有人数限制、要通过笔试面试……层层筛选下来，能顺利转专业的学生少之又少。久而久之，坊间竞流传起“一考定终生，一报决胜负”的夸张说法。为把专业报准，部分高考考生与家长不惜重金购买志愿填报咨询服务。
上海交通大学等高校放宽转专业限制，无疑是看到这一痛点，让学生有更多自主选择的机会，也是鼓励学生挖掘自身潜力，拜兴趣为师。此举既是“给拔尖的同学锦上添花”，也是“给不适应本专业学习的同学雪中送炭”。高校尊重学生的个性发展，主动打破专业间的围墙，体现了以学生为中心的办学理念，符合高校包容和开放的育才理念，彰显格局之大，值得点赞。
放宽转专业限制，是社会对高校的普遍期待。但也应看到，“转专业自由”成为高校标配，还有难度。比如，各专业录取依高考成绩划定，“低分”转“高分”专业背后该如何保证招考公平；冷热门专业的学生数量可能失衡，该如何防止一哄而入；学生在专业间反复横跳的情况又该如何避免。必须明确，“转专业自由”，其实不是鼓励任性选择。上海交通大学即规定，转出无限制，但转入有门槛，转入专业也会对人数及考核进行把控。既给学生选择权，也为学生把好关，体现了高校教育的严肃性。让每个学生学其所“好”，正是高等教育的题中应有之义。
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
期待大家的建议和讨论，期待学校有关部门的积极回复！
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
相关内容：
1. 目前，我校教务部关于转专业的要求文件如下：
第六章 转专业与转学
……
本质上是冷门专业要有人学和学生想学热门专业的矛盾🌚🌚（ ’ - ’ * )
我有个主意可以尽量调整这之间的矛盾：
学习隔壁等学校设立名称中性（看不出是什么冷门学科，比如xx书院）的本科生学院，各本科生学院设置宽口径、跨学科、复合、名称好听的专业供学生原则，这样既能保证在某些冷门学科实际上有人学，学生学的的院系和专业名称也好听。
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
顶顶 而且还有很多上大学之前已经说了不允许转专业的政策 但是进来之后发现根本不喜欢每天学得很痛苦 没法转出去只能天天emo 希望也可以给点容错给条生路吧。。。
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
结果大概率是一厢情愿
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
是啊，赞同……整体来说，本科生培养就应该宽口径，大类培养，给予更多的自由。在各方面的政策（院系设置、培养和选课的政策、转专业的制度等）都应当更包容一点。这种困境真的是很多学生的心声
Valkyrie (elevir_sheen) 在 ta 的帖子中提到：
顶顶 而且还有很多上大学之前已经说了不允许转专业的政策 但是进来之后发现根本不喜欢每天学得很痛苦 没法转出去只能天天emo 希望也可以给点容错给条生路吧。。。
说到底就是低分学生想转到高分专业占便宜罢了
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
现实的做法，首先是使培养计划完善且公开，盲目考入的责任自付...
其次是大学考虑增设一年预科，毕业后升本时再作选择...
预科成绩优秀可以获得推免，其他都要经过考试，允许转专业...
如果不满意这所大学，那么就重新高考...
大学还可以将强基等自主选拔安排在预科后，将其与高招分离...
从而给基础教育减负，并提高基础教育和高招的公平性...
Valkyrie (elevir_sheen) 在 ta 的帖子中提到：
顶顶 而且还有很多上大学之前已经说了不允许转专业的政策 但是进来之后发现根本不喜欢每天学得很痛苦 没法转出去只能天天emo 希望也可以给点容错给条生路吧。。。
宽口径培养只对学生有利，国家的科技发展、北大的学科建设，都需要学生尽早卷到一条小赛道上，羟基就是这个思路
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
是啊，赞同……整体来说，本科生培养就应该宽口径，大类培养，给予更多的自由。在各方面的政策（院系设置、培养和选课的政策、转专业的制度等）都应当更包容一点。这种困境真的是很多学生的心声
不知道这有什么好吐槽的
真的想学某个专业
但高考没选上
大概率就是你自己出了问题
为了弥补这个问题
不应该就是你自己需要付出努力来弥补吗
要么你就修双学位（这个理论上没有限制）
要么你就把另外一个专业的核心课程选了学完
到时候不管是升学还是就业
其实都是一个不错的topic来证明自己qualified 还叠了复合人才的buff
你在形而上的追求一个更轻松换专业后的证书
就不能怪学校在形而上的追求一个更轻松的学科招生管理体系
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
评论区也是挺离谱的，张口闭口冷门专业、热门专业、低分考生、高分考生。我只能说我看不到这些，我能看到的只有或是因为盲目追求热门专业、或是填报志愿时没有想好、或是不适应自己专业的培养方案，而每天痛苦万分、度日如年的学生。不让这些学生有转专业的机会就是犯罪。
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
你把窗户纸捅破了
jefferywang (sleague) 在 ta 的帖子中提到：
说到底就是低分学生想转到高分专业占便宜罢了
不让这些学生有转专业的机会就是犯罪。
有点夸张了
我能看到的只有或是因为盲目追求热门专业、或是填报志愿时没有想好、或是不适应自己专业的培养方案，而每天痛苦万分、度日如年的学生。
现象确实存在，给学生多一次选择的机会挺好的
ostrill (ksai) 在 ta 的帖子中提到：
评论区也是挺离谱的，张口闭口冷门专业、热门专业、低分考生、高分考生。我只能说我看不到这些，我能看到的只有或是因为盲目追求热门专业、或是填报志愿时没有想好、或是不适应自己专业的培养方案，而每天痛苦万分、度日如年的学生。不让这些学生有转专业的机会就是犯罪。
英美很多都是完全学分制度，修满对应类别的学分，就可以拿对应的学位证。但是前提是人家选拔入学的标准就是基本一致的，都是按统一的能到本学校学习的标准来选拔，如果有明显特长，会有意向录取院系或专业，但是也做好了你不感兴趣转专业的心理准备。另外，英美学校供应充足，产能过剩，都需要对外输出教育来挣钱，所以在这种内卷超大量的供给之下，不光是学生入学之后选专业自由，而且每个学生可以同时拿到很多大学的offer，自己去挑。
我们国家目前人口断崖式下跌，而教育部负责人为了搏得民众短暂的欢欣（实际不解决问题，需要解决的是就业问题，更深层次的是解决产业链问题，解决毕业生的质量问题，通过高端人才来突围；而不是数量问题），也还在大规模扩招，所以以后也会具备相关的客观条件，但是要改的话肯定得是一系列制度的改革，包括从高考招生方式和录取方式的源头。
如果只是在现在的基础上单方面满足学生目前想换专业的问题，肯定不可行，不现实，这点也应该理解。高考录取你的时候，就告诉你专业了，你就是可以放弃的，然后去其它学校喜欢的专业，没有人强迫你。本质上这是一个契约精神，你接受录取，就是签订了契约，同意了相关的都已经告知你的合同条款，这既合理也合法。你既然提前知道来了北大是这个专业，又不愿意去其它学校，来了之后再闹，本身也是一种很鸡贼的行为。高校目前提供部分转专业的名额，已经结合了中国高教国情，是比较开明了，名额有限意味要竞争，这也在客观上督催了学生更努力学习，也确保了有限资源下的公平，相当于又给了一次高考机会，如果这个也竞争不过，而是事后继续闹，确实也是罔顾国情和不客观评价自身努力和天赋情况下的对公共资源的单方面掠夺。
另外，不是所有西方国家都是想转就转的，德国就很严谨，本科转专业也很麻烦，跨度太大基本就是重新读，而且也不是一定能通过。硕士转专业，跨度稍微大一点就基本不可能，从本科重新开始读。相比于国内硕士可以重新自由选择，国内已经是很自由了，德国是高度发达的资本主义国家，所以也不是越发达越往自由度高的方向发展，两者没有必然联系。另外德国如果反复挂科，可是会被终身劝退的，想重新高考都不行，因为不适合就是不适合，我们国家这种人定胜天信念的，程序公平压过一切的，这些都是难以想象的。
建议基于现实，可以换个思路，硕士的时候通过自己努力转出去。或者特别有品格精神的，在现有的专业上做出成绩，不愁找工作的，毕竟冷门的专业也需要人读，就业涉及到产业链问题，高端产业链不在国内，但是国家肯定需要突破封锁，有伟大的梦想承担起历史使命，肯定不会学得太差的，更不愁找工作的问题，能为国家强大做出自己贡献，也是曾经的你之所以选择我校的精神支柱之一。
最后补充一下，如果真的按照你的想法，全面放开转专业，那会出现什么情况呢？这会导致现在所谓的“热门”全面过饱和，而“冷门”专业人去楼空。那么在就业季，你会发现曾经的热门专业就业真是地狱难度，由于供给严重过剩，薪资还可能特别低。而冷门专业由于几乎没有人，物以稀为贵，不光容易就业，薪资都可能是碾压的。当然如果长期执行这个政策，市场的手会自动调节，到时候市场不会有特别热门的专业和特别冷门的专业，去哪个都没有太大区别，好好学做出成绩才能和同龄人来开差距，这与你预想的一入热门改变命运的预期也是完全不符的。
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
期待大家的建议和讨论，期待学校有关部门的积极回复！
尤其到了大二，面临最后一次机会，只能报名单一志愿，可是转专业又被淘汰了
其实这种情况，你可以自己私下联系第二志愿专业负责转入面试的老师，问他们还有没有接收名额，争取给你单独的面试机会。达成双向选择意向后，你们再一起去找教务部的老师申请，只要涉及的几方都自愿，且符合校级的转专业规定，教务部一般也不会找麻烦卡着不批。之前信科有类似政策，给转cs不成功的学生提供去电子/微电子的机会。总之，不要被规则限制死了，规则是给人用的
至于搞转专业顺序志愿体系，虽然确实让学生获益，但覆盖人群小，政策风险大，容易惹幺蛾子，现行制度下，恐怕很难指望教务部有足够动机去推动这个改革。对于学生来说，还是自己私下联系对面院系老师来的靠谱
Yhang (Yhang) 在 ta 的帖子中提到：
——关于完善本科专业二次选择机制的思考与建议
最近又到了快要转专业报名的时候，许多同学开始为了转专业而纠结、焦虑。我与大家深有共鸣。在这里我想作为北京大学一名普通的学生，一名在懵懂碰撞中终于逐渐认识自己、找到人生方向的学生，代表我，也代表我身边许多同样处境的同学，对学校进一步开放转专业政策限制——尤其是报名志愿数量的限制——发出恳切的呼吁。
……
这些都是客观事实啊，你看不到这些说明你根本没从客观角度看问题，
ostrill (ksai) 在 ta 的帖子中提到：
评论区也是挺离谱的，张口闭口冷门专业、热门专业、低分考生、高分考生。我只能说我看不到这些，我能看到的只有或是因为盲目追求热门专业、或是填报志愿时没有想好、或是不适应自己专业的培养方案，而每天痛苦万分、度日如年的学生。不让这些学生有转专业的机会就是犯罪。
