事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

自顶😭

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

法援的老师们什么时候能回复呀T T

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

所以什么地方水的结露点会高达18度？

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

你自己又不要走诉讼，你要法援出什么建议，他们给的就是法律建议啊

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

说实话我觉得你楼上没啥问题，自己家开空调。而且你又没有提前告知开空调会导致你家的问题，提前协商。

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

我家之前也是，隔壁把房间当仓库一直开空调，导致我家房间的墙壁发霉了。后来也是嚷了好几次才收手，害。

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

从各种意义上讲最多只能追究一下楼房建造的责任，楼板太薄导致上下温差能够传递过来，人家的空调从法理上讲就是爱怎么开怎么开。

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

只能比谁更不要脸咯

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

这不矛盾吧？希望从法律角度的分析看看对方是不是真的有侵权的可能，如果有的话协商沟通以及要求赔偿也更有底气一些。诉讼成本那么高，如果诉讼得来的赔偿不足以抵销成本，就算法律上有理我想理性人也不会去诉讼吧

Alois (云水寮) 在 ta 的帖子中提到：

你自己又不要走诉讼，你要法援出什么建议，他们给的就是法律建议啊

您的意思是不存在因果关系吗？

xelmirage (扔翔.糊你一脸) 在 ta 的帖子中提到：

所以什么地方水的结露点会高达18度？

看起来是这样，感觉楼上也没什么过错，所以希望请教法援老师们的进一步分析。但是这件事儿持续了几个月了，一开始是有点长霉返潮，还没有很严重的时候已经尝试和楼上沟通了，但是对方是一直不予配合的，后面才越来越严重。

Nicolascat (尼古拉斯🐱) 在 ta 的帖子中提到：

说实话我觉得你楼上没啥问题，自己家开空调。而且你又没有提前告知开空调会导致你家的问题，提前协商。

请问友友最后是怎么解决的呀？就是和隔壁自行协商吗？但感觉楼上如果耍无赖的话估计是不会收手的

hddhendjd (flying pig) 在 ta 的帖子中提到：

我家之前也是，隔壁把房间当仓库一直开空调，导致我家房间的墙壁发霉了。后来也是嚷了好几次才收手，害。

谢谢！请问楼房建造的责任是需要找谁承担呢？开发商？

unrealluo (罗乌有) 在 ta 的帖子中提到：

从各种意义上讲最多只能追究一下楼房建造的责任，楼板太薄导致上下温差能够传递过来，人家的空调从法理上讲就是爱怎么开怎么开。

但感觉不要脸的主动权在楼上，我方再怎么不要脸也拿他没办法。。。

willpower (Let me hear) 在 ta 的帖子中提到：

只能比谁更不要脸咯

我不是法律人士，就是想说，要是楼上的地板防水没问题，您家这边说是返潮发霉，那就应该是您家的水汽啊。。。

有木有可能，在过程中，先简单的搞点干燥除湿机啥的去去水汽。。。

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

谢谢回复。叫物业工程来看过，他好像说客厅是不会做防水的？所以应该是没有防水的？

pangshuaige (forever young) 在 ta 的帖子中提到：

我不是法律人士，就是想说，要是楼上的地板防水没问题，您家这边说是返潮发霉，那就应该是您家的水汽啊。。。

逻辑链是这样的，楼上空调开比较低且长时间不断，所以楼主的天花板的温度就比较低，然后楼主这个房间又不怎么开空调，所以水汽会富集在天花板上凝结，久而久之就返潮发霉了。如果说楼上空调不开这么低或不开这么长时间，楼主的天花板就不会发霉。

pangshuaige (forever young) 在 ta 的帖子中提到：

我不是法律人士，就是想说，要是楼上的地板防水没问题，您家这边说是返潮发霉，那就应该是您家的水汽啊。。。

对方这肯定没有过错

那就得去看那种没有过错也要承担责任的情形，但是感觉那些有限的情形当中很难包括开空调的行为

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）

即使起诉你也很难赢，因为很难证明你家的天花板发霉与他家开空调有必然因果关系。

比较可能得途径是，找一下法律法规或者当地政策，有没有禁止把住宅当做仓储用途的规定。如果有，就走相关途径投诉。

我给你出个馊主意：你跟楼上谈一下，就说如果他不解决温度过低的问题，你就把天花板都装满电热板，让他家的红酒全都变成烤醋。

unit (momo (love&peace版)) 在 ta 的帖子中提到：

事实：楼上房屋租客租房间用来放红酒，24小时开18度空调。楼下天花板出现返潮长霉渗水的情况。维修人员说上面一直开空调，下面不开，有温差就容易返潮。

诉求是希望楼上对天花板渗水的维修费用进行赔偿，但是并不希望走到最后的诉讼程序（成本太大了）；但楼上声称自己有在房屋内开空调的权利，同时也否认开空调与天花板返潮长霉之间的因果关系，认为返潮可能是其他原因导致的。

问题：针对上述情况，从法律角度上看对方是构成侵权的吗？（个人感觉在过错和因果关系这边比较难下定论）如果希望对方对房屋的损害进行赔偿，除了诉讼之外，还有什么其他解决途径呢？（目前已经报警，但警察只能促成双方调解，但对方不配合；并且也已经投诉到街道办了，暂无后续）