我大姨、姨父和表哥一家人在农村过着朴实的生活。表哥刚复员回家，结束了两年的军旅生涯。大姨夫常年在市里打工，而大姨独自在家经营着小商店，同时悉心照料公婆。然而，邻居将私家车经常停放在商店门口，给小商店的正常运营和大姨的出入带来诸多不便。

在大姨和邻居交涉时，对方不仅拒绝挪车，还恶言相向，大姨无法忍受这种欺负，双方发生了言语冲突。之后，每当大姨出现，邻居都会恶意辱骂。

表哥复员回家的第二天，邻居的母亲带着两个儿子上门挑衅，结果在我表哥自家的院子里，我表哥自卫反击，导致邻居家三人都被打成骨折。目前医院诊断结果是邻居的大儿子肋骨骨折，小儿子手臂粉碎性骨折，那女的身上也有几处瘀伤。而我表哥身上也有几处抓伤。

现在对方准备起诉我表哥一家，请问这种情况怎么维权？

当事人您好： 

        迟复为歉！感谢您对北京大学法律援助协会的信任！以下分析与推断均仅基于您的单方陈述，若有错误之处，敬请谅解。

一、对方提起民事诉讼的法律依据

        《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“ 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”《民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。”

根据您所叙述的，对方可能要求您表哥承担侵害健康权的侵权损害赔偿责任，赔偿对方因此遭受的医药费、误工费等损失。

二、您表哥是否构成民事侵权

        承担侵权责任一般要求：客观上，行为人的加害行为侵犯了对方的合法权利，并因此给对方造成损害，且该行为具有违法性；主观上，行为人存在过失或故意。本案中，您表哥是否承担侵权责任的关键在于：其行为因构成正当防卫而不具有违法性。若其行为构成正当防卫，无需承担侵权责任；反之，需要根据其过错程度承担相应责任。（《民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。）

        构成正当防卫一般要求：1.对方有正在进行的不法侵害行为；2.防卫人针对不法侵害人进行防卫；3.防卫不超出必要限度造成重大损害。根据您的叙述，您表哥将对方打成骨折的背景是，此前对方拒绝挪车、恶语相向，且当天上门挑衅。司法实践普遍认为，一般的言语挑衅很难构成“不法侵害”，此前行为也无法满足不法侵害“正在进行”这一要求。本案中，若对方当天的挑衅行为包括动手打人等不法侵害行为，且不法侵害行为与把对方打骨折的强度相当，才能被认为构成正当防卫；但根据您的叙述，您表哥身上为抓伤，被认定为正当防卫可能性较小。这意味着，即使双方构成互殴，也无法影响民事侵权的成立。

三、承担损害赔偿的范围

        尽管对方此前的恶意行为与当天的上门挑衅未必能免除您表哥的侵权责任，但在判断损害赔偿的范围时，若被侵权人存在明显的过错，法官会根据过错来酌情确定侵权人需要承担损害赔偿的范围（《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。）

       根据您所陈述的，邻居拒绝挪车、恶语相向、上门挑衅，且其也存在打人行为，对损害结果的发生具有较大过错。法院会根据双方的过错程度分配责任，以下案例供您参考：

       1. （2022）甘1225民初1142号刚某、杨某生命权、身体权、健康权纠纷民事一审民事判决书        法院认为：本案原、被告系同村村民，且地界相邻，理应和睦相处，相互理让，但在纠纷发生后，原被告双方均不冷静，相互撕打，造成伤害。对事件的发生和结果原告被告双方均有过错，且互为侵权人。综合全案，按照原被告双方在打架中的行为和过错程度，原告应承担40％的过错责任，被告应承担60％的过错责任。

        2.（2022）陕0929民初1816号孙贵荣、程章喜健康权纠纷民事一审民事判决书        法院认为：被告对原告因受伤造成的损失应当依法承担赔偿责任。但原告公然对被告进行谩骂而引发矛盾，并两次捡起砖块欲砸被告，对损害后果的发生也有一定过错。法院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。

        3.（2023）豫14民终758号李从、梅钦威等健康权纠纷二审民事判决书        李从、梅钦威在纠纷发生后不是通过村调解组织采取调解的方式化解矛盾，而是与崔威峰家人吵打，致使双方矛盾激化，对纠纷的形成也负有一定的责任。一审法院对双方的责任酌定由李从、梅钦威承担20%、由崔威峰承担80%为宜。

四、如何应诉

        首先，在侵权的成立以及侵权损害赔偿的范围上，如上所述，您亲戚可以尽力争取不构成侵权，但被法院支持的可能性较小；但仍可以主张：即使自己构成侵权，对方也存在较大的过错，因此自己仅承担较小比例的赔偿责任。

        其次，在证据上，对方需要举证证明医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等的发生，也就是说，只有对方提供发生了相应费用的证据，法院才会认为其确实发生了相应的损失。而您亲戚则需要尽可能搜集对方此前存在拒绝挪车、恶语相向，当天还上门挑衅的证据，以及双方存在互殴的证据（如您表哥被抓伤的证据）。

        再次，需要注意的是，根据您提到的“邻居将私家车经常停放在商店门口，给小商店的正常运营和大姨的出入带来诸多不便”，若您能证明对方的此行为主观上存在故意或重大过失，客观上确实给商店收入造成了损失（如邻居停车的照片、商店前后营收存在差额的证据），那么可以在对方提起侵权诉讼时，向法院提起反诉，或者另行提起诉讼：要求对方承担这部分侵权责任，赔偿您大姨因此遭受的损失。

        最后，为了防止邻居此后再有类似行为，您亲戚可以在对方提起侵权诉讼时向法院提起反诉，，或者另行提起诉讼：要求对方停止占用公共道路的行为。（民法典第二百三十六条： 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。）

        另外，由于诉讼可能无法从根本上解决邻里矛盾，您可以根据以上法律依据，与对方寻求和解，或者在诉讼中在法院的主持下和对方达成调解，由法院出具具有法律约束力的调解书。

五、其他：行政责任与刑事责任

        需要注意的是，除民事侵权外，此案还可能涉及行政违法或刑事犯罪，邻居儿子伤情鉴定显示的损伤程度关系到此案具体属于行政案件还是刑事案件。根据法律规定，若受害人未达到轻伤，打人行为构成行政违法，属于治安案件，由公安机关依据《治安管理处罚法》处理，（一般先调解，调解不成的给予治安管理处罚），不涉及刑事犯罪；若受害人损伤程度达到轻伤及以上，打人行为可能涉嫌犯罪，属于刑事案件。

        法律依据：

        《治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

        《刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

祝好！ 

咨询员编号：780、777

北京大学法律援助协会 

若需要进一步咨询，可以通过以下方式联络我们：

咨询室地址：北京大学凯原楼B101室

咨询室电话：010-62744063  

咨询邮箱：pkulaazixun@yeah.net

torreto (pku2022) 在 ta 的帖子中提到：

我大姨、姨父和表哥一家人在农村过着朴实的生活。表哥刚复员回家，结束了两年的军旅生涯。大姨夫常年在市里打工，而大姨独自在家经营着小商店，同时悉心照料公婆。然而，邻居将私家车经常停放在商店门口，给小商店的正常运营和大姨的出入带来诸多不便。

在大姨和邻居交涉时，对方不仅拒绝挪车，还恶言相向，大姨无法忍受这种欺负，双方发生了言语冲突。之后，每当大姨出现，邻居都会恶意辱骂。

表哥复员回家的第二天，邻居的母亲带着两个儿子上门挑衅，结果在我表哥自家的院子里，我表哥自卫反击，导致邻居家三人都被打成骨折。目前医院诊断结果是邻居的大儿子肋骨骨折，小儿子手臂粉碎性骨折，那女的身上也有几处瘀伤。而我表哥身上也有几处抓伤。

……