楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

要求

（1）删除文章

（2）刊登道歉

（3）赔偿6万元

楼主查了查新闻，感觉最近好像有很多类似的案例，但没有看到是怎么解决的，感觉有点像诈骗和碰瓷…

一方面楼主妈妈并不知道这个作品不是冰心写的，是被网络信息误导了，没有主观故意，

二是这个推送也没有牟利，没有商业性质，我会有点质疑赔偿这么多的合理性。

是要不要现在立刻把那篇文章删掉，以及该怎么应对？是应该直接应诉，写答辩状还是和对方私下和解？

私下和解就是删除文章加在公众号申明道歉，要赔偿就应诉呗，这种小标的没啥可讨论的，对方赌你一来怕事二来没时间

dui (duiduidui) 在 ta 的帖子中提到：

楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

……

https://m.thepaper.cn/baijiahao_24174287

重合率99%了

孙某现在是不是专业靠这个打官司吃饭呢

dui (duiduidui) 在 ta 的帖子中提到：

楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

……

删不删文章道不道歉这个倒无所谓，那么久之前的文章了。赔偿款建议一毛不赔，直接答辩合理使用或者原作改编

dui (duiduidui) 在 ta 的帖子中提到：

楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

……

对策1:说对方主张侵权的内容不构成作品。我国著作权确权并不是通过著作权证明进行，对方有这个证明不代表一定享有著作权。像他这样的明显带有“碰瓷”性质的作品，自己独创性的内容肯定很少，很有可能不符合著作权法作品定义。或者干脆从网上找一个和内容相似的其他来源的作品，说对方没有著作权

对策2:说对方不是适格的著作权人。我国著作权人确定采署名确定方式，除非有明确的相反证据。你们使用的作品作者署名为“冰心”，没有其他人，所以理应推断其作者为冰心。对方既然主张自己是作者，就应当举出翔实的证据，仅有著作权证明是没有用的。

对策3:说自己构成合理使用。你们只是在公众号上为了庆祝母亲节的目的使用了这篇文章，并没有用于盈利或其他使用。并且如所述，一般人很难辨别出这个作品实际上并非冰心所作，无法寻找真正权利人，所以构成合理使用

——————————————--

再补充一下，你们还可以主张所引用的诗是从合法的网络上引用的，网上有很多来源都可以引用。你们已经尽到了充分的权利辨认义务。这样就算是被判侵权，在责任承担方面也会大大降低你们的责任。

dui (duiduidui) 在 ta 的帖子中提到：

楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

……

另外坚决不要私下和解赔偿，本案就算是法院判了也不可能判赔6万，甚至千把块钱都不太可能，最多要求你们删除文章或发声明道歉。对方就是吃定了你是小个体户怕麻烦想敲诈快钱，所以一定要完整走法律程序恶心他。这种情况下诉讼费大概也是对方承担，标的6万的话还得交一千多的诉讼费，就算是他后来撤诉了也会减半收取诉讼费，一定要让他打落牙自己咽

dui (duiduidui) 在 ta 的帖子中提到：

楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

……

我是法盲 只是从旁观者和常识的角度多嘴一句

保护证据 保护对你这一方有利的证据 反正对方也拿不出对他有利的证据  

另外如果要法律咨询 就用公益律师好了 大体上你是无辜的 这个钱让律师挣去了也有些无趣

民事诉讼状=律师函吗？

律师函=废纸=无能叫嚣，这个我倒是知道。

dui (duiduidui) 在 ta 的帖子中提到：

楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

……

这个诗写的真是。。。

siwengently (斯文) 在 ta 的帖子中提到：

https://m.thepaper.cn/baijiahao_24174287

重合率99%了

孙某现在是不是专业靠这个打官司吃饭呢

直接应诉。。。找gpt问一下

dui (duiduidui) 在 ta 的帖子中提到：

楼主妈妈2020年写过一篇“母亲节快乐”的公众号文章，引用了从网上找到的冰心诗歌，

但这个“冰心诗歌”，其实是拼接而成的，很误导人，上半部分是孙某写的《写给母亲的诗》（有著作权证明），下半部分才是冰心的《纸船》，但网上搜索能搜到一大批这种拼接版的“冰心诗歌”且只注明了作者是冰心，妈妈也不太了解文学就直接在公众号里注明作者是冰心了（srds，感觉像钓鱼），

现在孙某直接把我妈告了（民事起诉状），

……