不小心撞上鬼探头老太太被索赔应该赔么？
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
毕竟你撞了也没办法呀。。
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
听起来的确是需要赔偿的啊，而且家属要求赔偿一半的医药费其实已经很仁慈了。理论上还需要加上营养费、就医路上的交通费，当然老奶奶不存在误工费。骨折的话，认定十级伤残，理论上可能还需要按照本地人均年收入的比例支出赔偿金。
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
遇见鬼探头怎么能算55责任，你们俩相向而行正面撞上那才是55
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
交警怎么出的认定和协商结果，按那个来
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
相向而行正面撞上不是逆行的全责么？
viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：
遇见鬼探头怎么能算55责任，你们俩相向而行正面撞上那才是55
哎，希望lz以后行车都好运一些
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
责任五五开 那你自行车的损坏 或者比如手机摔坏的损失老太太也该出一半咯
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
如果认为遇见鬼探头不应该是五五分，对交警判定的结果有异议的话，dz可以申请行政复议。另外，请不要教唆dz不认账，只会对dz更加不利。目前家属只是要求一半的医药费。如果dz不赔偿的话，老太太方完全可以走民事诉讼，按照当前五五分的话，dz要承担的付费远不止一半医药费。建议Viola没事多学学法，对你有好处的。
viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：
遇见鬼探头怎么能算55责任，你们俩相向而行正面撞上那才是55
哦，我说的不认账是指，当初不该认可55分的判罚。至于经济赔偿那是基于责任判定的
小朋友你这么大的气性作甚，建议勤去六院多吃点抗焦虑药吧对你有好处
beibei (WT) 在 ta 的帖子中提到：
如果认为遇见鬼探头不应该是五五分，对交警判定的结果有异议的话，dz可以申请行政复议。另外，请不要教唆dz不认账，只会对dz更加不利。目前家属只是要求一半的医药费。如果dz不赔偿的话，老太太方完全可以走民事诉讼，按照当前五五分的话，dz要承担的付费远不止一半医药费。建议Viola没事多学学法，对你有好处的。
看到你易燃易炸的性格，北医六院的号还是留给你了，你十分需要。
viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：
哦，我说的不认账是指，当初不该认可55分的判罚。至于经济赔偿那是基于责任判定的
小朋友你这么大的气性作甚，建议勤去六院多吃点抗焦虑药吧对你有好处
按法律规定“当场交警判定55责任”，就应该50%医药费要承担。
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
实务中法院不一定会按照交警的处罚来划分责任比例。
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
当事人您好：
迟复为歉，感谢您对北京大学法律援助协会的信任！以下分析与推断均仅基于您的单方陈述，若有错误之处，敬请谅解。
一、基本事实
您在三个月前骑自行车时与一名老太太发生交通事故，交警当场判定您与老太太各承担50%的责任。事故导致老太太右臂胫骨骨折，医生建议休养三个月。您起初对交警的责任认定有异议，但因老太太表示不会讹人且不需要赔偿，您认可了交警的判定。在老太太休养期间，您多次送礼看望，老太太也明确表示不需要赔偿。如今，老太太已痊愈，但其家人以您不负责任为由，要求您支付一半的医药费。
二、法律分析
（一）您是否需要在老太太明确表示不需要赔偿的情况下承担赔偿责任问题
首先，根据《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交管部门应在勘查、调查事故现场的基础出局交通事故认定书。但此一认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，但不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。换言之，责任认定书是确定当事人过错程度的重要依据，但赔偿责任的最终确定仍需结合具体的民事法律规范。但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条"公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，司法实践中，法院对责任认定书的采纳率超过90%，除非存在明显错误（如监控录像证明对方全责），否则不会轻易推翻，因此交警的事故责任认定对您的赔偿责任具有很大影响。
其次，老太太明确表示不需要赔偿，其表示可以构成赔偿责任的免除。《民法典》第五百七十五条规定“债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止。”老太太明确表示不需要赔偿，可以视为其对赔偿请求权的放弃。在您的表述中，老太太多次明确表示不需要赔偿，且您在事故后多次送礼看望，双方在某种程度上形成了一种默契关系。从行为上看，老太太的表示具有一定的真实性和明确性。
因此，老太太的明确表示可以视为对赔偿请求权的放弃，您的赔偿责任因此消灭。老太太和她的家人无权再行主张赔偿。
但是，需要注意的是，老太太的口头承诺本身是合法有效的，但若未保留相关证据，在争议中难以举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，您针对老太太明确表示不需要赔偿所作出的单方陈述的证明力较低，需要其他证据加以补强。若对方否认曾放弃索赔，您需承担举证责任。老太太对于无需赔偿的表示和态度您需要留有相关证据（如聊天记录等），如果缺乏证据且老太太后续态度转变，可能会对您的主张有所不利。因此，在缺乏老太太自愿放弃赔偿的相关证据的情况下，可能仍然需要按照交警认定的50%的赔偿责任进行赔偿。
（二）您是否需要认可老太太家人的赔偿要求问题
首先，根据《民法典》第一千一百七十九条，人身损害赔偿的请求权属于直接受害人（老太太）。家属仅在老太太死亡时作为继承人主张权利，而本案中老太太健在且已放弃索赔，家属无权直接索赔。因此，一般来说，老太太家人不具有赔偿请求权。其次，从公平原则出发，您在事故发生后主动将老太太送去医院就诊，并在老太太养病期间多次探望并送礼，已尽到合理的道德义务，不存在家人所说的“不负责任”。老太太家人的主张不仅缺乏法律依据，一定程度上也与诚实信用原则相悖。
此外，如果仍强硬要求赔偿，根据《民法典》第五百六十一条规定，如可证明您在探望时所送的礼品等并非“赔偿”性质而是“自愿赠与”，可主张属于“积极补救措施”，用于抵扣部分赔偿。
综上，如果您有充分证据证明老太太自愿放弃赔偿，您有权不认可老太太家人的赔偿请求，但是，由于口头协议本身证明存在较大困难，如在无充分证据的情况下若发生法律纠纷，您可能处于不利地位。
三、解决建议
（一）方案一：与老太太家人协商解决
您可以主动与老太太家人进行协商，明确表达自己在事故发生后已尽到合理的道德义务和社会责任，并说明老太太在休养期间明确表示不需要赔偿的事实。以下是一些具体协商建议：
1.提供事实依据：向老太太家人说明交警责任认定的结果，以及老太太明确表示不需要赔偿的情况。
2.强调自己已履行相应义务
3.适当让步：如果老太太家人坚持要求赔偿，可以在不认可赔偿责任的前提下，适当给予一定的经济补偿（如与家人合理协商支付部分医药费），以平息争议。
此外，协商结果最好以书面形式记录，并由双方签字确认，以避免后续争议。
（二）方案二：通过调解解决
若协商无法达成一致，您可以申请由第三方调解机构（如社区调解委员会或交警部门）介入，协助双方达成一致意见。调解的具体步骤如下：向当地调解机构提交调解申请，说明案件事实和争议焦点，并参与调解会议、达成调解协议。
若您主张“老太太曾口头放弃索赔”，需提供尽可能提供充分的证据，证明老太太明确表示不需要赔偿的事实。调解协议应明确约定双方的权利和义务，并由调解机构备案，以增强其法律效力。
此外，调解协议的法律效力有限，若对方反悔，双方可能仍需通过诉讼解决。
（三）方案三：拒绝赔偿并准备可的应诉
如果对方态度强硬，协商和调解均无法解决问题，您可以选择拒绝赔偿，并准备应对可能的诉讼。收集相关证据、应对诉讼，如果老太太家人提起诉讼，您可以在法庭上提供证据，证明老太太已放弃赔偿请求权，且其家人无权主张赔偿。
但是，诉讼可能耗费较长时间，且需要一定的诉讼费用。如果案件进入诉讼程序，建议您聘请专业律师代理，以提高胜诉的可能性。
建议您优先与老太太家人进行协商，如果可以，适当给予一定赔偿；在协商无果的情况下，尝试调解解决。如果调解仍无法解决问题，您可以根据自身的时间和经济状况，选择方案三拒绝赔偿并准备可能的应诉。
*参考法律法规：
1. 《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
2. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3. 《中华人民共和国民法典》第五百六十一条（债务履行的抵扣）
债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
第五百七十五条
债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。
第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条
下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（一）当事人的陈述；
（二）无正当理由未出庭的证人证言；
（三）存有疑点的视听资料、电子数据；
（四）无法与原件、原物核对的复制件、复制品
5. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
若您在问题解决后，有想要和我们分享的维权经验、感想、对咨询员的建议等，还请您不吝赐墨，向我们的邮箱（pkulaazixun@yeah.net，发送时请在邮件标题中注明“【反馈】”）发送您的经验、感想等，或在北大未名 BBS发布标题中带有“【反馈】”的帖子（内容可以包括“您解决问题的具体方法”“对咨询员的建议”“对法援的建议”等）再次感谢您对北京大学法律援助协会的信任与支持！
祝好！
咨询员编号：234
北京大学法律援助协会
2025年 3 月 15日
sunyy (suny) 在 ta 的帖子中提到：
三个月前，骑自行车时不小心撞伤鬼探头老太太，当场交警判定55责任，本不想认可，但由于老太太口口声声说不会讹人，也不需要赔偿，于是认可交警判定，并带老太太就医，显示右臂胫骨骨折，遵医嘱修养三个月，期间多次送礼看望，老太太表示不需要赔偿，如今，老太太痊愈，其家人突然以我方不负责任为由要求索赔一半医药费，我该不该认可。
