关于排协9月19日修改章程投票事件的联名申诉
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
关于赛程修改的意见投票：
修改一：
联队条件的修改：原队长手册中，做以下规定“申请在联赛组或女子组组成联队的两个队伍均需满足在 2023 年“新生杯”排球比赛相应组别的比赛中未以单一院系球队进入前八名或以联队进入前四名和 2024 年“北大杯”排球比赛相应组别的比赛中未以单一院系球队进入甲级及取得乙级前四名的限定条件。联队最终组成与否，需要竞赛部监督委员会审核通过；”现修改为“2024 年“新生杯”排球比赛相应组别的比赛中未以单一院系球队进入前五名或以联队进入淘汰赛，的限定条件。联队最终组成与否，需要竞赛部监督委员会审核通过”。
修改二：
关于参赛队员的条件限制：原队长手册中，规定如下“联赛组的比赛中，任意时刻场上队员至多两名（含）非新生的本专科生；女子组比赛中场上队员必须全为女生，且任意时刻场上队员至多三名（含）非新生的本专科生；排球项目体育特长生不得参加女子组比赛；”现修改为“每队中本科新生要求人数不变，单一院系队伍和联赛队伍的本专科生名额可替换为一名研究生（硕博）新生（选留后今年入学的研究新生不算入其中）。”
排协在9月19日发布此次问卷之后，要求各队伍在9月21日12点前完成线上投票。并在21日12点03分发布了本次投票的结果。在此，我们提出对本次投票事件在程序上的一些质疑和诉求：
第一， 决定哪条意见能够得到投票表决的标准具有较大随意性和主观性。有队伍提问:“所有征集意见都在投票里了吗?”排协的回复是：“最终采纳与否取决于'内部讨论’结果”，换言之，要改哪一条章程、如何改某一条章程，由排协“内部讨论”就直接决定，且排协未公布参与讨论的人员组成、具体讨论的流程与结果，具有较大的随意性和主观性。
第二， 投票未完全通知到每一个队伍以及所有相关的人员，导致投票率较低且未能充分反映民意。从通知到通过时间不足48小时，且两天时间均为周末，据了解，一些队伍未能完成内容讨论，未能形成统一意见便仓促投票，更有部分队伍直接错过投票窗口。最终在实际参加比赛的约40支队伍中（今年尚未完成报名，此处为根据往年情况的估计），仅有26支队伍完成投票，作为一项影响所有参赛球队的规则修改，投票率实在难具有说服力。
第三， 具体章程的条款模糊不清，并且未联系好章程的上下文与具体语境。例如，新规投票时并未明确指出生效时间。再例如，在前序章程（但是在投票说明中未出现）中对新生做出特别专门定义，要求“不得参加过北大杯和新生杯”，但对研究生“新生”的定义是否要遵守上述方面？很遗憾，投票说明中并未出现，一些队长因为时间紧迫匆忙完成了投票，也大大影响投票的效力。
第四， 唱票过程极其不严谨。投票截止期限为12:00，而排协在12:03在队长群公布本次投票结果，换言之，本次投票从唱票到结果发布仅3分钟，事后多位队长也发现在排协的《关于赛程修改的意见报告》中，一共29票，生科女子排球队、医学女子排球队、国关女子排球队均出现2次。在队伍提出质疑之后，排协回应“我们的结果都是剔除了重复投票的结果，但不会公开各队投票状况”，但排协所公布的投票院系名单中，剔除3票重复院系，仅有26支球队参与投票，这与排协公布的投票结果总数不符合，也反映出本次投票统计过程极其不公开、不透明且不严谨。
第五， 结论过于草率。如果剔除三张重复票，有效票仅26张，按照每年报名的约男女40支队伍估计，剩余的14张票背后相应队伍的意见如何计算？换言之，两条提案分别只有13-16支队伍、18-21支队伍同意(因为三张重复票情况未知)，考虑到参赛队伍总数约40支，投票结果也无法支持排协颁布的“多数队支持”的结论。据了解，目前的新生杯、北大杯章程均未提及修改章程所需要的投票比率，但曾有“2/3同意”方能修改章程与组织条例的案例。
第六， 投票之后，面对诸多质疑，排协的回复始终是隔靴搔痒，未能切中队伍普遍关心的问题。例如，排协回复“修改目的旨在长远公平:本次修改的核心出发点是堵塞规则漏洞、统一格审查标准、提升赛事的长期公平性与竞五。一个提前预判风险并主动完善的规则体技水平。它针对的是规则本身可能存在的模糊和不完善之处，而非特定队系，对所有参赛者才是最大的负责和公平”，新规则修改到底弥补了既往章程的何种漏洞？排协又从什么出发点提出了新的修改方案？广大排球爱好者全然未知！再例如，在投票后，排协的回复中：①有队伍提出关于新修改章程的执行时间问题，排协回复经过“多方讨论”本赛季立即生效，此处“多方讨论”特指“排协内部理事会、骨干会、一些队长”，理事会、骨干会是否有开会讨论的记录？哪些队长有幸被邀请去讨论了，哪些队长没被邀请讨论？邀请标准是什么？是否保证了提案对每个院系平等知情？一概未知。
在投票时，没有人知道新规即刻生效；实际上，新规即刻生效违反了排协声称的“规则的稳定性”。并且，不仅是唱票环节，线上投票形式本身就具有不严谨之处，在存在“队长大会”这一沿用至今的议事机构的前提下，更显草率。
我们非常尊重民主投票的形式和结果，赞赏新一届排协在新赛季之处便想着弥补章程多年漏洞的拳拳之心，也坚定支持排协所说“规则的稳定性和权威性是赛事成功举办的基石”，但是，本次投票流程实在过于潦草、过于匆忙、过于武断！
在此，我们提出以下诉求：
第一， 重新公开内部讨论的标准，公开所有通过问卷调查得到的章程修改建议。
第二， 重新组织线下投票流程，完善新规修改的具体条文，避免模糊不清。例如，将“修改一”分为“取消北大杯成绩对新生杯组队的限制”与“去年新生杯成绩限制今年新生杯组队”分开投票；此处尤其需要强调新规的生效时间，鉴于大部分队伍已完成招新工作，此处强烈建议即使新规通过，也从明年起生效，但也可以交由队长大会投票决定何时生效。
第三， 唱票过程由第三方，如竞赛监督委员会或指导老师全程监督，及时公布。
第四， 章程对“修改章程的流程与规范”并未作出明文规定，我们认为这才是目前章程的一大漏洞，强烈建议排协设计、起草“关于章程修改的流程与规范”，并由队长大会这一民主议事机构表决同意，完成新章程修改。
联名申诉球队（以首字母排序）：
城市与环境学院排球队（联赛组）
城市与环境学院排球队（女子组）
光华管理学院排球队（联赛组）
光华管理学院排球队（女子组）
国际关系学院排球队（联赛组）
国际关系学院排球队（女子组）
化学与分子工程学院排球队（联赛组）
化学与分子工程学院排球队（女子组）
经济学院排球队（联赛组）
经济学院排球队（女子组）
生命科学学院排球队（联赛组）
生命科学学院排球队（女子组）
数学科学学院排球队（联赛组）
数学科学学院排球队（女子组）
外国语学院排球队（联赛组）
外国语学院排球队（女子组）
物理学院排球队（联赛组）
物理学院排球队（女子组）
信息管理系排球队（联赛组）
信息管理系排球队（女子组）
信息科学技术学院排球队（联赛组）
元培学院排球队（女子组）
政府管理学院排球队（联赛组）
政府管理学院排球队（女子组）
中国语言文学系排球队（联赛组）
中国语言文学系排球队（女子组）
顶
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
五四老人支持一下
这次的修改根本不知由何而来，修改的程序明显无任何规范而言，排协的骨干应该尽力去了解五四排球人的诉求，关心五四排球的发展，更民主更合理地去完善规则。
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
顶
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
来支持了
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
希望引起团委和学生会的重视
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
支持支持🙌
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
支持
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
帮顶
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
顶！有没有大江友人能将群里发的那张“排协相关人员在队长群的公开发言”转发过来？ ：）另外，排协有什么话别只在队长群里说，发到bbs上大家一起看看。
“修改目的旨在长远公平”，为了谁的公平？为什么排协认为自己可以定义“公平”？说得过激一点，是为了本科新生能和老登打球的公平，还是通过各种方式成为了硕博新生的老登能赶开自己队其它人多享受一年虐菜的公平？今年你们敢通过“一名硕博新生可以上新生杯”，明年就敢通过“一名硕博可以上新生杯”，全都是为了“长远公平”！
“再次重申新章程将于本赛季起立即执行”，这也是钻了修改章程没有规范的空子。强烈支持楼主提出的诉求，尤其是第四点。
大江群里还转发了2016年中文排球公众号的这篇老文《新生杯改制 || 在痛苦地成长与放肆地快活之间》，写得太好了，涉及的情况也与今天异常相似，无论是对此事感兴趣的无关同学，还是现在的排协成员，都欢迎来读一读：https://mp.weixin.qq.com/s/F2qDm4MEeTtP6cLuayNn4A
摘录如下：
“允许研究生参加新生杯，这是一个几乎相当于改变新生杯性质的章程修改。”
“要知道，北大排协并不是五四的最高权力机关，他可以服务五四，但没有权力命令五四。而现在的修改赛程程序，显然有把自己当成了五四的管理者、当权者的趋势，而默认所有打排球的五四人都应当无条件听从排协规定。[...]你只是个协会啊，没有你我们照样打排球，不是吗？”
“还有一个敏感话题：如今的北大排协和北大男排之间的关系是否过于暧昧？”
“排协对于修改赛程给出的官方解释是：希望允许研究生打比赛后，研究生可以更好地帮助新生，从而提高北大排球的整体水平”（这个解释倒比今年的解释“修改目的旨在长远公平：本次修改的核心出发点是堵塞规则漏洞、统一格审查标准、提升赛事的长期公平性与经济水平[...]一个提前预判风险并主动完善的规则体系[才是负责与公平]”显得有人情味多了，不是吗？）
“但这里面我想至少两个漏洞。第一，研究生不上新生杯就不能带新生？排协给出的解释是，研究生大多都在校队，不能上新生杯，他们就不会去带新生。但是sorry，不客气地讲，不能打比赛就不去带新生难道不是校队成员自己的问题？”
“第二，研究生上新生杯就等于提高北大排球的整体水平？[...]只是让那些一直很厉害的人加进新生杯，以使得场面更加好看一些？可是场面好看的背后不还是永远也长不大的本科生和永远后继无力的北大排球吗？本科生最后一个锻炼自己、展示自己的舞台如果失守，我们将会更加依赖研究生，更加一代不如一代。”
最后是结尾：
“最后，还想谈一谈排协所谓“先富帮后富”的观点。我想了很久，技术不怎么样，水平不怎么样的我们究竟为什么打排球？是因为快乐。因为身边这些最好的伙伴。曾经有那样一句话，life was saved by volleyball. 我真是不能更赞同。每当站在球场上和朋友一起挥洒汗水的时候，无论生活中什么压力和困难好像都可以迎刃而解。
所以，比起提高技术，打出高水平排球，我们没有那么高觉悟，我们更喜欢简单的放肆的快乐，在快乐的过程中，尽自己所能打得更好。如果一定要强制性地提高技术，可是却失去了在五四简单的快乐，我们宁可选择拒绝。
排协说，新生杯水平太差。但我们想说的是，好也好坏也好，这就是最真实的我们。我们不想打肿脸充胖子，不想揠苗助长，我们可以接受发球大战，因为站在场上的是新生，是还青涩的本科生老生。
或许排协有更高层的考虑，但排协有没有考虑过这些想法是否真的适合五四普普通通的我们呢？又或者，请排协不要以校队的发展目标要求对技术没有无限渴求的我们？”
请排协收起你们“此回应为排协最后一次就章程修改问题作出的回应”的傲慢，你们并非作为一个“高位者”、“管理者”，“听取”五四所有院系球员的诉求，而应当友好而诚恳地提出你们能想到的改进可能，不含私心地吸纳【每个院系】的意见后，综合出一个大家都看得到据何而来的结论。
Makiia (摩天轮在哪里) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的北京大学排球爱好者协会、五四大家庭的所有人：
你们好！
2025年9月19日，排球爱好者协会在本年度队长群聊中发起一项投票，旨在调整新生杯关于联队条件的限制，以及多年来研究生新生不能参与新生杯的条件限制，具体内容如下：
……
顶学姐
Nothingness (一心之弓|SFL15|54er) 在 ta 的帖子中提到：
顶！有没有大江友人能将群里发的那张“排协相关人员在队长群的公开发言”转发过来？ ：）另外，排协有什么话别只在队长群里说，发到bbs上大家一起看看。
“修改目的旨在长远公平”，为了谁的公平？为什么排协认为自己可以定义“公平”？说得过激一点，是为了本科新生能和老登打球的公平，还是通过各种方式成为了硕博新生的老登能赶开自己队其它人多享受一年虐菜的公平？今年你们敢通过“一名硕博新生可以上新生杯”，明年就敢通过“一名硕博可以上新生杯”，全都是为了“长远公平”！
“再次重申新章程将于本赛季起立即执行”，这也是钻了修改章程没有规范的空子。强烈支持楼主提出的诉求，尤其是第四点。
……
