参见我上一个讨论贴《ds太谄媚了真让人不爽》

后来我下了两个指令"concise"  和”no metaphor"  于是最近ds瞎捧我臭脚的几率直线下降，基本上要三五天才出现“这个问题很有深度，用户可能是blablabla”这种捧臭脚的言词

然后我发现了专家模式这个东西 但是我本人反复试验，没有任何一次专家模式的回答和快速模式有啥不一样的内核

有小伙伴注意过这个问题么

##我是关于专业里非常难的问题才会做这种比较 ，类似“干眼症是冷敷好还是热敷好” “阁楼上有金属围栏必须拆卸，请问是自己拆还是找电焊工”就无所谓用专家还是快速了。

够用就行

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

参见我上一个讨论贴《ds太谄媚了真让人不爽》

后来我下了两个指令"concise"  和”no metaphor"  于是最近ds瞎捧我臭脚的几率直线下降，基本上要三五天才出现“这个问题很有深度，用户可能是blablabla”这种捧臭脚的言词

然后我发现了专家模式这个东西 但是我本人反复试验，没有任何一次专家模式的回答和快速模式有啥不一样的内核

……

反正我的问题都超级简单，快速就能搞定

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

参见我上一个讨论贴《ds太谄媚了真让人不爽》

后来我下了两个指令"concise"  和”no metaphor"  于是最近ds瞎捧我臭脚的几率直线下降，基本上要三五天才出现“这个问题很有深度，用户可能是blablabla”这种捧臭脚的言词

然后我发现了专家模式这个东西 但是我本人反复试验，没有任何一次专家模式的回答和快速模式有啥不一样的内核

……

感觉大模型并不是思考越久回答质量越高。我用ChatGPT和豆包都试过不同模式，最后还是放在默认/快速上了。

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

参见我上一个讨论贴《ds太谄媚了真让人不爽》

后来我下了两个指令"concise"  和”no metaphor"  于是最近ds瞎捧我臭脚的几率直线下降，基本上要三五天才出现“这个问题很有深度，用户可能是blablabla”这种捧臭脚的言词

然后我发现了专家模式这个东西 但是我本人反复试验，没有任何一次专家模式的回答和快速模式有啥不一样的内核

……

嗯 中外的大模型都是思考越久也可能是在卡在某个死循环上了  要赶紧终止运算

AZ (树) 在 ta 的帖子中提到：

感觉大模型并不是思考越久回答质量越高。我用ChatGPT和豆包都试过不同模式，最后还是放在默认/快速上了。

ds我不知道，grok的深度和默认有天壤之别

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

参见我上一个讨论贴《ds太谄媚了真让人不爽》

后来我下了两个指令"concise"  和”no metaphor"  于是最近ds瞎捧我臭脚的几率直线下降，基本上要三五天才出现“这个问题很有深度，用户可能是blablabla”这种捧臭脚的言词

然后我发现了专家模式这个东西 但是我本人反复试验，没有任何一次专家模式的回答和快速模式有啥不一样的内核

……