存在不考虑经济条件的爱情吗
如果我从出生就经济条件很好，我可能真不太在乎对方是不是为了我的经济条件跟我在一起的，因为这就像长相性格，都是我的人生的一部分。
反之呢，就会至少反对一下把经济和爱情捆绑。
cscdoubt (呵呵呵) 在 ta 的帖子中提到：
你经济条件足够满足你个人的需求，到确实可以不考虑，但是你的爱人可能是考虑了你的经济条件才跟你在一起。。。。。
经济条件不同人要求不同，有的有饭吃就行，有人要吃饱，有人要吃点肉，有人要吃山珍海味满汉全席。
所以没有人会完全不考虑，只不过考虑的程度不一样罢了吧。。。。
爱情的范式有好多种。
北大男可以在学历、长相、经济条件无限向下兼容，当然会有人不在乎你的经济条件爱上你啊。
连辍学的黄毛都能和精神小妹谈轰轰烈烈谈恋爱，北大男怎么会谈不到呢，只不过是眼光高罢了。
Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：
RT
相貌是很重要的眼缘，没有眼缘就没有爱情，你信吗啊，我是信的。但是经济条件不是唯一的，很多情况下是不考虑的。因为恋人结合后，经过努力经济条件是可以改善的。
Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：
RT
建国前30年，作为政治正确的婚姻，都是不（敢）考虑经济条件的，于是出现了大批经济、文化逆差，政治顺差婚姻。这一模式在很多地方一直延续到八九十年代，最典型的就是凤凰男配孔雀女，这算是有期货价值的，只是持仓心理成本比较高。倒霉的是强势扶弟魔凤凰女配地主家傻儿子，一把坑三代。当然也有运气好的，志趣相投，互相欣赏的，比如新凤霞和吴祖光
death (杞人忧天|人若变记忆便迷人) 在 ta 的帖子中提到：
考虑经济条件那还是爱情吗？那爱的是钱不是这个人。
如果你想问的是不考虑经济条件的婚姻，那就是另一个问题了。
婚姻和爱情是两码事。
贵校和对门的校园爱情有什么可考虑经济条件的？连这点自信都没有吗？只要能看对眼，就完全可以了。
Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：
RT
当然有，爱情这东西起源比财产私有制早多了，原始人的洞穴里就已经有描绘送贝壳饰品求爱的壁画了。
Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：
RT
学生时代的爱情经济条件更重要。
例如，我老师说：他读大学时，很穷，每顿饭都是在食堂吃，还达不到一天三顿饭。有时，到了吃饭点，自己没钱吃饭，又怕同学们相约一起去食堂，自己跑出去在校园里饿着肚子遛弯。路上碰到同学问“怎么不去食堂？”我老师很尴尬地说“已经吃过了。”扭头避过同学诧异的目光，空落落地继续在校园里遛。他没说那时候，他有爱情。也可能是因为我老师不够帅，《平凡的世界》中的男主及路遥本人是靠女友吃饭，我老师没达到那个水平。
仅就我肉眼可见身边的人谈恋爱，从小学到中学、大学，校园恋爱都是经济条件在班里处于顶级的。也有男生自身的经济条件不好，大学时有女友的——那种应该是做长线的，但我和同学们都不看好，觉得那种情况未必比路遥好——《平凡的世界》之所以成为必读书目，教育部应该就是想让女孩们知道，以做长线投资的目的往看起来学习好的男生身上下注，就是找死。
bailanfish (摆烂小鱼) 在 ta 的帖子中提到：
学生时代的爱情大多不考虑经济条件吧，离开校园不得不考虑现实
楼里的人都好不食人间烟火啊，爱一个人爱的是他/她的综合特质，包括性格、三观、健康状况、能力、外貌等等。当然也包括他/她的赚钱能力，无非是不同的人重视程度排序不同。所谓的只图人，那不就是纯肉体吸引，难道很高级吗？
Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：
RT
各方经济条件越好，差异越小，考虑占比，通常越小
达到/超过某个阈值之后，经济因素的考虑占比，在现实爱情中，可以无限接近于零
理论上，能否达到零，是另一个问题
Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：
RT
这个得看是什么年纪的爱情了，十几岁的时候肯定都不考虑，越大纯粹的爱情就越少了。
Mirabel (幸运熊) 在 ta 的帖子中提到：
RT
