你要不要仔细读一读你讲的话再想想是不是离谱...你的这种想法真的有把你的伴侣当作是值得尊重的独立成年人看待吗？

开明的父母养娃都不会把“听话”挂在嘴边呢...

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到：

问题是。。。我也没说啥离谱的话啊，这咋就截图收藏文集了，都触发关键词应激了么。逻辑上说，要么俩人智力对等能沟通顺畅，知道彼此的点和想清楚一件事的道理；如果俩人智力不对等，一个人不能理解为什么要去做一件事，那就像小孩子不能理解好好读书的重要性一样，他需要做的就是先“听话”，这有什么问题呢

智力和性格很多时候的确互相影响，但本质上就是两个独立的事情啊，这有啥疑问么。我说的不是存在即合理，我说的是在这么通常的一种模式下，我仍然愿意将其表述为“个人观点”，而且实话说，没觉得哪里表达不妥了

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

你会这么想说明你把智力和性格作为相对独立的两件事来看，但其实并不是。

而且从你的描述来看，你把“婚姻”“家庭”等价为”柴米油盐的夫妻生活“也蛮混乱的，有种逛天涯虎扑坛子一圈拾人牙慧的感觉。打了这么一大段话，恰恰说明你完全没办法分清楚你想讨论的几个概念。

我承认你说的“广泛存在的恋爱模式”这一点，但不同意你观点背后隐含的“存在即合理”。

既然你这么纠结被其他人踩，那再附送一个观点：是否妥当是由听到一番观点的人决定的，不是由讲话的人决定的。

作非常不恰当的一些比喻（不是说阁下也是这样的行为，只是同构的状况）：小到油腻中年大叔公开场合讲黄段子，大到奥地利美术生要搞大屠杀，他们讲话的时候也没觉得表达哪里不妥了——在他们的世界观下，这样的“个人观点”那是非常合情合理的表达。

既然是个人观点，那被不同意你观点的人踩也是非常正常的。

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到：

智力和性格很多时候的确互相影响，但本质上就是两个独立的事情啊，这有啥疑问么。我说的不是存在即合理，我说的是在这么通常的一种模式下，我仍然愿意将其表述为“个人观点”，而且实话说，没觉得哪里表达不妥了

还记得那个陪我看星星的姑娘。其实星星就在她的眼睛里，可惜再也回不去了

lzjpku (百川东到海) 在 ta 的帖子中提到：

大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊？

你在映射什么？emotionally spoiled真tm臭

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到：

不大不小身上没有她的香水味召之即来挥之即去十次九点五折的。

消费观差不多

时间差不多

对我e

有耐心和我不讨厌的脸

喜欢听一样的歌

简而言之，同频

以及 都能自由的生活

lzjpku (百川东到海) 在 ta 的帖子中提到：

大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊？

感觉性格nice相接触——对我很有性吸引力——同时也喜欢我

同时达成了就不错。

lzjpku (百川东到海) 在 ta 的帖子中提到：

大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊？

看到坑王在匿名版恶意挖坑被封了喜闻乐见

lzjpku (百川东到海) 在 ta 的帖子中提到：

大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊？

不懂您在说啥

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

看到坑王在匿名版恶意挖坑被封了喜闻乐见