首页版面好友提醒登录
返回谈情说爱版

一个世纪问题

motaguoke孤帆远 2025-09-02 22:41:20
[楼主]1楼

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?


让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

你可以接受在哪个象限的感情/婚姻?(

签名档

无法依存于记忆中的东西,会像薄纱一样在暮色中摇曳,最终与黑暗融为一体

loasa鲁鱼亥豕 2025-09-02 23:02:44
2楼

第一象限

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

签名档

绵绵头上飞花

能遇上壮丽落霞

如像你跟我暂借的火花

PrimulaceaePrimulaceae 2025-09-03 11:00:16
3楼

第一第二象限

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

BlancRedCescLe Professeur 2025-09-03 14:40:45
4楼

这个模型的最大问题是任何关系(包括亲情友情)都是动态系统(一条线和轨迹)。这个点一直是在移动的,而且也不是只要暂时掉出某个区域连接就消失...


第二个问题是这两个参数之间完全不是正交的,甚至不如说相关性非常强...

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

签名档

Arsene Wenger has done it again!

BlancRedCescLe Professeur 2025-09-03 14:41:43
5楼

描述2/4象限的时候一定得说清楚横轴纵轴到底是什么哈哈哈

Primulaceae (Primulaceae) 在 ta 的帖子中提到:

第一第二象限

签名档

Arsene Wenger has done it again!

BlancRedCescLe Professeur 2025-09-03 14:43:46
6楼

如果只是“起点”的话,肯定选我喜欢的


因为一个人喜欢自己就决定和对方在一起也太随便了吧...那岂不是把自己感情的判断交给其他人了,完全丧失自我

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

签名档

Arsene Wenger has done it again!

chiji持己 2025-09-03 18:25:08
7楼

想到最近看到的一个研究,可以提供一点参考:

研究是加利福尼亚大学伯克利分校等机构研究者在美国开展了的实验或调查,主要结论是:

感觉自己被伴侣了解感觉自己了解伴侣被同时放入回归模型时,只有「感觉自己被伴侣了解」能够显著预测更佳的关系满意度,而「感觉自己了解伴侣」的效应并不显著。(排除年龄、性别、伴侣年龄、伴侣性别、关系存续时长等潜在混淆,不会改变上述结果。)


参考文献:

Schroeder, J., & Fishbach, A. (2024). Feeling known predicts relationship satisfaction. Journal of Experimental Social Psychology, 111, 104559. doi: 10.1016/j.jesp.2023.104559



motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

签名档

宁愿孤单,也不愿无趣

BlancRedCescLe Professeur 2025-09-03 19:25:14
8楼

这个结论还挺直观的,因为“理解其他人”不算一种在人际关系里的直接需求,而“被其他人理解”显然是一种直接需求


不过感觉和喜欢不喜欢是独立的维度

chiji (持己) 在 ta 的帖子中提到:

想到最近看到的一个研究,可以提供一点参考:

研究是加利福尼亚大学伯克利分校等机构研究者在美国开展了的实验或调查,主要结论是:

当感觉自己被伴侣了解、感觉自己了解伴侣被同时放入回归模型时,只有「感觉自己被伴侣了解」能够显著预测更佳的关系满意度,而「感觉自己了解伴侣」的效应并不显著。(排除年龄、性别、伴侣年龄、伴侣性别、关系存续时长等潜在混淆,不会改变上述结果。)

……

签名档

Arsene Wenger has done it again!

chiji持己 2025-09-03 19:29:03
9楼

是的,就是和喜欢不喜欢还有很大区别,不知道有没有人会去研究hhh

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:

这个结论还挺直观的,因为“理解其他人”不算一种在人际关系里的直接需求,而“被其他人理解”显然是一种直接需求


不过感觉和喜欢不喜欢是独立的维度

签名档

宁愿孤单,也不愿无趣

LorneZhou昵称填个什么 2025-09-04 01:26:59
10楼

……



……



……



楼主 你这个问题的 我换个说法 



世界上只有三个人 我自己(男) 一个美貌的姑娘 一个挑大粪的 



请问我应该和谁结婚/恋爱?



答:姑娘和那个挑大粪的跑了 

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

签名档



则昏

AnwbPKUer通信运营商薅羊毛主理人之一 2025-09-04 07:26:25
11楼

双向奔赴不可以吗?


motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

签名档

信哉!诚者万世之利也。

Moony陈宫|谢绝私信|除非给我发pp 2025-09-04 10:35:36
12楼

这个问题演变成普遍问题的历史有一个世纪吗

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

这个问题的基础版是“你会选择你喜欢的人,还是喜欢你的人”?

让我们来把问题细化一下:

假设不喜欢是-100分,喜欢是100分,以你对TA的喜欢,和TA对你的喜欢为坐标轴建系

……

签名档

吾被酒色伤矣!