20250615 箱庭式的人生
大概很久没有来写日记，已经记不清上一次写是什么时候了。
昨天和女朋友玩minecraft，我说minecraft玩到后来非常孤独。那种独特的孤独体验构成了minecraft特别的美感。她表示非常不能理解，觉得造房子就是造房子，造房子完成的那一刻就很快乐了，不会有什么孤独的感觉。
唉。
工作后，我越来越觉得“这个世界不该是这个样子”。小到往前推动一件事情技术决策和行政决策的牵制、矛盾与事情本身发展属性之间的矛盾，大到对价值观本身的怀疑，让我愈发感受到强烈的不真实感。回想起自己求学、研究、工作的经历，与世界的“交互”都是高度场景化的——求学的时候，这个场景是家和学校；研究时，这个场景是实验室、宿舍（和食堂）；工作时，这个场景是单位、住处。在场景化中学习的知识、收获的经验，让我笃信世界的某种“结构”与“知识”——比如“物质决定意识”、“结构决定功能”、“随机血糖>7.8mmol/L可能有代谢功能障碍”、“社会地位的体现源自于社会资源的控制”，但这真的是世界的“本来面目”吗？比如说，有没有可能，当我住在北五环以外一个我从来没去过的地方，经验中设想的魔瓶（此处应@好像已经被饿死的 @magicbottle）会突然出现在我的面前，告诉我从今以后我的血能甜到调个奶茶还能健康地活到180岁？对未知环境的经验性推断，建立在个人对环境的体验和判断上。但是我不过只经历了那几个固定的场景，连样本空间都没有概念，谈何笃定呢？虽然所指的不完全一样，但还是越来越能理解佛教中“我即世界”的思维方式了。
最近睡前喜欢看B站上的天文视频来催眠，人真是太渺小了，人生真是太微末了。
180岁 ×
240岁并且身体骨骼已经被改造成金刚狼 ✓
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
大概很久没有来写日记，已经记不清上一次写是什么时候了。
昨天和女朋友玩minecraft，我说minecraft玩到后来非常孤独。那种独特的孤独体验构成了minecraft特别的美感。她表示非常不能理解，觉得造房子就是造房子，造房子完成的那一刻就很快乐了，不会有什么孤独的感觉。
唉。
……
这个世界是熵增的，有很多不规则因素在活动
破碎的规则制度、复杂（有时是错误的）社会意识永远占有一席之地
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
大概很久没有来写日记，已经记不清上一次写是什么时候了。
昨天和女朋友玩minecraft，我说minecraft玩到后来非常孤独。那种独特的孤独体验构成了minecraft特别的美感。她表示非常不能理解，觉得造房子就是造房子，造房子完成的那一刻就很快乐了，不会有什么孤独的感觉。
唉。
……
就算真有全知全能的人，那也不会是你和我（）
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
大概很久没有来写日记，已经记不清上一次写是什么时候了。
昨天和女朋友玩minecraft，我说minecraft玩到后来非常孤独。那种独特的孤独体验构成了minecraft特别的美感。她表示非常不能理解，觉得造房子就是造房子，造房子完成的那一刻就很快乐了，不会有什么孤独的感觉。
唉。
……
superdeterminism?
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
大概很久没有来写日记，已经记不清上一次写是什么时候了。
昨天和女朋友玩minecraft，我说minecraft玩到后来非常孤独。那种独特的孤独体验构成了minecraft特别的美感。她表示非常不能理解，觉得造房子就是造房子，造房子完成的那一刻就很快乐了，不会有什么孤独的感觉。
唉。
……
症结在“笃信”吧
世界的运行规律在人类的认知尺度上永远充满不确定性。这种不确定性并非来自于观测的精度，而是真值本身的不确定性。这也是frequentist不得不面对的事情
如果认知世界的方式能够更Bayesian一点，心态上会轻松得多：你对世界的认知取决于你的经验和所得到的信息。随机血糖>7.8mmol/L 的时候究竟是会早死还是活到180岁本来就没有定论，只有当你用死亡观测它的时候，它才会在你的个体上坍缩到唯一解
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
大概很久没有来写日记，已经记不清上一次写是什么时候了。
昨天和女朋友玩minecraft，我说minecraft玩到后来非常孤独。那种独特的孤独体验构成了minecraft特别的美感。她表示非常不能理解，觉得造房子就是造房子，造房子完成的那一刻就很快乐了，不会有什么孤独的感觉。
唉。
……
感觉AI比我的解释更简单，虽然只是科普版的：
超级决定论（Superdeterminism）是一种试图解释量子力学中“非局域性”现象的理论。
它的核心思想可以用一句话概括：
宇宙中的一切事件（包括人类的“自由选择”）在诞生之初就已完全确定，所谓的“随机”只是人类视角的错觉。
以下是通俗解释：
🌌 核心比喻：宇宙是一部拍好的电影
想象宇宙就像一部早已杀青的电影：
电影剧本 = 宇宙大爆炸时的初始条件（物理定律+所有粒子状态）。
演员 = 包括人类、实验仪器、量子粒子等一切存在。
“自由选择” = 演员看似即兴发挥的台词，实际是剧本写好的。
量子纠缠 = 两个角色相隔千里却默契配合，因为剧本已安排他们“心有灵犀”。
在超级决定论中，贝尔实验（验证量子纠缠）中科学家“随机”选择测量方式、粒子“随机”坍缩的状态，其实都是剧本预设的关联剧情，不存在真正的随机或超距作用
🔑 关键点解析
为何提出超级决定论？
量子力学中存在“鬼魅般的超距作用”（如纠缠粒子瞬时影响彼此），违背了爱因斯坦的相对论。超级决定论通过“一切都是注定”的设定，避免超光速影响，让物理定律保持局域性。
如何解释“自由选择”是假的？
当你纠结“中午吃面条还是米饭”时，超级决定论认为：
你的思考由大脑原子运动决定 → 原子状态由宇宙初始条件决定 → 选择早已注定。
同理，科学家做实验的“随机设置”也是物理过程的必然结果。
与普通决定论的区别
普通决定论：未来由现在物理状态决定（如牛顿力学）。
超级决定论：过去、现在、未来在138亿年前已全部固定，包括所有“偶然事件”。
⚖️ 争议与批评
科学方法危机：如果实验选择被预设，科学验证（如重复实验）失去意义。
自由意志困境：人的选择若是幻象，道德责任将瓦解。
无法检验：目前无法设计实验区分“真随机”和“伪装成随机的注定”
💡 贝尔本人态度：物理学家约翰·贝尔（Bell's Theorem提出者）认为超级决定论“理论上可能”，但需牺牲自由意志，代价太大。
💎 总结
超级决定论是物理学家为化解量子力学矛盾提出的“终极大一统”方案：
✅ 优点：兼容量子现象+相对论，无需“多重宇宙”“意识坍缩”等复杂设定。
❌ 代价：人类失去自由意志，科学探索沦为“按剧本走流程”。
正如一位反对者所言：
“如果连质疑超级决定论的想法都是预设的，那我们还能讨论什么？”
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
那是什么0.0
