马化腾如果自杀了中国游戏行业会好些么
在企业家里面，马化腾还算是比较务实的。
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
钓的是鱼
没的是__
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
人民群众喜闻乐见的。另玩了任天堂几款后继续玩什么王者容易 蛋仔派对的也不在少数....
LeonSKennedy (李三光) 在 ta 的帖子中提到：
现在国产游戏的问题在于厂家只愿意重复循环低质的氪金手游骗玩家氪648，没有厂家愿意承担风险做一些回报率不高、短期没有收益的高质量游戏，马化腾是商人，对游戏没有情怀，但现在投资国产游戏的都是些商人
但凡知道蛋仔是“借鉴”了人类一败涂地等几个游戏拼的，或者接触过任天堂的几款子供向游戏，小孩就不会觉得蛋仔多有意思，但凡玩过其他moba就不会觉得王者荣耀有多好……但端游的进入门槛比手游太高了，手游才是现在国内主要玩游戏的群体，大多数玩手游的人也不在乎游戏质量，就图个方便图个乐
大清的时候没有游戏，也没见八旗子弟埋头苦读。
提笼架鸟斗蛐蛐不也一样好玩么。人都是会去追求快乐的，你堵死了游戏，人也会用其他方式寻开心。
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
从经济发展规律来说，抄袭or模仿是后发竞争者技术追赶的标志。索尼、任天堂山寨美英德的时候吃过无数官司。从这个角度来说，没有马化腾也有牛化腾，发展历程中总会有这样的角色。这是不以人意志为转移的客观规律。
在这个基础上，不同国家对抄袭or模仿的社会评价是不一样的。
在发展中国家，廉价的仿制品是基本的人权，是发达国家的倾销和掠夺的补偿，是学习、参考的一种策略。比如“老佛爷已经付过了”，“药物在印度不应该被专利限制”……
在发达国家，抄袭or模仿是一种IP海盗的行为，是无耻的偷窃，是一群小偷（躲在跨国执法壁垒背后）对智力成果的掠夺。
怎么评价抄袭or模仿完全是屁股坐在哪边的事儿。但是无论怎么评价，总要有那么一个马化腾（除非完全不发展
当然了，人总是矛盾的。比如可以一边批评游戏，一边看着盗番。之所以对游戏这么严格，我猜可能是游戏的饭圈化比较重，就像鞋圈和谷圈一样。你看我这种人就对买的是莆田山寨鞋还是正品没有啥要求，便宜好穿就行（
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
很好奇为啥会有人问出这种问题，题目和正文感觉都没啥关系？
而且为什么总有人对一刀切抱有奇怪的执念？
（回忆起高考考完那个学车报不了名、打游戏防沉迷的暑假）
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
什么游戏婆罗门
LeonSKennedy (李三光) 在 ta 的帖子中提到：
现在国产游戏的问题在于厂家只愿意重复循环低质的氪金手游骗玩家氪648，没有厂家愿意承担风险做一些回报率不高、短期没有收益的高质量游戏，马化腾是商人，对游戏没有情怀，但现在投资国产游戏的都是些商人
但凡知道蛋仔是“借鉴”了人类一败涂地等几个游戏拼的，或者接触过任天堂的几款子供向游戏，小孩就不会觉得蛋仔多有意思，但凡玩过其他moba就不会觉得王者荣耀有多好……但端游的进入门槛比手游太高了，手游才是现在国内主要玩游戏的群体，大多数玩手游的人也不在乎游戏质量，就图个方便图个乐
这个世界上的问题从来都不是一个人的问题
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
不理解这个和马化腾有什么关系，没有他也会有其他的马化腾
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
确实
游戏比嫖、吸、信教要好的多……
GeminiBY (ECON06) 在 ta 的帖子中提到：
大清的时候没有游戏，也没见八旗子弟埋头苦读。
提笼架鸟斗蛐蛐不也一样好玩么。人都是会去追求快乐的，你堵死了游戏，人也会用其他方式寻开心。
三年期间，有位电影从业者从高楼跃下，电影院就开始慢慢放开了
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
这个想法是如何产生的？
影响一个行业的从来不是某一个人
dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：
比如不让孩子玩游戏
禁止中小学生玩游戏
是的，所以说《王者荣耀》是维稳神器，至少能消磨无事可做的人的时间。
viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：
确实
游戏比嫖、吸、信教要好的多……
