首页版面好友提醒登录
返回男孩子版

[本周讨论话题]亲密关系发生后,如何维持友谊?

NZoth比格沃斯先生 2025-03-07 19:22:36
21楼

大概率不能,大部分人是会觉得尴尬的,所以在做很多冲动的事情之前充分了解双方的预期以及对此的态度是很重要的(那也就是说,宁愿冒着做不成朋友也要进行占有的亲密关系,可以算成一种爱的冲动)

挺好玩的一件事就是,高中x启蒙的时候,会有两个直男互相帮助甚至暧昧不清的故事,但是青春期度过后他们又能一笑而过🌝

haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到:

这也算我想表达的核心问题,当因为各种各样的事情破坏了原本的微妙边界感后,是否还能回到最初的状态?

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:24:03
[楼主]22楼

这种情况应该算炮友吧?

感觉“动机纯不纯净”跟“发生亲密关系”有着特别微妙的关系,因为就算刚开始抱着纯洁的动机来看待友谊,但中途也可以变得不纯,以及就算发生了亲密关系,也不好评判发生之前是否是有着纯洁的动机

tentomonfxmc (fxmc) 在 ta 的帖子中提到:

难以想象,好命大的情景设定,那这不就是炮友吗?和朋友发生关系简直很难想象以及难以接受,只能说除非两人一开始就抱着不纯的动机开始接触交往的,就比如一些人口中很经典的素炮,只是抱着睡觉而已,我感觉一旦发生关系,友情必然变质,因为朋友本来就是不会让人有性冲动的,就像在小电影里,我如果看到和身边朋友长得比较像的人,那瞬间就贤者了

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:25:21
[楼主]23楼

不知道点的原因是因为题目不合适,还是觉得答案太过明显没必要讨论。

oneandonly (戴泳帽的小男孩) 在 ta 的帖子中提到:

点了,能发生亲密关系算什么纯友谊

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:25:37
[楼主]24楼

完全同意!

FeGarray (道重沙由美的粉兔牙) 在 ta 的帖子中提到:

万恶淫为首啊淫为首

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

PolarWolfpku零落白夜 2025-03-07 19:26:02
25楼

歪个楼

救命,我一直理解“亲密关系”指的就是恋爱,这帖子看了半天才理解。。。

haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到:

设想一种情景,如果两个长期保持友谊的朋友,在某种特殊情境下发生了亲密关系,但双方并不打算发展为恋人,这种情况下:

1.这种关系变化是否必然导致友情破裂?

2.若要修复友谊,最关键需要哪些行动或沟通?

……

thinky披风罗汉 2025-03-07 19:26:07
26楼

如果是异性的话,可能更好处理

haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到:

设想一种情景,如果两个长期保持友谊的朋友,在某种特殊情境下发生了亲密关系,但双方并不打算发展为恋人,这种情况下:

1.这种关系变化是否必然导致友情破裂?

2.若要修复友谊,最关键需要哪些行动或沟通?

……

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:29:29
[楼主]27楼

虽然这层楼的看法跟之前几楼不同,但我相信会有一部分人有相同的观点。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到:

两个人都不赋予“发生亲密关系”特殊意义就没啥事

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:29:41
[楼主]28楼

逃避真的很有用!

LorneZhou (六边形废物   酸奶瓶) 在 ta 的帖子中提到:

装死。

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:31:37
[楼主]29楼

说的也有道理

pkustudent (loly) 在 ta 的帖子中提到:

炮友也是友

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:31:53
[楼主]30楼

感觉马老师有很多的故事

gustavbartok (SchnittkesTango) 在 ta 的帖子中提到:

从此相恋/回归友谊/变成路人,三种结局显然都合理且存在。而且这才哪到哪,那些婚姻中的故事更是一地鸡毛。过去发生的事未来不一定会重现。

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:32:04
[楼主]31楼

我感觉这是绝大多数人的想法

yttdebaba (一坨坨的) 在 ta 的帖子中提到:

唔,只有确定想发展下去才会发生亲密关系

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:32:45
[楼主]32楼

就担心遇到什么特殊情景了吗

NZoth (比格沃斯先生) 在 ta 的帖子中提到:

此题无解,给分权在对方手里()就像一个虎符一样,双方要各出一半,这个才可以继续用。

我是愿意出一半的,我现在还在和拒绝我的人日常吹水×

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:33:22
[楼主]33楼

确实,友谊是否存续也是双方定义的,不是外界界定的

felixmiao (奶油泡芙) 在 ta 的帖子中提到:

你情我愿就无所谓吧?

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:33:45
[楼主]34楼

我比较好奇第二段的内容

NZoth (比格沃斯先生) 在 ta 的帖子中提到:

大概率不能,大部分人是会觉得尴尬的,所以在做很多冲动的事情之前充分了解双方的预期以及对此的态度是很重要的(那也就是说,宁愿冒着做不成朋友也要进行占有的亲密关系,可以算成一种爱的冲动)

挺好玩的一件事就是,高中x启蒙的时候,会有两个直男互相帮助甚至暧昧不清的故事,但是青春期度过后他们又能一笑而过

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:34:24
[楼主]35楼

这么理解也行?这样的话问题就变成了恋爱破碎之后还能不能做朋友

PolarWolfpku (零落白夜) 在 ta 的帖子中提到:

歪个楼

救命,我一直理解“亲密关系”指的就是恋爱,这帖子看了半天才理解。。。

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

hajiLotusCorniculatusL 2025-03-07 19:34:36
[楼主]36楼

怎么处理呢?

thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到:

如果是异性的话,可能更好处理

签名档

不要输给风

不要输给雨

不要输给冬雪

不要输给炎夏

NZoth比格沃斯先生 2025-03-07 19:38:40
37楼

我也持那种看法。

但是我觉得,如果想要保护长期稳定的友谊,就不能顺着自己的三观和性子乱来,要尊重对方的看法,如果真因为发生过亲密毁掉了,那也是做错了,错就在不懂对方的想法但是又乱来。

haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到:

虽然这层楼的看法跟之前几楼不同,但我相信会有一部分人有相同的观点。

NZoth比格沃斯先生 2025-03-07 19:39:52
38楼

我也没有研究清楚这种个例 具体是个怎么回事儿

haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到:

我比较好奇第二段的内容

NZoth比格沃斯先生 2025-03-07 19:40:57
39楼

有一种经历很多的老艺术家的从容(大雾)

gustavbartok (SchnittkesTango) 在 ta 的帖子中提到:

从此相恋/回归友谊/变成路人,三种结局显然都合理且存在。而且这才哪到哪,那些婚姻中的故事更是一地鸡毛。过去发生的事未来不一定会重现。

gustavbartokSchnittkesTango 2025-03-07 20:03:31
40楼

一下子就想到了两个虚拟故事:


一是哈利波特与死亡圣器电影版里面哈利与赫敏跳舞的段落,两个比恋人更知心的战友,即使在最有可能发生关系的时候还是保持了对彼此的尊重,他们对爱的理解早超越了占有。


二是伍迪艾伦电影Husbands and Wives里面两对多年的夫妻岌岌可危的婚姻关系,意外的在发生众多出轨背叛行为以后两对人又重归于好形成伪good ending?


所以这个问题我只好说,命中没有的求也求不来,命中注定的逃也逃不掉。

haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到:

感觉马老师有很多的故事

签名档

There are clues everywhere, all around us. The wrong interpretation of these clues, we call our world.

--- David Lynch, Twin Peaks