喜欢帅哥赤膊但接受不了肥仔赤膊，是否在物化男性？
我个人还是觉得公共场合不宜赤膊的
Moony (陈宫|不是站务|有事别找我|谢绝私信) 在 ta 的帖子中提到：
看看赤膊
这里提到的问题，跟十大第一的那个帖子是两个问题，所以我单开了一个贴
那个帖子谈的是“赤膊是否符合公序良俗”
这个帖子谈的是“基于颜值灵活的降低公序良俗的界限是否合适”
我感觉那个帖子前两楼层的回复很典型，用第二个问题来回复第一个观点，完全没意识到自己在双标。
Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：
对好看的人的各种区别对待，多少都有点物化的意思吧
这问题应该是，对帅哥/普哥赤膊的接受场合宽泛程度差异，是否算物化男性，
结合原帖是……操场/健身房场景，是否是物化男性身体的操作性的界线
……
确实
pkuzjuzxj (不知者不怪) 在 ta 的帖子中提到：
有些人在国内呆的太舒服了，纯闲的，自己不看赶紧走就行
你去国外地铁看见这种那种，你还墙壁人家？？
这里想探讨的主题跟那个帖子不一样，不是“赤膊是否合适”，而是“依据颜值身材灵活的决定赤膊是否合适”的观点是否合适。
YICHION (饿汉不知饱汉基) 在 ta 的帖子中提到：
老哥，一句话杀死比赛：
女生穿吊带算赤膊吗？
如果对面回答算，那就禁止女生穿吊带
……
L老师说对了，我现实中就是去个酒吧都受不了吵闹和烟味的人
LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：
因为我们是"素人" 顶多是"一分钟的网红" 我们展露性感是不收钱的 你可以说我"卖弄"性感 是为了"挑逗 或者 辣眼"你 但我反过来可以说你是"白嫖我的情绪价值"
所以讨论到这里 参与讨论的双方已经把自己都降到了低俗的程度
就我个人而言 我永远都不可能是明星 也不会当民科网红 除非是学术明星 所以 当"一分钟网红" 对我来说是不划算的 而我又不可能改变自己的穿衣风格 注意是穿衣 不是脱衣风格 我是不会在公共场合脱衣的 哪怕是大学老师因为空调不好而当学生的面脱衣 那也是脱掉了外套露出衬衫 哪个教授因为教师空调坏了于是"被迫"光膀了吗
……
在这么说我就给三国杀刷好评了哈
NZoth (比格沃斯先生) 在 ta 的帖子中提到：
我选择赤膊是因为学习许褚发动“裸衣”，决斗或者杀可以多造成一点伤害
我的逻辑是，如果在公共场合丑男不能不穿(上衣)否则会影响别人的话，美女也不应该不穿。不能要求丑男不能不穿(上衣)的同时要求美女不穿。
mok (mok) 在 ta 的帖子中提到：
基于完全同样的逻辑，如果丑男不能穿太少否则旁观女性会不开心的话，美女也不能穿太多否则旁观男性会不开心
是啊，这有什么不好承认的，难道贵BBS也搞政治正确那一套？
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
观十大第一的帖子有感
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1431&threadid=18938857
好几层楼都提到了类似的言论
……
喜欢或讨厌是我的自由，正如穿多穿少是你的自由。
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
观十大第一的帖子有感
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1431&threadid=18938857
好几层楼都提到了类似的言论
……
我个人觉得这件事跟政治正确没有关系？不知道为什么会将这两件事联系起来？
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
是啊，这有什么不好承认的，难道贵BBS也搞政治正确那一套？
穿多穿少，喜不喜欢都是我的自由
但是不能依据我喜不喜欢决定你穿多穿少
fundamental (B.C.) 在 ta 的帖子中提到：
喜欢或讨厌是我的自由，正如穿多穿少是你的自由。
不知道就算了呗
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
我个人觉得这件事跟政治正确没有关系？不知道为什么会将这两件事联系起来？
对了haji老师 还有一个非常有趣的议题:
如何在不开口说话的情况下 把自己的性张力降为负数？除了通过疯狂吃饭把体重吃成和身高一样cm VS kg 也就是肥仔
我替版上某几位太受欢迎的帅哥问了()
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
观十大第一的帖子有感
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1431&threadid=18938857
好几层楼都提到了类似的言论
……
好问题，可以单开一帖讨论
LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：
对了haji老师 还有一个非常有趣的议题:
如何在不开口说话的情况下 把自己的性张力降为负数？除了通过疯狂吃饭把体重吃成和身高一样cm VS kg 也就是肥仔
我替版上某几位太受欢迎的帅哥问了()
别在这woke了，健康的身体本来就是人类写在基因里的审美，当然人家赤膊不赤膊是个人的自由
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
观十大第一的帖子有感
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1431&threadid=18938857
好几层楼都提到了类似的言论
……
我还专门搜了一下woke是什么意思，学习了
不过
1.你在这里混淆概念，我讨论的是双标的问题，而不是什么是好的审美，或是woke culture
2.健康的身体不等于帅。把肥仔泛化下，两个健康人，对普通人赤膊说三道四的禁止，但是鼓励乃至狂热要求帅哥赤膊，是不是有点双标
3.赤膊可以换成其他类似的概念
wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到：
别在这woke了，健康的身体本来就是人类写在基因里的审美，当然人家赤膊不赤膊是个人的自由
不同意，haji宝儿不是肥仔，身材很匀称！
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
核心是因为那个帖子在探讨赤膊上阵是否合适的背景下，好多人都有“帅哥才配赤膊”，“腹肌才配赤膊”，双标的太明显了。
更核心的原因是我是肥仔
有道理。
但是你标题中的谓词是：是否在物化男性？
我没理解这里指的是双标问题，建议改成：喜欢帅哥赤膊但接受不了肥仔赤膊，是否在物化帅哥但是给了肥宅足够的尊重？或者：喜欢帅哥赤膊但接受不了肥仔赤膊，是否在物化肥宅但是给了帅哥足够的尊重？二选一
那既然你已经学习了woke，考考你这个问题的答案是什么？到底物化的是谁？是帅哥吃亏了还是肥宅吃亏了？
你是否察觉到了woke在解释问题的时候脱离实际，只是在对着虚空的概念下定义？
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
我还专门搜了一下woke是什么意思，学习了
不过
1.你在这里混淆概念，我讨论的是双标的问题，而不是什么是好的审美，或是woke culture
……
肯定是啊，原帖也没否认这件事，是或不是也不妨碍原帖的讨论。
我也觉得赤膊确实不文明，谴责也对，但是选择赤膊是赤膊人的权利，没人有权力禁止赤膊。
原帖的问题是自己看着糟心就来干涉其他人的赤膊权，跟是不是物化男性没关系。
haji (LotusCorniculatusL) 在 ta 的帖子中提到：
观十大第一的帖子有感
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1431&threadid=18938857
好几层楼都提到了类似的言论
……
