大家觉得最盛名之下其实难副的一部名著是什么？
受教了，非常专业的回答，学习到很多。把这本书加入书架了。感谢。
另外请问，唯物论者读圣经的价值有多少？从文学、历史、社会等角度看似乎有些价值。
epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：
《双城记》就开篇词写得好，是向《圣经》借梗。故事内容，有说法是当时的英国政府为了打舆论战，攻击法国，才弄出这么一本小说。
不过，男二的圣母人设，我最近读的一本小说《投行之路》把《双城记》的三角关系写的更合理，更精彩。如果对标《双城记》的三角恋设定，《投行之路》更值得一读。
《双城记》的开篇词和《圣经》原文
……
三国演义能进四大名著（且先不谈四大名著这个说法是不是建国初年出版社的噱头这事儿），且读者众多，究其根本不过只是因为其写的是三国故事，占了三国故事的便宜。它的文笔、思想性毫无疑问的四书中垫底。罗灌水其实也写过其他的朝代演义，也都扑了。
SN ( ) 在 ta 的帖子中提到：
三国演义，文学性堪忧，封建伦理内容过多
东野圭吾
我已经很不喜欢后期的阿婆了（实在是过于套路化、过于能水了），但东野更是无所不用其极
liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：
经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样
你遇到过这样的名著么？
不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。
那个时代的新诗普遍水平不高，冰心尤其不行，她几乎所有作品都还不如郭老的抽象诗呢
AnthonyH (O2P) 在 ta 的帖子中提到：
赞同，实在是矫揉造作。
你5个小时就读完了？
hehanqing (何以解忧) 在 ta 的帖子中提到：
看到这么多人喷穆斯林的葬礼，终于可以放心了。
我竟然花了5个小时读完，这5个小时原本可以用来读文献/做实验/整数据/写文章/发主刊/发主刊/发主刊/发主刊/拿诺奖，我却用来读狗屁爱情故事
当然是《霍乱时期的爱情》，把各种偷情乱搞当成理所当然。
喜欢这书的三观哈哈哈了，喜欢约的完全可以找这种人
liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：
经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样
你遇到过这样的名著么？
不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。
很喜欢这本书，感觉这种"矫情"，恰恰是作者细腻真诚的地方
qince (Hearmen) 在 ta 的帖子中提到：
不能更赞同。小时候看过没啥印象；去年又看了一遍，读完感觉就是两个人在硬矫情；怀疑是自己水平不够，于是再仔细研读了一遍，终于确认了就是个青春疼痛文学。
因为一本破书耽误了诺奖, 实在罪过大了
hehanqing (何以解忧) 在 ta 的帖子中提到：
看到这么多人喷穆斯林的葬礼，终于可以放心了。
我竟然花了5个小时读完，这5个小时原本可以用来读文献/做实验/整数据/写文章/发主刊/发主刊/发主刊/发主刊/拿诺奖，我却用来读狗屁爱情故事
《乌合之众》……感觉更像是抒情散文，论证水平太弱了实在读不下去
可能这类作品重要的就是表达观点吧
可能也不算是名著，纯粹是来看看建政引用的到底是啥观点……非常失望
liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：
经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样
你遇到过这样的名著么？
不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。
手动+1
ephe (Calcifer) 在 ta 的帖子中提到：
《平凡的世界》...
读了一点实在读不下去了，不过可能也是当时（大约高三大一）心胸狭窄吧...
畅销君的名号不是白来的。嫌疑人X之后九成九的作品都是套路胡写，不比轻小说高多少
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
东野圭吾
我已经很不喜欢后期的阿婆了（实在是过于套路化、过于能水了），但东野更是无所不用其极
村上春树的大部分书都是。华丽技巧掩饰空洞干瘪的内核
liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：
经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样
你遇到过这样的名著么？
不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。
差不多要和西尾维新一样能水了....
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
畅销君的名号不是白来的。嫌疑人X之后九成九的作品都是套路胡写，不比轻小说高多少
还有欧化的拿一些外国经典名著。。。大部分就是流水账一般或者是颉焗，如同西式化
妆品与化妆镜，远没有中华古雅。。。
LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：
觉得红楼梦不如金瓶梅的人很多 觉得金瓶梅不如儿女英雄传的人也很多
我自己至今没有看完《封神演义》 只能说我和作者各打五十大板
在村上吹哀嚎诺奖陪跑之前我向来没想过他的书能算名著……
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
村上春树的大部分书都是。华丽技巧掩饰空洞干瘪的内核
每隔五年左右我都会因为被村上吹朋友疯狂安利不得不抱着幻想再读一本发现浪费了几小时人生...
从“林版翻译问题”，到“题材问题”，到“时代问题”，我找不到借口了23333，就是烂！
Onof (闲人) 在 ta 的帖子中提到：
在村上吹哀嚎诺奖陪跑之前我向来没想过他的书能算名著……
我有一个不太正经的回答：曾谨言老先生的量子力学，，，一生黑不解释
liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：
经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样
你遇到过这样的名著么？
不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。
我读《圣经》就是为了学英语，因为看《汤姆历险记》，感觉《圣经》大概相当于中国的《三字经》，小学生必读、必背的。所以，想看看。结果发现，汤姆确实在英文方面可以完爆我，即便真把汤姆当成学习不好的小孩，而非马克吐温本人。
至于唯物论方面，我从小学到中学政治经常不及格，没法在这方面评价，但《圣经》的逻辑肯定是有问题的。
例如，《圣经》一再强调世上只有一个神，没有其他神。如果这个条件成立。那么，《圣经》根本就没有必要一再表示，不应该崇拜其他神，因为根本就不存在其他神。
《圣经》中一再强调，如果有人崇拜其他神，神会发怒，会惩罚。那么，只能说明世上是存在其他神的。而且，这个发怒的神根本就打不过其他神，只能对其他神的蝼蚁发飙，而不敢去单挑其他神。感觉这个唯一神，有点像在放学路上拦截小学生收保护费的，因为他只能向小学生收保护费。感觉这个唯一神肯定打不过孙悟空，在《西游记》中的地位，大概相当于土地老。
在《共塑：西方文化精神的演变》（赵林，2023年）中好像提到孟德斯鸠早已把《圣经》中的bug总结分析过。我没读过孟德斯鸠，我都能看出的bug，肯定早已有人总结论述过。除了学英语，我是没看出《圣经》有什么价值。而且，不同的英文版本，翻译的水平差异很大。有的英文版，读起来很难受，有的还行。
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
受教了，非常专业的回答，学习到很多。把这本书加入书架了。感谢。
另外请问，唯物论者读圣经的价值有多少？从文学、历史、社会等角度看似乎有些价值。
可能真要要底层农村生活过的、农村成长起来的才能感受到。。。小镇不算，小镇做题家也不算。。。现在跳出农门的比较少了。。。大都是城镇家庭的，所以读了没什么感觉
ReHomer (ReHomer) 在 ta 的帖子中提到：
我感觉很好看，当年茅盾文学奖作品，与之对应的是《人世间》
