求推荐让自己改变价值观的书
《上帝掷骰子吗？——量子物理学史话》，曹天元著，本人弃理从文的转折点
GoldenPink (风生水起) 在 ta 的帖子中提到：
那种对自身产生很大影响的书
打电话～聊天内容是Information～电话线传输的是message～我不相信研究message能解构Information～最多只能理解语法中的node～
《解释鸿沟》里听到前一句话：研究钟表和理解时间是两回事～现在的认知科学就是屎～
尤其是那些期望将脑组织电子标本数据化的烧钱努力～无非只是电子形式标本的制作～基于递质释放的所谓计算也基本属于骗鬼～
基于屎的构筑注定是一坨屎～完全不需要谨慎的相信～而心理学完全就是气功内力了～
peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到：
我谨慎地相信认知科学，谨慎地怀疑临床心理学，且排斥此外的一切心理学。所以要看这个研究是否关注神经科学的机制，如果有的话，我谨慎地相信。
科斯的《社会成本问题》
建议读英文原版: The Problem of Social Cost
GoldenPink (风生水起) 在 ta 的帖子中提到：
那种对自身产生很大影响的书
尽管在当时有学术上的进步意义，但以目前的学术眼光看已经属于过时乃至民科的理论了。读者应从中学习科学方法而不是❌的研究结论。
这段话可以适用于一切文科经典。
peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到：
有人说《乡土中国》尽管在当时有学术上的进步意义，但以目前的学术眼光看已经属于过时乃至民科的理论了。读者应从中学习科学方法而不是费老的研究结论。是这样吗？
啊？我不是一个纯粹的还原论者，但我至少还是比较赞成研究message就可以得到关于information的知识的。message不等同于information，但是message是一个非常好的对于information的表示。也就是说，如果想要理解时间，不妨从研究钟表开始。
我也认同大量的神经科学存在种种问题，方法论的问题也有，具体细节的问题更多（所以我“谨慎地”相信）。但至少神经科学在神经科学的层面上具有自洽性，同时神经科学和思维活动也有相关性、因果性。这就够了，我们的研究目的也不是说达成读心术或者探索什么哲学上的意识，它主要还是着眼于技术与应用。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
打电话～聊天内容是Information～电话线传输的是message～我不相信研究message能解构Information～最多只能理解语法中的node～
《解释鸿沟》里听到前一句话：研究钟表和理解时间是两回事～现在的认知科学就是屎～
尤其是那些期望将脑组织电子标本数据化的烧钱努力～无非只是电子形式标本的制作～基于递质释放的所谓计算也基本属于骗鬼～
……
确实，可以理解，相当一部分理科也一样。
LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到：
尽管在当时有学术上的进步意义，但以目前的学术眼光看已经属于过时乃至民科的理论了。读者应从中学习科学方法而不是的研究结论。
这段话可以适用于一切文科经典。
左中右哈哈哈齐活了
jfhlaw (狗剩同学/black smith/生冲文) 在 ta 的帖子中提到：
推荐读：
1、《通往奴役之路》，作者：哈耶克
2、《社会契约论》，作者：卢梭
……
看火影忍者，西游记跟西游记就行啊。
火影之子终成火影。
跟小泉先生要成为日本首相一个逻辑。书本照进现实。
西游记，一个取经队伍四条心。。。有没有背景的妖怪下场都不一样。
红楼梦，盛而骄奢淫逸而衰
GoldenPink (风生水起) 在 ta 的帖子中提到：
那种对自身产生很大影响的书
我所说的不是读心术，不是文科哲学～是用数学语音描述意识实体unit的手段～类似中心法则，有序的结构通过有序的结构信息被转换物理的储存～逻辑也应是通过骨子里相似的方式被某种信息unit记录的～
你会“比较赞成”是因为你忽略了information与message的本质区别～基于这样的理解生物学并不能在科学层面做到解释意识～
另外～我发现一个设备的设备段可以干掉“意识”本体～这里有一个微弱的机会可以摸到这样的unit～
我的业余工作是描述“意识形态”的工作～
它的可能成立的表象在于：如果模型正确，以这种模型反向工程的AI会像大脑一样省电～而不是像现在这样消耗大量电能依靠算力的铺展～并且可以很好的解释新生幼崽的天生行为成因～我甚至觉得搭配适当的脑机技术，个体意识可被读写，电子数据拷贝与run，以及被重塑～
你执着于钟表是因为你只能摆弄钟表～或者你只能理解钟表的机械原理～生物学归根到底是研究大分子机械的学科～机械师技师是不会明白程序员在说什么的～
还有“自洽”这个词放在固步自封的环境中极其可笑～不管真傻还是装傻～总归是一个博傻闭环～当然这样的自洽傻环描述是不针对生物学的～
peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到：
啊？我不是一个纯粹的还原论者，但我至少还是比较赞成研究message就可以得到关于information的知识的。message不等同于information，但是message是一个非常好的对于information的表示。也就是说，如果想要理解时间，不妨从研究钟表开始。
我也认同大量的神经科学存在种种问题，方法论的问题也有，具体细节的问题更多（所以我“谨慎地”相信）。但至少神经科学在神经科学的层面上具有自洽性，同时神经科学和思维活动也有相关性、因果性。这就够了，我们的研究目的也不是说达成读心术或者探索什么哲学上的意识，它主要还是着眼于技术与应用。
学习了
Centaurus (南门二) 在 ta 的帖子中提到：
推荐几本西马的著作吧，私以为对塑造价值观比较有帮助的做法是先对当今社会的运行机制有比较深入的了解
卢卡奇的《历史与阶级意识》、马尔库塞的《单向度的人》、阿尔都塞的《论再生产》以及个人很喜欢的弗洛姆写的《爱的艺术》、《逃避自由》等等，读的时候可以联系一下自己所处的社会现实hhh，相信会很有收获的
女性读<Becoming>-米切尔奥巴马, 男性读<我是谁>段义孚，这两本对我的人生观影响很大，我是男的
GoldenPink (风生水起) 在 ta 的帖子中提到：
那种对自身产生很大影响的书
《编译原理》编译领域里程碑式的经典著作——龙书，这是一部关于龙书的传奇！
研究一下你的底层解析逻辑。
GoldenPink (风生水起) 在 ta 的帖子中提到：
那种对自身产生很大影响的书
