为什么要看小说
体验另一种人生？
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
获得对“虚构”本身的理解也是阅读虚构作品的意义
叙述不可靠 但“真实人生”当中不存在任何叙述吗？
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
然后用错误的世界观影响真实人生…
又，小说本来也没有声称是真事
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
为什么要发帖
为什要要说话
为什么要活着？
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
其实 郭敬明的《小时代》（小说和电影）特别适合你，看了你能认识一些名人，而且还会知道十年前城乡结合部的流行穿搭。
至于别的，你就别看了。
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
在虚构世界中寻求真实感的人
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
寻求慰藉，获取知识
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
just for fun（饭，精神食粮）
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
顺便指出，在座各位都能在当下生活中意识到这个问题。我相信，你们中间任何人都不会看不到，关于现代社会，一个颇有才干的当代小说家要比卷帙浩繁的社会科学分析告诉我们的东西多得多。我不是质疑社会科学分析的重要性，但即便如此，如果你想得到一个既有广度又有深度的观点，最好还是去读小说，而非社会科学作品。
-《论柏拉图的<会饮>》，列奥·施特劳斯
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
小说除了人名，其他都是真的；
历史除了人名，其他都是假的。
——记不清是谁说的
沈先生真不是个长于逻辑思维的人，他从来不讲什么理论。他讲的都是自己从刻苦的实践中摸索出来的经验之谈，没有一句从书本上抄来的话。——很多教授只会抄书。这些经验之谈，如果理解了，是会终身受益的。遗憾的是，很不好理解。比如，他经常讲的一句话是：“要贴到人物来写。”这句话是什么意思呢？你可以作各种深浅不同的理解。这句话是有很丰富的内容的。照我的理解是：作者对所写的人物不能用俯视或旁观的态度。作者要和人物很亲近。作者的思想感情，作者的心要和人物贴得很紧，和人物一同哀乐，一同感觉周围的一切（沈先生很喜欢用“感觉”这个词，他老是要学生训练自己的感觉）。什么时候你“捉”不住人物，和人物离得远了，你就只好写一些似是而非的空话。一切从属于人物。写景、叙事都不能和人物游离。景物，得是人物所能感受得到的景物。得用人物的眼睛来看景物，用人物的耳朵来听，人物的鼻子来闻嗅。《丈夫》里所写的河上的晚景，是丈夫所看到的晚景。《贵生》里描写的秋天，是贵生感到的秋天。写景和叙事的语言和人物的语言（对话）要相协调。这样，才能使通篇小说都渗透了人物，使读者在字里行间都感觉到人物，——同时也就感觉到作者的风格。风格，是作者对人物的感受。离开了人物，风格就不存在。这些，是要和沈先生相处较久，读了他许多作品之后，才能理解得到的。单是一句“要贴到人物来写”，谁知道是什么意思呢？又如，他曾经批评过我的一篇小说，说：“你这是两个聪明脑袋在打架！”让一个第三者来听，他会说：“这是什么意思？”我是明白的。我这篇小说用了大量的对话，我尽量想把对话写得深一点，美一点，有诗意，有哲理。事实上，没有人会这样的说话，就是两个诗人，也不会这样的交谈。沈先生这句话等于说：这是不真实的。沈先生自己小说里的对话，大都是平平常常的话，但是一样还是使人感到人物，觉得美。从此，我就尽量把对话写得朴素一点，真切一点。
——汪曾祺：我的老师沈从文
##############
不过楼主的观点也让我想到了《心灵捕手》这一段河边谈话：
【【心灵捕手】这段话现在仍被多少年轻人奉为经典】 https://www.bilibili.com/video/BV1EM4m1z7JN/?
以及：
“年轻的时候，以为不读书不足以了解人生，直到后来才发现，如果不了解人生，是读不懂书的。”——杨绛
最后我想说的：过于贬低或过于看重：从（不仅限于小说的）书本等艺术作品中汲取的东西；或许都是一种傲慢。
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
漏洞百出那是某个小说的问题
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
近来越来越不喜欢看虚构作品，大抵是从跟风玩艾尔登法环开始，感觉对这些虚构的设定和叙事有一种审美疲劳，看小说也看不下去，单纯看历史故事也有一种不耐烦。
不过其他类型的书确实看得多了
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
一棒子打翻
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
请教一下何谓 *正确* 的世界观
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
然后用错误的世界观影响真实人生…
可能没有正确的，但是错误的肯定是有。
比如前两天看有几个美国人，看火影认为自己也是忍者，用火影跑，武士刀妄图跟手枪居合比个高下，然后被警方击毙……
Kirayosikage (吉良吉影｜东方定助) 在 ta 的帖子中提到：
请教一下何谓 *正确* 的世界观
嗯，娱乐，这个我很认同
houge (Dad4kids) 在 ta 的帖子中提到：
just for fun（饭，精神食粮）
小说是增加阅历最好最低成本的方法。
北大是个好地方，象牙塔，与世无争，给学生充分的自由。但是毕业后，进入社会，就是丛林社会。每个公司、单位就是一个小社会。有些是资本主义社会，有些是封建社会，有些是奴隶社会。 你去看看找工作的版面，看看各种北大毕业生的职场遭遇。
绝大多数人最后会被社会淹没，只有少数人，少数幸运儿会脱颖而出。
人生就那么几个节点，工作的，结婚的，人脉关系的，每个人都主动、被动的做选择。或者糊里糊涂，或者高瞻远瞩，或者极其狗屎，或者极其睿智。
总之，绝大多数人的人生是单调的，是平庸的，是乏味的，是充满了错误的。
那么小说，一本小说，会给你描述不同的社会，塑造不同的人物，讲述不同的故事，以及这些人物的命运。小说不会给出人生的答案，但是一定会给人无限的启发。
我们不可能经历原始社会，但是《额尔古纳河右岸》让我们体会原始社会的痛苦和温情
我们不可能经历奴隶社会，但是《尘埃落地》让我们能感受到农奴社会，了解到真正的农奴社会，主人可以随意杀死奴隶，或者割掉奴隶的舌头，奴隶捡起舌头，默默回去……
我们不可能经历古代战争。但是《三国演义》给我们描绘了古代战场，实际上，由于文化管制，明朝以前的老百姓是不知道怎么打仗的。而近代中国人，人人可以做军师，完全是因为《三国演义》的功劳。 曾国藩、左宗棠、毛主席……无一不从《三国演义》吸取战争经验
我们也不可能经历封建王府的生活，而《红楼梦》甚至描述了王府家宴的每道菜的制作方法……
我们不可能从正史和论文中窥见真实的人类社会。真实的人类社会就在小说里。
我们读小说，就是在读社会。如果我们足够聪明，如曾国藩、毛主席这样，我们就能从小说中吸取人生的经验。
我们可以是骆驼祥子，也可以是曹操， 可以是《白鹿原》里的黑娃，也可以是青年时期的毛泽东，可以是王府的丫头，也可以是战争中的将军……
总之，人生无常，每个人都面临命运的惊涛骇浪，多读点小说，可以让我们淡定一点，可以让我们明白人性的丑陋，可以让我们居安思危，可以让我们长风破浪，或者，可以让我们豁达，让我们在黑暗中坚持自己的信念……
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：
一直不太理解，这不都是编的故事，让你觉得好像是真事，但是仔细想想就有漏洞百出的感觉。
